字體:小 中 大 | |
|
|
2011/02/11 11:39:22瀏覽683|回應0|推薦3 | |
根據統計,2010年全球的「美容填充物」(filler)市場產值,已超過10億歐元(相當於400億新台幣),且是美容整型產品市場中,唯一在2008年的全球次貸危機中,逆勢成長的一個項目。2009年,光是在美國,美容整型包括注射美容的消費次數,已超過1000萬次,注射美容在13年間,成長的幅度超過147%! 然而,在新品牌填充物如雨後春筍般冒出的同時,消費者對於填充產品所能得到的資訊,究竟有多少呢? 古狗一下各品牌的填充物,發現所能得到的訊息有限,尤其是在「產品的純度」、「製造過程」、「殘留物」、「臨床實驗的方式、長度及可信度」,甚至「病患在注射產品後,是否有嚴重負面反應的案例呈報相關單位」,關於上述重要的資訊,都不可得知。在網路能搜尋到的,只是看似有科學根據且一面倒的「醫療行銷」資訊,這對提升產品的認知與選擇,並沒有多大幫助。 一月回巴黎的這段期間,在法國第二電視台的晨間新聞(tele matin)中,看到了關於這個問題的討論(是的,法國新聞會討論書和電影,這是在台灣看不到的!)。討論的焦點是一本關於揭露整型美容工業秘辛的新書,叫作《隱藏在頂尖美容整型專家背後的秘密-傳統整型,注射美容與商業》(Les As de la chirurgie esthetique-bistouri, seringue et business)。這本書的作者,是Josseline Abonneau以及Marie-Guy Baron,兩位都是費加洛日報知名資深記者,其中Josseline擁有超過26年的新聞資歷,而Marie-Guy也是費加洛日報,觀點雜誌(Le point)與法國晚報(France-soir)的優質記者。她們兩位花了一年半的時間,走訪巴黎、瑞士、比利時、甚至摩洛哥最富聖名的美容整型院所,採訪超過50位的頂尖醫師,其中最具爭議性的章節,是本書的第十三章與十四章:即「另人不寒而慄的注射美容」,以及「注射美容的警告案例-走樣的美麗」。 這兩章的重點如下: 1. 市面上販售的注射玻尿酸,與人體內的天然的玻尿酸並不相同,因此,可能有排斥的疑慮。天然玻尿酸在歐洲最早是從雞冠萃取,美國由牛眼玻璃體萃取,然而世界上那來那麼多牛眼和雞冠?因此為了降低成本與製造時程,目前幾乎所有的玻尿酸都不天然,都是經由細菌進行生物發酵製成。注射美容的廣告會告訴你,人體裡就有玻尿酸,所以注射入皮膚內的玻尿酸會自然被人體吸收,但這是奠基於玻尿酸是天然製成的理論,但現在玻尿酸幾乎沒有天然萃取,因此排斥的可能性也存在。 2. 為了減緩玻尿酸在皮膚裡的被吸收速度,廠商會添加化學合成物質,使分子呈現網狀或塊狀(agents reticulants),延長除皺效果,但此種填充產品將在人體留下殘留之「異物」,可能引發未來的結塊或不良反應。 3. 多數填充產品的臨床測試可信度不高或太短,消費者變成實驗老鼠。您知道目前「暫時填充類」產品的測試對象僅針對150人,為期3-6個月;永久填充類產品好一些,測試必須達3年,然而一般硬塊可能在注射後五到六年才出現,因此這樣的產品測試根本不夠嚴格!! 4. 決定填充物品質的兩大標準是:原料的純度(purete-低於0.05EU/mg的肉毒素)與殘留度(BDDE-測量每PPM的殘留物)。2010年法 5. 由於Pierre Nicolau的報告引起法國衛生當局的注意,因此各整型醫院目前必須提供詳細產品資料給消費者,包括廠商名稱,經銷商,產品批次編號,以及注射時的狀況(注射位置,醫師與施行過程)醫師有責任保留上述資訊十五年的時間。而在負面案例發生時,病人可以自行上法國衛生安全管理局L’AFSSAPS的網站上填警告案例的表格,醫師也可以匿名方式向衛生安全管理局通報相關案例。事實上,過去十年內,在法國已有超過174件的投訴案例,其中半數以上,情況甚為嚴重。 6. 由於注射美容錢太好賺,所以請注意醫師是否為「整型美容專業」,而非由一般科或皮膚科半路出家者。 7. 注射美容的盛行是利用消費者對傳統手術刀見血以及恢復期長的恐懼。然而,作者提醒消費者,注射美容還是一種具有風險的醫療行為,如果不注意,要收拾劣質填充物的殘局,或許比傳統整型的錯誤,要更難處理。 |
|
( 休閒生活|美妝保養 ) |