我的閱讀品味不定，基本上有點來什麼就看什麼的傾向，偶爾也會短暫的迷上某些主題的讀物，像我最近的新寵就是山岡莊八的《織田信長》。

幾年前，我就曾在堂弟家讀了同個作者寫的《豐臣秀吉》，因而對日本戰國時代的人物和歷史產生興趣，但是那一系列的書份量頗多，那陣子我又有點忙，所以一直擱著沒再讀。

直到前陣子和堂弟約聚餐，我突然想起他書櫃裡的那幾套戰國人物傳，便請他在聚會當天，替我搬來五冊的織田信長。

織田信長是戰國時代的梟雄，性格和三國的曹操有點相似，認為治亂世只能用嚴厲手段，也就是寧可我負天下人，休教天下人負我。當然，以當時的社會背景來看，缺乏這種氣魄的人，確實可能會遭遇家臣謀叛，外敵環伺的危機，所以這是在生存機制下，而不得不具備的性格特質。

這是站在統治者的角度來看暴虐行為。但如果改站在平民或是被討伐的家臣、敵對的勢力的立場來看這樣的行為，恐怕就會有不同的解讀。

我覺得這本書的寫作流暢，即便是不熟戰國背景的人，持續讀下去也能對日本戰國情勢有一定程度的了解。不過，在和朋友討論的過程中，發現一個謎團，就是在第五冊裡提到第二次的本願寺聯軍。

書裡是寫毛利和上杉謙信的軍力約莫有十萬大軍，而當時織田能動用的軍力卻只有兩萬多，雖然作戰不光只是比軍力，也要比戰術，但上杉和織田都是當時的大將，戰術運用的部份，不見得會相差太多。

雖然織田在第一次於手取川和上杉交鋒時，看似處於優勢(小說是這樣寫)，但他們用的卻是守城伎倆，各方軍力都是在城池內等待冬天來到，上杉自動退兵。不過，這種守城策略感覺也持續不了太，因為春天一到，兩軍再次交戰時，織田勢就很危險，畢竟守城最怕的就是外部糧食補給被切斷，斬斷的話，這個城就不攻自破。

在上杉、毛利和本願寺聯軍超過十萬人的前提下，我個人覺得若是織田和上杉對決，後者的贏面較大。但是我那熟悉日本戰國史的朋友卻說，山岡的敘述有誤，照理說應該是織田擁有十萬大軍，而上杉他們最多只有兩萬多的兵力而已，所以究竟何者為真，何者為偽至今仍然是個謎。

況且，上杉和織田從未正面對決過，因為隔年春天預定出兵攻打織田的上杉聯軍，因為上杉突然中風身亡而被打亂了。

了解日本戰國史的人，麻煩幫我解個謎，告訴我上杉和織田的兵力究竟是哪一方比較佔優勢，因為我認為以日本人做學術的態度(雖說這是本小說)，應該不可能會出現背離史實的敘述吧？！

讀完織田信長之後，接下來我會看上杉謙信、武田信玄、豐臣秀吉、伊達正宗，最後才是德川家康。

相關閱讀

《豐臣秀吉》第一冊