字體：小 中 大 |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2011/06/07 12:45:49瀏覽49485｜回應0｜推薦1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
100年基北區最具競爭力的十所公立高中（建議優先選填）
再過幾天即是北北基聯合登記分發的報名日，基北區由於公立高中多達五十五所， 因此這幾年甚至在前幾志願的選擇上都出現部分困惑的情形，在此我針對幾個項目 來給基北區公立高中評分之後，從這幾個項目的總分來做出排序，給大家當作基本 志願序的參考，當然這是多少有部分主觀意識，因為從我的角度來說，升學的評比 不能作為唯一的依據，因此除了升學成績的分數佔百分之三十外，學術競賽的表現 （未來在大學的潛能表現）佔百分之二十，課外活動及社團（課業以外的技能及 社團團隊能力）佔百分之二十，學校本身的特色及資源的應用佔百分之二十， 校友的影響力（部分未來的影響力）佔百分之五，學校名聲與風評（社會評價） 佔百分之五的比例，以每一項目滿分七分作為評分，作為評比的標準，現按照總 排名分述如下： 排名第一的是建國中學與北一女中這兩所第一志願，以升學表現來說因為這兩所分 屬男女生第一志願因此在這部份因為台大人數高達百分之四十以上，因而評為七 分，學術競賽方面建中北一女在國際奧林匹亞級的比賽均為男女生第一的得獎者 且在語文方面的競賽兩校也有出色的表現，因此也都給予七分，社團課外活動部 份兩校社團均有國際聲望並有多項著名社團，因此也給七分，學校特色上兩校擁 有特殊的資源開設各種選修課程並在自由校風中允許不同的思維存在因此給予七 分，校友的數量及知名校友的數量均屬高中之冠且社會評價極高因此皆給予滿 分七分的成績，因此以平均7.00分並列第一。 排序第三的師大附中，在升學成績男生次於建中，女生次於北一並與中山相近的 情況下定為6.5，學術表現亦次於建中北一故也給予6.5 分，社團課外活動部分是 資源最多的高中，活動亦多，數量也頗具規模，但因不具國際知名度，也鮮少 有全國性社團競賽得獎的部分，因而評為6.5分，資源特色上，有最多種類的特 殊班級，在學術性向及音樂美術上的特色表現極佳，因而給予7.0滿分，校友以 及知名校友數眾多，不比建中北一女少，故給予七分，社會評價頗高給予七分， 以總平均六點六五分排序第三。 排序第四的中山女中，升學表現其實與附中女生不相上下，學術表現與附中女生 亦可一較高下，因而在此部份給予與附中相同的分數6.5分，中山課外活動雖名列 前茅，但亦缺乏國際性的知名度，而近幾年中山校隊的發展也無法如北一和景美 相比，因此社團課外部分僅得六分，特色資源上，中山有天文館，並擁有人文社 會資優班及數理資優班，資源上算名列前茅，也與建中北一均屬百年名校，但 校務政策發展上些許落後其他兩所女校，因此特色資源拿到6.5分，因為是百年 名校，校友影響力及社會評價不下於建中北一及附中，因此總平均六點四五拿到 第四。 排名第五的成功高中，升學表現次於建中附中，因而升學得分六分，學術競賽 近年來在北市數理及各項競賽成績與附中差距不遠，因而評分為六點五，社團 活動較中山女中活躍且社團發展蓬勃不輸附中但缺乏國際表現，因而評為六點五 ，特色資源上，成功以生物資源發展數理資優班，並發展出可選修生物的二類組 班，提供學生特殊選擇，並擁有東南亞最多收藏的昆蟲館，惟特色發展上仍不夠 特化，因此評價六點五分，校友數量及社會評價次於建北附中中山，因此各為 六點五分，總平均六點三五分排名第五。 排名第六的景美女中，原為北聯女生第三志願，因受地理位置影響，近年分數僅 為北聯女生第十志願上下，因而升學成績上與前五名高中有落差，但其升學表現 仍不下於大同麗山，且該校錄取分數雖低，但升學表現仍能維持女生前六至前八 名的表現，因此升學成績評為五點五，但學術表現上，該校在全國語文競賽及 各種北市語文類競賽均拿下相當出色的成績，因此評分為六分，社團表現上，有 拔河隊拿下世界盃第一，近年來樂儀旗隊的表現亦在國際嶄露頭角，在名聲上 不下北一女中，其他音樂性及舞蹈性社團亦在全國競賽嶄露頭角，因此課外活動 拿下滿分七分，特色資源上，近年景美發展第二外語，使景女成為第二外語的 著名高中，而該校語文資優班亦屢次拿下各項語文或下鄉服務的高度評價，並 曾被國立大學中文系教授評為水準頗高的資優班，因此在資源特色上拿下滿分 ，因該校以成功發展為人文社會之重點學校，校友數量及社會評價亦屬高度， 因此各得六分，平均為六點二五分排序第六。 排序第七為近十五年竄起的松山高中，該校早期以逼升學率著名台北地區，因而 相當重視升學發展，雖和成功升學表現仍有落差，但近幾年差距大致維持在一定 且可能與男女生的升學成績落差有關，因此給予六分，學術表現部分，語文競賽 無法與景女相比，但數理部分優於景女，因此在學術表現上與景女同列給予六分 ，社團上，早期松山僅致力於升學，社團起步較晚，發展上與上述之北聯前三志 願六校相比仍有落差，因此即便近年已有改善但發展仍難達到完善，因此給予五 點五分，特色部分標榜台北地區最早男女合班的高中，但近年來合班的高中日增 因此這部份特色已淡化，強調升學，但無資優班，惟體育班的男籃發展相當出名 ，是HBL的長勝軍，因此給予低於前面六校的六分，學校成立僅二十多年，校友 影響力無法與上述六校相比，得四點五分，近年社會評價與景女相當得六分， 總平均五點八三排名第七。 排序第八之政大附中以第一年即竄升男女生第三志願的消息成為基北區八大名校 之一，升學表現亮眼大致上不輸成功並在松山之上，因而得分六分，近年該校學 術競賽成果亦與景女松山相當因此評價亦為六分，學校人數少不利於社團發展， 惟學校大致上仍鼓勵課外活動，因此社團課外給予五分，特色部分，無制服是 極大的創舉，也是北市招收名額最少的高中，校風自由，與師大附中的男女比 例相近（約三比一），課程的名稱及教學理念具有創意，特色性已經成形，因 此評分七分，至今校友仍在大學就讀且無知名校友，因此只得一分，社會評價 因媒體效果竄升得分六分，總平均五點七五分。 排名第九的麗山高中，創立約十一年，整體升學成績次於松山，評分五點五分， 學術競賽表現以全國科展及數理競賽為主，表現亮眼，評為六分，學校人數過 少社團發展受限且校方無特殊支持社團之政策，課外發展看不出特殊之處，僅 有一般社團活動給分四分，資源特色以科學化高中發展自然科學領域，以招收 男學生為主，女學生為輔（男女比固定7:3），以論文研究課題為該校特色課程 並設有數理資優班，因而特色部分得分七分，目前無知名校友，因此校友影響 力只有最低一分，名氣聲望略高於基北區大部分高中得分五分，總平均五點三五。 排名第十的大同高中，升學表現亦次於松山，得分五點五分，學術競賽近幾年雖有 參賽但其得獎名次及穩定性上不如上述九校，得分五點五分，課外社團活動算多 但無特殊之處，僅社團活動略多，因而得分五分，特色資源部分，有藍色跑道為 其校園特殊之處，雖有設立數學及英文實驗班但並無教育部承認之學術性向資優班 ，因此特色資源上得分五分，略優於基北區其他高中，校友部分，高中部校友 有部分藝人，但影響力有限，得分三分，社會評價部分因錄取分數較以往高 而略高於基北區大部分高中，但名氣僅限於北北基而無法跨出此招生區，因而 得分五分，總平均五點一五分。 ps：粗體字為基北區之八大名校，因各項歷史因素而較基北區其他高中有名， 其中此八校均為前三志願或曾被列為前三志願（松山只有女生部分被部分學 校列為第三）。 PS:本表僅列出整體總分排序前十名的高中。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ( 知識學習｜考試升學 ) |
