 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/08/28 14:08:59瀏覽287｜回應0｜推薦1 | |
| 昨天是我和孩子又必須前往桃園縣政府讓社工精神強姦的日子
因為我害怕孩子上學遭害,未讓孩子上學 而被剝奪監護權,每二個禮拜就要向社工報到 來回要花四個小時的交通時間,讓縣長吳志揚的家族事業- 桃園客運 - 賺點小費 昨天,我和孩子在桃園客運等待前往縣政府的公車時 有一個約莫六,七十歲的身形尚健壯的老太太硬是不聽約莫十歲大孫子的勸告 堅持要插隊上車 那孫子一直勸阻其奶奶,我們排隊的人看得,聽得很清楚 那奶奶之不為其孫所憾動的 "堅持插隊" 的心態,實在令我匪夷所思 我們這也有個把頂樓當狗便溺場,把樓梯間當點蚊香,曬衣間的老太太 法官在根據社工證詞所寫的審判我的書狀裡頭是寫被告 (我) "曾因公共場所使用不當等原因而與部分鄰居相處狀況不佳" 唉! 各位來想一想 一名硬是要插隊的李登輝老太太和守秩序排隊的馬英九壯士起糾紛 蔡英文法官按照挺扁大隊的證詞寫下 "孔武有力的被告馬英九曾因公車使用不當等原因而與部分乘客相處狀況不佳" 那麼光看上述 "....." 內的文字,卻不敘述李登輝老太太缺德插隊 很自然的就會被誤導而認為是馬英九惡霸,不當的使用公車 請問眾看倌們,當你看見那孫子不斷勸阻其奶奶插隊,而你很有可能會是被插隊者 你會怎麼做呢 那插隊的老奶奶真得很 "理直氣壯" 的回她孫子 "要排你去排" 唉! 到底該怎麼辦呢? 那老奶奶插隊成功,我現在還在想 "該怎麼做,最好呢,法官,您說呢" 昨天,社工又換成是另一個 我的女兒想知道,如果8/30那天,沒去上學,會怎樣 天啊! 那社工認為監護權在她們手上,沒有必要回答我的孩子 那社工甚至認為應該是由我這個母親自己去向孩子說不去上學的後果 社工九彎十八拐的扯一堆有的沒的 簡單的說,8/30 那天,如果我孩子沒去上學,我的孩子就會被強制帶走 我在8/3送出 "在家教育申請書" 8/26被告知申請未通過 8/30 沒有上學,我的孩子就要被強制帶離母親 親愛的中(華民)國同胞們 當18歲的槍擊嫌犯廖國豪的一句 "台灣教育害了我" 仍在被討論時 老師們自辯無奈於廖國豪的逃學,卻對我和孩子採取強制分離的要命手段 做為一個母親,我對教育有更大更多的疑問與恐懼 拿 "強迫入學條例" 迴避我的疑問與恐懼 拿 "不上學,就強制帶走安置" 威脅我和孩子臣服於台獨鄉土教育 難道台灣教育的第一課就是 "學會生活於無奈與無力感" 我以為長大了就不會再被性侵了 而今,我和孩子都必須在 "被迫分離" 的威脅下,接受那令人疑惑與恐懼的台教教育 強姦並不只是對肉體的侵犯,對反壓迫的自由意志的壓制,亦是 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
