https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/449123

新聞三》2010-12-04 24刀刺死警察戴偉華無期徒刑確定

最高法院審結水果刀殺警案，被通緝的51歲男子戴偉華經台北市中山分局警方逮捕後，警員賴智彥押解戴時，未對戴搜身、上手銬，戴竟拿出預藏水果刀刺死賴，最高法院昨判戴無期徒刑確定、褫奪公權終身。

去年11月9日深夜，台北市中山警分局大直派出所員警鄭敏弘執行勤務時，見戴偉華牽著自行車、行動鬼祟，經盤問後逮捕戴，鄭呼叫備勤中的警員賴智彥開警車押解戴，賴因戴態度配合，未依規定對戴搜身及上手銬，警車開到大直派出所時，戴趁賴下車之際，從背包拿出水果刀，朝賴猛刺24刀致死。

庭訊時，戴辯稱自己有妄想症等精神疾病，且警方曾對他刑求，才會失控殺人；合議庭則參考馬偕醫院鑑定報告，認為戴行凶時，並無精神障礙、也沒有心智缺陷，戴因不想入獄服刑，才拿刀殺員警，惡行相當重大，因此予以重判。判決指出，被告戴偉華2004年間曾到衡山指揮所拍照，被軍方依觸犯「要塞堡壘地帶法」等罪移送法辦，士林地院2007年間將他判處緩刑3年確定，但偵審期間利用交保潛逃，被法院通緝。

https://news.ltn.com.tw/amp/news/society/paper/367763

新聞二》2010-01-20中山分局警員賴智彥遭刺死案 戴偉華求處死刑

警員賴智彥遭通緝犯戴偉華刺死案，台北地檢署以戴嫌手法兇殘，犯案後毫無悔意，除依殺人罪起訴，並建議法官判處死刑，這也是北檢近五年來，首宗對被告求處死刑的案件。

去年11月9日晚間，中山分局大直派出所員警鄭敏弘執行巡邏任務時，在路邊盤查形跡可疑男子戴偉華，赫然發現他曾在93年涉及偷拍衡山指揮所，被依違反要塞堡壘地帶法判刑，之後，也涉及業務侵占罪，但拒不服刑，被士林地院通緝。派出所獲報後，隨即呼叫備勤中的賴智彥開警車前往押解人犯。因戴嫌態度配合，賴當時並未依執行勤務相關規定，對戴嫌進行搜身及上手銬程序，警車在晚上11時25分許開抵大直派出所，坐在後座的戴嫌突然由背包拿出水果刀，朝坐在駕駛座的賴員猛刺20餘刀，賴當場傷重死亡。

我在戴偉華刺死警員一案發生（2009-11-09）將近十年後的今日（2019-09-16）上網搜尋三個相關報導摘要如下：

https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/349951

新聞一》2009-11-11未上銬搜身 警押人犯遭刺17刀送命

派出所27歲警員賴智彥，前晚執勤時，沒有警覺通緝犯戴姓男子未被同僚鄭敏弘強制搜身和上銬，獨力駕駛警車押解戴嫌返所，在開抵大直所前遇襲。警方當場制伏51歲戴嫌。

戴嫌曾因拍攝軍事處所及毆打調查員，被依「要塞堡壘地帶法」第9條「測繪要塞處所罪」及妨害公務罪，判刑1年4個月，緩刑3年，緩刑期間須治療精神疾病，他未治療而遭通緝。

戴嫌供稱，「我在車上向警察借電話要打給地檢署，問為什麼要通緝我，警察不理我，我又沒有上手銬，氣憤之下才隨手拿刀子殺他報復」。兇刀哪來？戴嫌說，「居無定所，有時會上山採野果子，才會隨時帶著水果刀。」戴嫌在北檢應訊時，對殺警細節均推說「忘記了」，但也表示「我根本沒想到會出人命啊！」後來又以悔過語氣說，「我大錯特錯，我做錯了！」檢方複訊後，依殺人重罪及有逃亡之虞聲押獲准。

警方調查，兩名員警執勤時，疏忽勤務標準程序，未對嫌犯搜身、逮捕未上手銬、押解時沒有一至兩人陪同，有明顯疏失及缺乏警覺和勤務訓練之嫌，市警局長謝秀能主動向市長郝龍斌自請處分。警政署同步做出懲處，中山分局長王慶麟記小過1次，大直派出所長呂清安記小過2次、調離主管職務，副所長記小過1次，警員鄭敏弘記大過1次。

內政部長江宜樺、警政署長王卓鈞、台北市長郝龍斌昨天均慰問死者家屬，表示警方確實需要檢討。郝龍斌說，賴智彥因公殉職，可獲1200萬元撫卹，家屬會獲得照顧20年。

警方表示，9日晚間23時許，大直所25歲警員鄭敏弘騎機車執勤時，在北安路501巷攔查發現騎乘自行車的戴嫌是違反「要塞堡壘法」的通緝犯，當時備勤的賴智彥駕駛編號002警車前往支援。賴員抵達後，戴嫌向員警說，「我一定會配合你們的！」加上戴嫌所犯不是殺人之類的暴力案，種種原因鬆懈員警心防，兩人未搜身和上銬，決議由賴員駕駛警車，戴嫌單獨坐在巡邏車右後方，鄭員騎機車跟隨在後警戒。鄭員說，當警車停靠大直所前時，他聽到巡邏車上傳出大叫和打鬥聲，發現賴員遭戴嫌以長約30公分的利刃猛刺，還意圖搶奪賴的配槍，他開1槍制止，但巡邏車門遭反鎖，同僚江瑞祥等3人聞訊支援，才以球棒擊破車窗制伏戴嫌。

   「…（當天你為何要拿水果刀

    往員警身上刺過去？）因為我想要自由…（你還記得你第一

    刀往員警哪裡刺下去？）應該是右邊肩胛骨…（你刺下去用

    意，是想讓員警沒有辦法拘束你自由嗎？）應該是，對…（

    刺下去時，有想過員警可能因此死亡？）應該有想過…」（

    九十九年二月一日本院訊問筆錄，本院卷第二十頁正反面）

    等語，可知被告遇警攔查獲悉將因通緝而被逮捕送監執行時

    ，會要求撥打電話向發布通緝之臺灣士林地方檢察署查證，

    及知悉持刀刺殺警員賴智彥會致其死亡，且會受刑事制裁入

    監執行，在在顯示，被告於本案犯罪時間具備良好的認知、

    組織與執行能力，堪認被告於行為時，並無因精神障礙或其 他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為 之能力至明。