其实就在共产党一党执政里。这个独特的制度，不但具有传统威权体制的许多优势，如效率高，避免内耗外，还有许多独到之处：

与时具进，可以不断修订自己的政策：以“中国特色社会主义”为名无所不包。从前公有制，现在私有制；从前计划生育，现在已经放宽许多（将来可能取消）....只要“有利于发展”，政策是可以变的。

能不断将优秀人才选拔到领导岗位，从中央到地方各级领导，以及公务员的素质能力，基本都是一代比一代强，和很多民主国家领导人日益低能化、娱乐化形成鲜明对比。

不受“民族主义”影响。从加入世贸组织，到一路一带，到开放台湾人国民待遇，都有许多底层民众反对。但中共完全不必考虑这些反对声音。看看印度就知道，在民主带来的排外感情影响下，印度几乎不可能做任何事。民主同时带来和巴基斯坦军备竞赛，双方在荒无人烟的锡亚琴冰川用直升飞机运输进行对抗，还是印度挑起，不知浪费多少人力物力。中国却可以完全避免此种情况。

中共要求党员必须信仰无神论，从制度堵死极端宗教势力混入内部的可能。不谈说“信仰伊斯兰教的十三个民族”一共只占1.7%人口（这是民族总人口，实际信教比例要打折扣），其中维族0.7%，同时也要接受计划生育。最关键的是，宗教信仰者不可能进入体制内，连县长都必须是无神论者，还要受外来县委书记的领导，因此中国的宗教政策是世界最严格的之一。至于西方国家，英国首都伦敦市长已是穆斯林；加拿大通过穆斯林议员的提案 批评伊斯兰是犯罪行为。 这些在中国不可思议。

——————————————————————

一个国家能否持续发展，首先看是否有制度创新，那些攻击中国缺乏创新的人，恐怕没想到“共产党一党专政”才是最大的创新。尤其后两条，现在世界多数民主国家或在民族主义（自由派称为民粹，其实每个国家都有），如美国政府退出TPP,要在美墨边境修筑长城；或在极端宗教渗透之下，已经快完成自毁。西方民主的未来不是法西斯化就是伊斯兰化。唯有中国风平浪静，正是因为摒除民族主义和宗教渗透之害。

至于效果，从经济增速就能看出。根据“奥林匹克曲线”（就是中国2008年发展水平约等于日本1964年，等于韩国1988年。许多当年经济数据证明这个推测基本准确），目前中国约相当日本1973年或韩国1997年，但目前中国经济形势远比日本1973或韩国1997年好，增速也显著高于日本70年代。