網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
人类的渺小与偏见的产生(附中国大陆与台湾历年经济数据原文下载)
2015/07/20 17:15:33瀏覽1451|回應9|推薦17

世界之广阔无边无际,人类能接触到的仅是微不足道的一部分,对亲身经历外的世界只能来源于媒体、教育。

宇宙之长久无始无终,人生寿命相较下比白驹过隙还短暂,绝大多数普通人对过去未来一无所知,也不可能有正确的认识。

如某台湾“泛蓝”竟可一口咬定

毛澤東對於中國的危害也是巨大的,

文化大革命及一連串的錯誤政策,直接導致中國長期的落後與貧困

台湾人竟认定毛泽东导致“中国长期落后与贫困”??

另一位台湾自称“统派”的YST直指我用假数据为毛泽东洗白。

这下好了,Maddison主页

http://www.ggdc.net/MADDISON/oriindex.htm

上有世界各国历史经济数据的详细图表可供下载:

Statistics on World Population, GDP and Per Capita GDP, 1-2008 AD (Horizontal file, copyright Angus Maddison, university of Groningen)
Statistics on World Population, GDP and Per Capita GDP, 1-2008 AD (Vertical file, copyright Angus Maddison, university of Groningen)

其中居然还有台湾二战前的数据!

或许有些人问他也不是神,为什么要相信?

Maddison的数据未必100%准确,但却是OECD对世界宏观经济史的长期研究项目,所有数据都有来源(包括中研院院士刘大中1946年著作等),收罗尽能发掘的资料,已是全世界能找到的最权威数据。目前世界主流经济学家和媒体刊物等引用各国历史数据,基本均来源于上面的图表。有不同意见的“独台”反共反毛狂可以自己做统计数据看能否得到国际学术界公认,若不能就别废话。此外,作为西方国家集体研究报告,有无可能故意为共产党领导的中国夸大宣传?

其中明确标明:中国1913年人均GDP552美元,1950年448美元,抗战前的顶点1936年597美元。 (均为购买力平价,1990年美元价格)

中国解放后到毛泽东去世的1976年,人均GDP853美元

此外毛时代27年人口增长近一倍,“民国”时代人口几乎无增长。

毛时代实现了人均GDP增长一倍,人口增长近一倍,总GDP约翻两番。

“民国”时代无论人均或是GDP总量都在不断下降,到解放时已经是世界最低,只有非洲平均的一半。

台湾反共狂竟能一口咬定“毛泽东造成中国长期贫困落后”,其世界观何等孤芳自赏?真是名副其实坐岛观天。

台湾的数据也有:

1901年(日本统治后第一个有数据年份)614美元,1913年732美元,二战前顶点1938年1306美元; “光复”后的1945年453美元,1946年489美元,至1950年恢复到916美元,直至1959年才首次超过1938年的战前顶点。

战前顶点和1950年当年数据,台湾都是中国大陆两倍以上。

2008年是该表统计的最后一年,台湾人均20926美元,中国6725美元。两岸差距约为3倍,又经过近七年,估计在2倍左右(购买力平价,此外这表购买力平价和IMF略有不同,如台湾比日本低)

台湾反共狂坐岛观天,拿不出数据,凭一张嘴空口咬定毛泽东造成大陆长期贫困落后。。。原来GDP27年间翻两番的毛泽东是中国落后的罪魁祸首,无论人均还是总量均不断下降的“中华民国”时代却无比幸福?难怪蓝营在台湾都即将被人民抛弃。深蓝、正蓝的世界观和阿Q、慕容复、神龙教主一类没区别

从Maddison宏观经济分析中还能看出其他许多有趣现象:

1,中国在古代GDP总额大部分时间不如印度。包括1000AD的北宋时期。那些在网上天天宣传“宋代中国占世界经济总量一大半”的小清新该醒醒了。宋代不但军事衰弱,经济也没你们想的那么强。他们宣扬宋代“优越性”其实出于政治目的:他们强调宋代“不杀士”,暗示共产党应该下台。殊不知其数据来源都是完全伪造,意识形态之害可见一斑(宋代并非不杀大臣,杀过武将没杀过文臣,从宋代失败史就能看出放纵文臣作乱、忽视武力、危害有多大)。当然中国经济总量不如印度时仍是第一经济大国,印度在古代绝大多数时间内不是一个国家而是数百个国家和部落的集合体。

2,清代远比台湾人想象的富强。鸦片战争前清代人口、GDP世界占比都是中国有史以来最高的。若非遇到西方工业化完成,实属运气不佳,清朝按传统王朝评价其实非常成功:领土扩大三倍;人口增长至少三倍;很少妇寺、朋党之祸;几乎无暴君;直到清末接近灭亡领土仍远较明代盛时为大,且未出现历代灭亡前的大规模饥荒饿殍遍野惨状。 “中华民国”完全是为自身合法性对清朝进行诋毁,一个盛时占世界经济总量1/3的王朝还不如仅占世界4.5%(中国古今最低点)的中华民国?清朝灭亡时的领土仍比“中华民国”任何时代都大得多。随着中国日渐复兴,所谓满清丧权辱国黑暗无边的伪史也将逐步被揭开。要知道7、80年前,日本江户时代也被国内外认定是丧权辱国的时期,直到二战后日本经济腾飞、有更多研究才了解到德川幕府远非以往想象的黑暗。对清朝同样如此。

3,北朝鲜抗战前和日据台湾富裕程度相仿,1980年前和韩国发展水平大体相当,直到1991年后经济崩溃才被中国大陆超过。今天朝鲜的人均远不如其1980年代盛时。台湾人世代生活在洗脑教育之中,对世界过往一无所知,竟以为朝鲜自古和今天一样穷,何等可笑?古之天下非今之天下,今之天下亦非古之天下。台湾人脑中恐怕会以为美国500年前也是世界第一强国吧?

4,中国20世纪比东南亚任何国家都穷得多,更不要说日、韩、台。其谷底在1949年(表中无中国1949年数据,不过用1950年减去少许,不会差太多)。只有非洲个别小国家1950年比中国略低,但整个非洲人均1950年超过中国二倍以上,印度等于中国1.4倍以上。“中华民国”将中国祸害成世界人均最低、中国有史以来最烂,有坚实数据基础,不像台湾人张口胡说八道毫无来源。在共产党统治下,目前中国已经从远比东南亚任何国家都穷的状态,发展为在东南亚有一定大小国家中仅有马来西亚目前仍略高于中国(2015年估计为10000vs8700美元,马国人均优势撑不了多久了),在台湾人看来,竟然是毛泽东倒行逆施使中国一穷二白!

5,“中国”1936年人均GDP其实水分很大:这里的数据都是按今天国界计算的,1936年,“中国”疆界内经济最发达的部分在日本占领下的满洲国和西方列强租界!如果仅计算“国民党统治区”那么解放前中国的国力和人民生活水平还要大大缩水如今天能看到的数据中国解放前钢产量峰值90万吨,其实只有5万吨在“中华民国”统治区。相反,二战前日本控制范围包括台湾、韩国、朝鲜及满洲国等地,将这些加到日本数据上,日本二战前即使按包括农业在内的GDP也大大高于中国“国统区”内部仍是四分五裂由无数军阀分割,军令、政令都不统一,还没算在内


      此外,GDP决不等于综合国力,解放前中国只有10%GDP是工业(轻工业又占绝大多数),少数重工业基本控制在日本和欧美列强手中。比综合国力,四分五裂的“中华民国”和同时代日本没有可比性(抗战前日本钢产量七百万吨,能造航空母舰、先进战机;“国统区”钢产量五万吨,一辆汽车、一架飞机都不能生产)。相反1949年后,共产党建立了有史以来最强的统一中央集权政府,优先发展重工业和军事工业,其“综合国力”在前三十年是大大领先于GDP的

当年国民党从经济崩溃的大陆逃至前日本殖民地台湾,好比如果古巴革命后,巴蒂斯塔独裁政权从古巴逃亡至美属波多黎各(Puerto Rico),美国同意将波多黎各给他们建立“古巴民国”:这个“古巴民国在波多黎各”宣称本国富裕是巴蒂斯塔领导有方,古巴共和国人均赶不上在波多黎各的古巴民国源于卡斯特罗倒行逆施祸国殃民。岂不令人笑掉大牙?

PS,古巴和波多黎各关系和中国大陆与台湾还真非常类似:两岛原先都是西班牙殖民地,同样说西班牙语,种族、文化差异比两岸小的多。美西战争后美国将波多黎各划为殖民地而古巴只是保护国,从1898年开始两地才分为两国。

( 時事評論兩岸 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=cinderalla007&aid=26244741

 回應文章

小治
等級:8
留言加入好友
2015/07/24 18:38

一樣,忽略戰亂,軍閥,外國野心家對中國的破壞覬覦,國民黨不是神黨,當然也會有貪腐,但不是主要原因. 那個傷亡兩億的數字怎來的,要唬人我也可以唬出一堆. 共產黨就撿尾刀,在國民黨北伐統一抗日後才一舉叛亂,為了製造自己叛亂的合法性就不斷醜化民國是可以理解的. 民國可是當時國內外承認的合法政府,共產黨不循共和民主制度用選票拿政權,蓄意發動武裝暴動,國民政府當然要圍剿. 當時批判蔣獨裁法西斯,迫害共產黨,結果自己拿到政權就一個樣,根本欺騙全國百姓.

台灣有美援但武器方面是被限制的,只能防衛不能大張其鼓發展,難道不是因為美國不願太過得罪中共的結果?格主笑台灣重工業發展較差,是不公平的,台灣沒資源根本無法發展重工.

萬國衣冠(cinderalla007) 於 2015-07-24 20:34 回覆:
“共產黨不循共和民主制度用選票拿政權,蓄意發動武裝暴動”



国民党当年开放选举制了么?原来台湾的民国遗老都是睁眼说瞎话的。



看看毛泽东怎么说的



日本有资产阶级的民主,有国会,这是你们的好处,也是缺点。中国没有民主,国民党就是捉人、杀人,什么也不给我们。这也许是缺点,也许是优点。那末我们 有什么出路呢?我们的出路就是学蒋介石,你们能杀人,我们为什么不能杀人?我们进行过调查研究,国民党有手,手里有刀有枪;我们也有手,但没有刀枪。如果 我们能把国民党手里的刀枪夺过来,不是也可以杀帝国主义的走狗,也可以搞出点名堂来吗?



另外“中华民国”非正常死亡两亿人,是根据司徒雷登的说法,又不是我说的。“民国”38年中国人口几乎无增长,毛时代27年人口接近翻番。在均无计划生育情况下两者差距如此之大,“中华民国”饿死的人多还是毛泽东饿死的人多?在台湾读伪史是难以发现真相的。还是多读中国大陆的史学才行。

小治
等級:8
留言加入好友
2015/07/24 12:23

早說了,發展重工業沒那麼容易,要大量的錢. 另起爐灶談何容易? 所以說當初就是先發展民生輕工業,做麵粉做紡織先讓人民吃的飽穿的暖才是正辦,若拿錢都砸鋼鐵,鋼鐵能吃能穿嗎? 最後就是窮兵黷武. 人民都餓死凍死了,來練啥鋼阿?如此國民黨翻得更快.

之後,血的例子,中共大煉鋼大躍進死了多少人? 又當初武鋼還不是靠蘇聯援建,沒啥好說的.

萬國衣冠(cinderalla007) 於 2015-07-24 17:54 回覆:



“中共大煉鋼大躍進死了多少人? ”比不上“中华民国”平均每年饿死的人多

“中华民国”习惯造伪史欺骗岛民,您还真以为民国时没饿死人,大跃进饿死几千万?

“中华民国”38年间,非正常死亡二亿人以上,饿殍遍野民不聊生,只是贵政府从不告诉你而已。若非如此,又怎会被推翻?“中华民国”末期生活水平不如二千年前的汉代,怎么可能没有大规模饿死人呢?

抗战中的国民党军队祸害了多少老百姓


美国驻华大使司徒雷登(JohnLeighton Stuart)说过,1949年以前,中国平均每年有300--700万人死于饥饿。如此推算民国时代曾经累计饿死过2亿以上人口。解放前的婴儿死亡率是 170-200‰(侯杨方),而人口的平均寿命则是35岁!!

再来统计下民国期间几次大规模的有记载的饥荒:

1920-1921年华北四省区大饥荒:死1000多万人,灾民3000万(一说5000万)。

1943年,旱灾加上日本人抢劫粮食,导致整个华北地区数百万人饿死……” ——摘自任不寐(加拿大):《在一场大灾变前的反思--重申“灾变论”》

1925年川黔湘鄂赣五省大饥荒,死人数不详。


1928-1930 年北方八省大饥荒:死1300多万人。 这是一次以旱为主,蝗、风、雪、雹、水、疫并发的巨灾,以陕西、甘肃为中心,遍及山西、绥远、河北、察哈尔、热河、 河南八省,并波及鲁、苏、皖、鄂、湘、川、桂等省的一部或大部,灾情从1928年延续到1930年,造成的逃荒人流无法数计,倒毙在荒原上的饿殍大约 1000万。陕西原有人口1300万,在三年大荒中,沦为饿殍、死于疫病的300多万人,流离失所者600多万,两者合计占全省人口的70%。难民估计达 五千万左右。

1931年饥荒:长江1931-1949年发生水灾11次,其中1931年、1937年两次水灾死人都超过14万人,1931年灾民1亿人,水灾后因饥饿、瘟疫而死亡的人数达300万人

1934年全国大旱灾,导致饥荒,饿死过600万人

1936-1937 年和平的四川发生大饥荒: 成都盆地各县都是灾区,受灾人口大约3700余万。灾区的情况总是相似的,只说一件事,1936年6月15日《西南评论》载:“ 蒋介石来川招待绅耆时,省赈委会主席尹仲锡将灾区人吃人的照片交给蒋,蒋阅后放在袋内。”此后便无下文。蒋介石曾在牯岭公开说:“水旱都要中央拿钱赈济, 试问中央以有限之财力,何能补助你们川人。”(载《国民公报》)当时还传闻:某地军阀驻军一声令下,操场周围机关枪开火,集中火力,把一千多闹事抢粮的饥 民一扫而光。

1941年广东大饥荒,死人数不详。

1942年,是抗战的对峙时期。“水旱蝗汤(恩伯)”四大灾害轮番袭 击中原地区的110个县、1000万众的河南省,有300万人饿死,另有300万人西 出潼关做流民,沿途饿死、病死、扒火车挤踩摔轧而死者无数。妇女售价累跌至平时的十分之一,壮丁售价只及过去的三分之一。蒋 介石不信河南有灾,大骂这是 “谎报滥调”,见得太多了,严令河南的实物征集数额不能缓免。在河南成为新闻盲区的背景下,美国《时代》周刊记者白修德( Theodore?H?White)挺身而出,踏上河南的千里赤地。在洛阳,白修德“不时看见血肉模糊的僵尸从过往列车上掉下来”。在骑马从洛阳到郑州的 路途中,“绝大多数村庄都荒无人烟,即使那些有人的地方,白修德听到的也是弃婴临死前的哭声,看见的也只是野狗从沙堆里掏出尸体并撕咬着上面的肉”。令他 愤慨的是,军队和政府官员无视这次灾荒,仍然征收繁重的谷物税;尽管中国其它地方都有剩余物资,但并没有任何东西被及时运往河南去制止这场灾难。1943 年3月,他的报道通过洛阳电报局的电报出现在《时代》周刊上,欧美舆论顿时大哗。时值宋美龄“在美国各地进行奢侈的筹资旅行”,看到白修德的报道,要求 《时代》周刊的发行人将白修德解职,被拒绝。白修德回到重庆后,重庆政府称他撒谎、搞亲共宣传,致使他回到美国后受到麦卡锡主义的迫害。1964年,他获 得普利策新闻奖。(补充一句,洛阳电报局的发报员被处决,罪名是“泄露机密”)。


1943年广东大饥荒,300万人冻饿而亡

1943年湖南, 薛岳, 抗日名将,蒋介石的心腹爱将,第九战区司令长官。为谋取暴利, 将湖南大米走私到广州, 导致湖南在丰收之年缺饿死上百万人。

1945年东北及湖南﹑河南﹑江西﹑山东﹑浙江﹑福建﹑山西﹑广东﹑安徽﹑广西等省灾民达一千九百万人

1946和1947南方大饥荒:两年间仅粤桂湘三省就饿死了1750万人。在湖南,1946年4-7月,饥荒遍及全省。饥民们始则挖草根、剥树皮为食,继以“观音土”充饥。截至8月,湖南饥荒祸及400万人,仅衡阳地区就饿死9万余人


蒋 统治的27——49年22年间中国人口的年平均死亡率在2.8%左右(据国民政府自己的报告),由此可推算出:蒋统治的22年间中国人口死亡率一直是 “三年自然灾害”时期的1.5倍以上,据典型调查,1917~1918年间,广东省潮州的人口死亡率为34.0‰,1923年河北省盐山县为37.1‰ ,1924年河南、山西、安徽、江苏4省平均为27.9‰,1931年河北省定县为33.7‰。这些数据台湾均有保存。


——————————————————————————————————



另外,毛时代到1957年“一五”结束,钢产量已过五百万吨,是抗战前中华民国统治区百倍,那时可没死人。

武钢是引进苏联援助不错,但中华民国有美国援助,理应引进更先进技术,为什么没有?自由贸易、买办思想是根本原因。


小治
等級:8
留言加入好友
2015/07/24 02:37

格主大概不清楚當時漢陽鋼廠是誰控制的,是日本,且產鋼合約對日本有利,意思是產越多日本得利越多. 那麼讓他停產是根本上停止民族資產輸往日本. 您是吃米不知米價,發展重工是要花大錢的,從來工業發展都是由輕工業帶動進而發展重工,若還要兼顧其他民生經濟就更吃緊. 當初漢陽鋼廠設立時就沒錢,後來跟日本借的錢就累積到資本的兩三倍了.

萬國衣冠(cinderalla007) 於 2015-07-24 10:49 回覆:

没看到原文?“汉阳铁厂”停产是在1925年,远在北伐之前。此后“黄金十年”这么长时间,“国民政府”也没在附近自己建一座类似钢铁厂,这也是为了抵制日本?

话说解放后没几年,中共就在武汉建立了武汉钢铁公司,至今仍是中国最大的钢铁企业之一,当然和汉阳铁厂没有亲缘关系,因为在武昌不在汉阳。但从中可以看出的是中共有能力在一穷二白条件下迅速建立重工业,国民政府则做不到。无他,买办习气太浓厚而已。


小治
等級:8
留言加入好友
呵呵
2015/07/23 18:42

若不是黃金十年有成,日本怎會心急眼紅? 若放任國民黨這麼搞下去,日本就要被踩在腳下了.

百度說的總不會又是國民黨洗腦吧?

http://baike.baidu.com/subview/119694/7877127.htm

萬國衣冠(cinderalla007) 於 2015-07-23 23:15 回覆:

摘自您引用的百度百科

“1937年,这些工厂的产品产量为钢铁3万吨,电力153.3万度,煤2万吨,净钨砂1.2万吨,锑1.46万吨,精铜9吨,铁砂0.63吨,电报机425具”

“不过在这段期间,晚清时候建设的汉阳钢铁厂在北洋政府统治时期年钢产量稳定在5万吨,该厂于1925年停止生产,国民政府统治十余年间始终没有恢复生产,惹起争议。”

也就是“黄金十年”期间新建了三万吨生产能力的钢铁企业,但北洋时期五万吨生产能力的却停工。黄金十年重工业水平还不如北洋军阀时期!

此外此文完全没提到“黄金十年”究竟全部工业能力是多少?其实国统区钢产量最高只有五万吨,只等于日本的1/100%!其重点发展的无非纺织、面粉一类轻工业。原因在国民党买办意识深重,能从西方购买的决不自己发展,尤其当初自办重工业效益不如进口的情况下。这种买办思想至今还留存在台湾,如台湾至今连一艘潜艇都造不出。


tobin
等級:5
留言加入好友
2015/07/23 18:26

4楼实在认识不清。殊不知,不能结束内战本来就是蒋介石和国民党能力不足,却当来借口。黄金十年 是国民党吹的一个牛而已,有哪些数据可以看?大陆1950到1960年可以算钻石十年了。现在公布的档案可以看到,一步步钓起日本胃口的恰恰是蒋介石的不抵抗,从东北不抵抗到《何梅协定》、《塘沽协定》等。

说共产党叛乱就更是笑话了。众所周知国共内战缘起于1927年蒋介石的412政变。国共两党本来处于合作状态,国民党中突然翻脸宰人,从此两党势不两立。只不过蒋介石无能,杀人800,自损1000,国民党基层从此再无力量。

更极端一点,没有共产党,国民党更是无能。1928年张学良东北易帜,北伐结束,南京国民政府获取各地军阀名义上的臣服。但随即于1929年爆发蒋桂战争;1930年爆发阎蒋冯桂中原大战;1933年十九路军在福建另立反蒋政府,是为福建事变;1936年陈济棠起兵反蒋,是为两广事变。即直到全面抗战爆发的前夜,国民党还在自己的内战(即非针对共产党的内战)中不可自拔。直到抗战结束时,足以对抗中央的地方势力(除共产党以外)至少还有:山西的阎锡山、归绥的傅作义、广西的李白、云南的龙云、西藏的达赖、西康的另一对“刘邓”(刘文辉、邓锡侯)、青海的马步芳、宁夏的马鸿逵。回首戎马生涯,恐怕连蒋介石自己也要感到心力憔悴:他削弱了阎锡山,却冒出来一个傅作义;他打垮了冯玉祥,又冒出来一个杨虎城;李济深下台了,陈济棠出现了;龙云失势了,卢汉发迹了。更不用说九头鸟一般百死重生的新桂系。直到国民党被赶出大陆前夕,李白二人仍在高唱着不挂歌与蒋介石分庭抗礼。更不用说如果没有日军侵华的话,光是那20万装备飞机大炮装甲列车的东北军就足够蒋介石蛋疼两辈子的了。再回首恍然如梦。谁处在蒋介石的位置,都难免自问一句:这种按下葫芦起了瓢的“削藩”究竟有完没完?

所以说,日本进攻中国收益最大的不是共产党,而是蒋介石的国民党。蒋可以借日本人之手削弱其他派系,这也是包括张学良等人诟病他的地方。


小治
等級:8
留言加入好友
謬誤
2015/07/23 17:57

這篇做的比較是有問題的,大陸民國時期都是戰亂人口經濟當然停滯,當年黃金十年就打下了一些基礎,若日本不來犯,接者沒有共產黨叛亂,由國民黨領導的政府不一定比共產黨差. 共產黨嘲笑民國經濟是得了便宜還賣乖. 一個內憂外患,一個是撿尾刀相對安定,怎能比?

萬國衣冠(cinderalla007) 於 2015-07-23 23:38 回覆:

"若日本不來犯,接者沒有共產黨叛亂,由國民黨領導的政府不一定比共產黨差"

此处分析客观史实,“如果”什么的意淫架空设想还是别拿出来闹笑话了。

如果当年有一百颗大小适中的陨石摧毁美国、日本、俄国、英国....唯独没落到“蒋公”头上,岂不是全世界都是蒋公的?


tobin
等級:5
留言加入好友
2015/07/22 20:36
印度裔經濟學家、哈佛大學教授、諾貝爾經濟學家得主阿馬提亞 森(Amartya Sen)有一篇文章就是比較中國和印度發展,他的文章提出的觀點就是,中國和印度1980年後經濟發展不同不在於中國改革開放,而在於中國之前的工業基礎。文章名字我忘記了,應該很容易查到。
萬國衣冠(cinderalla007) 於 2015-07-23 16:12 回覆:
阿马蒂亚森(Amartya Sen)这篇文章看过梗概,原文没看过。

有意思的是他也转变过自己的观念:

大约二十年前,他还推崇印度模式,并提出

印度虽然目前看发展效率不如中国,但没有发生过“大跃进”一类的饥荒;其经济发展也更有持续性。

但近些年他改变了原先偏见,毕竟事实俱在,不承认不行。从这方面看,他还是务实的。

tobin
等級:5
留言加入好友
2015/07/21 21:34

要說毛的貢獻有二。1.是共產黨全國動員體制的建立,這也是中共這個政治組織區別於之前所有政治組織(包括國民黨)的最重要區別。國民黨雖然被蘇聯共產黨員鮑羅廷整黨稱爲列寧式政黨,但在體制上跟歷代封建體制沒有什麼區別,譬如農村徵兵體制等,這與其內戰失敗有直接關係。

2.是毛澤東對中國工業化貢獻。1949年連火柴、小螺絲釘都不能生產,當時還有水患、國民黨轟炸等,所以劉少奇在1951年工作報告中說,“中國經濟不可能獨立”。後來,歷史學家在1992年蘇聯解體,俄羅斯公佈檔案後發現,斯大林第一次給中國慷慨156項援助跟朝鮮戰爭有關。這156項援助雖然跟蘇聯國內比還比較落後,甚至不如蘇聯援助印度的,但是發電廠、水泥、鋼鐵等對中國現代工業幾乎爲0來說已殊爲不易。 但是,斯大林死後中國才迎來了援助高潮,蘇共新上來的赫魯曉夫有勇無謀,把東歐共產主義國家得罪一遍,全仰仗周恩來和劉少奇替蘇共擺平。後來一度,赫魯曉夫在蘇共二十大批判斯大林引起重大爭議,他趕緊派人來找毛,希望毛發文章支持他。 這樣的事還很多,總之,毛正是利用赫魯曉夫和蘇共有求於他,也大力加碼,要求蘇聯加大援助。而從1953年到1960年中蘇翻臉前,是中國獲得援助最多最強的時候,基本上所有工業設備都是蘇聯自己在用的,而不是斯大林時期援助二手的。譬如飛機、艦船、原子能等。在中蘇分裂前一刻,蘇聯本來已經把原子彈裝上火車運往中國了,可以想當時援助到何種程度。只是後來中蘇分裂了30年,直到1989年戈爾巴喬夫訪問中國。所以基本上中國的課本也不太提蘇聯援助,大多數人也不知道。總體看,1960年之前蘇聯十年的援助,讓中國工業進步至少40年不爲過。這當然也爲後來的改革開放奠定基礎。

萬國衣冠(cinderalla007) 於 2015-07-22 12:45 回覆:

没错。个人觉得毛还有这几个贡献:

1,改变了中国人传统的保守循环思想,使中国真正接受进化论,生存竞争,不进则退的进化论思想。清末以来中国变革艰难,最要紧的是人们思想保守,拒绝变革。从漕运改海运及第一条铁路出现都分别花费数十年就知道保守思想危害之大。

2,毛时代末期(70年代初)开始引进西方技术,为此后的开放打开前哨。

3,可能绝大多数人不知道的,中国解放后第一批私人企业发源于文革时代。原因是毛文革中提倡农村大办小型工业,社队企业。这些企业因为规模小无法纳入计划经济,被算作集体企业,改革开放后大多改制成为私企。其中包括许多今天著名大型私人财团,如中国最大私营钢铁企业,曾经是第一大民企的沙钢就建立在文革中。很多人以为毛时代就是一大二公,不知道50年代公有化后,60年代毛又鼓励兴办了大量“集体所有制企业”,这部分改革开放后基本转型为私企。


pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )
等級:8
留言加入好友
重要嗎?
2015/07/21 18:31

毛澤東的功過讓大陸去決定。

我知道,毛沒有對台灣開動大屠殺,這就夠了。

國共內戰是政治黨派的較量,台灣人應該接受事實的結果,不必要非得搞出憎惡情仇。台灣人不願意聽毛澤東有什麼功績,又何必多說?


萬國衣冠(cinderalla007) 於 2015-07-22 12:33 回覆:
哈哈,确实,多数台湾人对以往国共斗争是没感觉的。

这篇本来是回应某地一群反攻大陆狂的。