網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
新冷战和冷战的根本不同
2015/05/21 17:54:33瀏覽610|回應2|推薦17

 

冷战只是西方和苏联集团的军事对抗,军事外的经济、科技等等,基本缺乏可比性。从柏林墙就可以看出:没有墙,数百万计的东德人要流亡西德。

今天每年数百万中国大陆游客到香港购物、台湾旅游、澳门赌博,有非法滞留的没有?相反倒是香港台湾支撑不住纷纷要求限制两岸往来。奇哉怪也,你的制度这么优越,还要限制别人看?

今天香港一河之隔的深圳人均GDP已超过台湾,经济总量即将超过香港,平均薪资超过台湾也是几年内的事。甚至整个福建省发展水平都有赶超台湾的势头。大陆民众不再羡慕台湾的“民主”,这才是和旧冷战的根本区别。

类似情况也发生在东欧,俄罗斯和波兰生活水平相当,但福利和富裕人群都超过波兰(因波兰基本给西欧打工,没有自己的资产阶级)。最差的是新“民主”的乌克兰,人均已暴跌到3000美元以下,六百万人出国打工,到西欧和俄罗斯各占一半。“民主”后的乌克兰,怎么数百万人到俄罗斯打工呢?用脚投票,美国人的宣传伎俩自然破产。

海峡两岸也一样,俄罗斯今天远胜乌克兰因二十年前经济基础类似。而台湾原先发展起点比大陆先进半个世纪以上,1895年时的台湾都比1949年的中国富足,1945年时更差许多倍。今天两岸差距实际大大小于分治时,且台湾仍在停滞内讧。待台湾民众大量登陆打工后,新冷战自然胜负已分。

 

原先的冷战,是苏联以一敌三甚至敌四(最后中国也加入反苏阵营),除军事外其他并无实际对抗。今天则是中国大老板,推俄罗斯打前台的局面,是以二敌三(实际是二点五,欧盟并非真心对抗中俄,从明斯克协议就能看出),美日人口远远少于中国。其他发展中国家,印度、巴西、南非等已加入金砖五国,印度还可能加入上合组织。李克强正在访问南美,首次访问南美唯一亲美国家哥伦比亚,这是挖到美国眼皮底下了。李在巴西签署的“两洋铁路”协议,原先我还以为是巴西边境到秘鲁,不算太远,没想到是这样的:

http://news.sina.com.cn/w/2015-05-21/111531859414.shtml 

 

据初步构想,“两洋铁路”将东起大西洋海岸的巴西东南重镇里约热内卢州,向西北方向延伸,跨过富含铁矿的米纳斯吉拉斯州、戈亚斯州,然后穿过盛产大豆和牛肉的农业核心地带马托格罗索州、朗多尼亚州的波多韦柳口岸和亚马孙州,最后从巴西边境阿克里州进入秘鲁境内,并在秘鲁卡亚俄港、莫延多港或阿里卡港与海路相连。

  这一铁路全长将达5000公里,其中约2000公里将利用现有铁路系统,另外将新修建3000公里线路。

根据上面的地点大体画了地图:

这铁路的长度和重要性比当年美国两洋铁路尤有过之,不但囊括巴西大部分重要工农业区,还包括亚马逊河上的港口。此外难度更不可同日而语,要穿越亚洲以外最高的安第斯山脉,可能只有中国有能力建(拉美本地也有修跨安第斯铁路,但是单轨标准很低)。冷战时期的苏联和东方集团绝对无此大手笔,中国政府的心气可见一斑。当然以拉美国家的效率,如此巨大工程建成至少在十几年之后,这没关系等的起。

 

新冷战中美日要面对中国为核心的上合、金砖国家全面挑战,其难度当然不可同日而语。西方政治家哀叹今天的局面比冷战更难即是因此。冷战中西方只要宣传“用脚投票”,竖起柏林墙就可以占领制高点。今天深圳已开设“香港青年创业园”利用香港没有实体经济的痛脚吸引香港科技精英到深圳创业,西方还怎么宣传“民主优越性”?

( 時事評論兩岸 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=cinderalla007&aid=23403200

 回應文章

不信邪
等級:8
留言加入好友
2015/05/22 22:14
1樓兄忘了,今日互毀式的大戰是打不起來的,美國軍方當然想打,美國民間想到核子大戰,寧願投降也要避免的,中國也不想打,國家發展到前所未有的勝況,何必去毀了它。
萬國衣冠(cinderalla007) 於 2015-05-23 07:45 回覆:

没错,美国是有强硬派想打,但民间包括大部分资本家都不想打。

http://sputniknews.com/us/20150522/1022438626.html

Soros: US on the Brink of World War III With China


Billionaire investor George Soros said the health of the Chinese economy has him concerned about the possibility of another world war.

Military spending is on the rise in China, where there is an effort to transition to a domestic-demand-led economy from exports, Soros said at the Bretton Woods conference at the World Bank.

If that move falters, he said, there is a "likelihood" that China’s leaders would promote an external conflict – possibly with a US ally – to keep the country together and hold on to power.


暱稱者無
等級:8
留言加入好友
新冷戰只是世界第三次大戰的前奏
2015/05/22 14:57

偶覺得新冷戰只是前奏

因為美國和過去的美國已經完全不同了

美國現在是三位一體的美國

也就是合納粹日本軍國作風於美國的帝國主義之下

美國媒體倡言美國足足準備了七十年

要打這新的第三次世界大戰

我也同樣認為不甘心失去權勢者必定會失去理智

等著看這一個論點會不會成為事實

萬國衣冠(cinderalla007) 於 2015-05-23 07:42 回覆:

长期来看不好预测,短期个人估计大仗没有,小的冲突可能会有。

1,有核武器的制约。中国这几年核武器进步很快,而且在未来几年会有更大的发展。苏联和美国对峙那么多年美国没敢动手,现在对中国更不至于冒险。

2,目前美国是以一敌二之势,即使和中国或俄罗斯中的一方发生大规模常规冲突,对没有参与冲突的第三方来说非常有利,美国不可能不考虑。欧亚同时作战又办不到。

3,美国近几年对外大规模战争积极性越来越小,伊朗、叙利亚都没敢动手。事先很多人预测非打不可的