西方民主制在所有发展中国家无一成功，实行“一人一票、多党轮政”体制的发展中国家，最好的也只是经济社会停滞，差一些的分裂内战、血流成河。

为什么会这样？从法国查理周刊事件看，原来西方所谓“民主自由”就是无限言论自由，想怎么骂都可以。查理周刊原本另有其名，1960年代因为讽刺戴高乐被迫停刊十年，70年代复刊后才改为今名。可见法国只有侮辱少数族裔的自由，能不激起矛盾？法国伊斯兰教徒比例还不够高，并且缺乏政治军事权力，如果有1/3穆斯林，恐怕早已内战。目前有1/10穆斯林，生育率远远高于主体民族，迟早会闹出更多事端。凡实行西方民主的多民族（族群）国家，内部民族矛盾必然尖锐，轻则内耗不止，重则内战分裂。看看查理周刊都画了什么：

有人说“独裁专制”国家一样不能避免民族矛盾，那可太短视了。“非民主国家”可以通过控制言论降低民族间敌对，同时推行民族融合政策，经过数百年，原先不同的民族在国家政策下会逐步融合，变成单一民族或民族间差别不大的国家，哪里还会有矛盾？但“西方民主”要求多元化、绝对言论自由，政府不可能推进民族融合，族群矛盾永远也解决不了。

中国就是最好的例子：“中国人”上古仅仅指中原一带人民，四周都是外族。经过几千年“专制独裁”统治，今天说汉语、用汉字的人民已经占全国绝大多数。近百年来，原先完全是边疆的东北和内蒙，当地民族都已基本放弃原有语言文字，东北已经彻底由“满洲”变成“东北三省”，内蒙的蒙古族1949年时还大多说蒙古语，今天会说蒙语的日渐稀少，估计50年内蒙古语会和满语一样在中国境内基本灭绝。边疆民族语言文字、风俗习惯等和主体民族完全一致，哪里还会有民族矛盾？西藏和新疆所以还没有完全汉化，主因解放前完全没有汉文化基础，此外非常偏远交通不便，但按目前速度，50年后的西藏和新疆北部估计和今天内蒙差不多，新疆南部也撑不过100年。到那时叫人独立都不可能，“西方民主”能做到吗？中国领导人考虑问题是以百年为时间段的。

————————————————————

从希腊大选看，鼓吹实行完全不切实际福利政策又欠债不还的政党大胜。这更涉及西方民主的根本问题：多党选举，必然导致消费率越来越高，高福利、低税收，政府负债累累，社会缺乏进步的动力。全世界的人性都是自私的，高税收低福利的政党在选举制下不可能当选。但过高的福利无疑会压垮国民经济。

对发展中国家来说尤其如此：起初一无所有的国家，不从国民劳动中抽取相当比例用于建设、教育等，如何发展？最早的西方国家英美法等第一桶金都是掠夺其他国家，征服殖民地并获取其中资源得来，也就是从全世界其他民族那里抢来的。稍微后起的如德国日本，因殖民地较少，都经历过长时期“威权统治”时期由国家推动基础建设、教育科研、军事医疗、等等。放任自流早早提高福利的全都一事无成，印度、菲律宾等就是最好的例子。

————————————————————

中国改革开放后经济增长一直是世界最快的，当然也付出相当代价：中国税收其实颇重，增值税中消费类就有17%的税率，等于17%消费税；反观日本，安倍将消费税提高到8%并计划提高到10%都造成很大负面影响，除此之外，还有关税、奢侈品税等等，共和国万税，确实是不争的事实。

但中国人多地少，人均资源匮乏，毫无发展基础，又不可能如西方一样靠掠夺积累原始资金，怎么才能尽快发展？各种间接税是不得已的办法。尽管中国税率比印度菲律宾泰国为高，但因经济增长迅速，人民实际生活水平仍逐步超越这几个原先明显领先中国的“民主”国家。低税收高福利，对发展中国家是饮鸩止渴，只有短期效益严重损害长远发展。可是一旦实行“多党民主”，必然是减税加福利的政党上台，又有什么办法？人民是短视的，不可能看到长远未来，因此所有实行“民主”的发展中国家无一不停滞不前。

当然随着经济进步，达到一定程度后消费率逐步上升是必然的，今天的中国也正在往这方向走。但不可能一蹴而就，目前中国发展水平不过相当于日本七十年代初，鼓吹今天就实行“高消费低积累”的公知绝对会祸国殃民。幸好中国现在不是“西方民主”国家，否则早完了。