美国和中国相比：

1，可耕地远远多于中国，本土约有一半是平原沃土，达400万平方公里左右。中国仅有100万平方公里平原，在大量开垦山地梯田的情况下仅有1.2亿公顷耕地，农业及工业、居住用地远远低于美国。按以往西方所有经济学家的计算，人均耕地低于0.1公顷既为无法依靠本国耕地维持生存，中国人均耕地已低于生存线。

2，地下矿产资源远比中国丰富。五大主要矿产中，美国煤和中国储量差不多，其中露天煤矿和邻近河流有水运的煤矿远多于中国；铁矿石储量略低于中国但品位比中国高；有色金属和中国各有千秋但关键有色金属（如铜）储量多于中国。在最重要也最有价值的石油和天然气资源上，美国遥遥领先中国，迄今石油总和开采量是中国十倍以上！天然气也有类似比例。

3，美国方便使用邻近国家资源，并几乎控制全世界大部分关键资源。加拿大和墨西哥的资源基本供美国专用，美国用强大的武力和美元控制着世界大部分石油等关键资源。

4，美国其它资源和发展便利性同样为中国远远不及：淡水、森林、以及周边无明显敌对国家的天然优势。

5，美国由西欧等地移民构成，建国二百余年来大量吸收世界各国人才，尤其二战以后，可以说吸收了世界大部分顶尖人才。美国各类人才储备不但庞大充裕，而且每年都在增长中。中国正相反，1949年时几乎没有科技人才可言，绝大部分人口是文盲，识字率和生活水平比美国建国初的1776年还要低很多，随后还要不断面对人才流失。

6，美国是说英语的基督教社会，在建国初期很方便的学习到欧洲尤其是英国各种先进技术、文化，欧洲技术流入美国完全没有障碍。相反中国在吸收外来技术方面不但有巨大语言文化障碍，还要面对西方所有国家的技术封锁。

7，美国是欧洲移民基本消灭原住民后建立的新国家，没有任何历史负担，所有建设当初几乎都是在空旷无人的旷野进行，如铁路、矿山、运河、水坝等等，既不用考虑移民，也不关心生态，更不担心淹没古迹。美国建国百余年后，曾经是世界种群最多的鸟类北美侯鸽被完全灭绝，世界最大规模的大型哺乳动物北美野牛只剩几百头。可居住地远大于中国的美国，物种多样性只有中国几分之一，都是当年美国人丝毫不顾生态环保的结果。相反中国进行任何建设都要大量移民，单一工程移民甚至需百万之多！

8，美国从十九世纪中叶开始工业化，同时因地处北美，和其他强国远隔重洋，一百五十年没有经历任何战争。在百余年间都是全球最大最富国家，积累了无与伦比的先发优势。相反中国内乱外患不断，从十九世纪中叶到二十世纪中叶几乎连续百余年战争，文脉丧失殆尽，直到新中国建立后仍被敌对势力团团包围，只是列强争夺的目标。

9，20世纪末以前的所有西方学者，没有人认为人口越多越好。西方著名国力分析专家甚至将“国家规模”中的人口如此划分：美国、苏联等级的代表最高。中国、印度这样的被一致认定人口过剩，反而会阻碍发展，因为解决不了粮食和能源等问题，等等。西方人从没认为人口多代表能成为强国，随便一本西方社会科学名著都写明“由于科技进步，彻底颠覆以往格局....西方相对于非西方有几十倍甚至上百倍的优势。一支百余人、几百人的西方国家军队就能征服一个东方国家，质量彻底代替了数量”云云。

在所有物质、人才、国际环境等方面，美国对中国都有无可比拟的优势。这也是直到不久前美国人还坚信“美国例外”，永远不会被别国超越的根本原因。中国除人口数外无任何条件能和美国相比！

 正因为美国拥有世界各国都没有的最大可用国土、最丰富地下地上资源、吸引世界人才汇聚、无历史负担、不用担心入侵的地理位置、与生俱来的和平环境等无与伦比先天优势，美国成为超级大国，所有人都觉得顺理成章，十九世纪中叶欧洲政治家就断定美国迟早成为超级大国。相反直到2000年，还没有几个人相信中国能在他们有生之年超过美国，最流行的是“崩溃论”“内战论”，典型如章家敦、民进党。那时他们怎么没认为中国人口众多所以会超过美国？

——————————————————————

如果这还说明不了问题，看一下印度：

1，印度人口没比中国少很多，已经相当于中国90%，增长率比中国快，不远的未来印度会成为第一人口大国。

2，印度可耕地、水资源等多于中国。

3，印度1947年独立时经济水平、社会发展远远超过中国，人均GDP按购买力平价是中国1.5倍（当时中国币值崩溃并且几乎没有可供出口产品，若计算实际汇率则差距还要大许多倍，那时的“法币”完全失去兑换力），绝大部分工农业产品人均占有量高于中国，主要工业品人均产量高出中国数倍。

4，印度独立时继承了完整的英国体系文官制度，政治、科技精英都已本土化，有大批现代学校和现代企业，其人才积累当年中国根本不能比。印度独立时既有五万多公里铁路网，这个长度中国要到二十世纪末才达到。

5，印度实行英语教育，独立以来一直忠实奉行英美式“民主”制度，也没有发生大的动乱和内战，其社会制度和教育体系被西方认定是最优秀的，最便于实现现代化！

6，所有西方国家都在大力扶植印度，数十年如一日直到今天。中国很难获取西方技术，印度则很容易。

印度发展基础远比中国为高。拥有类似人口数量，辉煌古代文化，被各国追捧，实行被认为最进步的“西方民主”及英语教育，赶超美国了吗？有可能赶超美国吗？

中国和印度历年人均所得比较

注意1991年以前，印度人均始终高于中国，1991年被首次超越后仅二十余年，到今天仅相当于中国人均1/5。这是因为印度人口多还是少？