中国经济总量超越美国跃居世界第一，已是板上钉钉。甚至许多西方机构如世界银行用购买力平价换算，认为中国今日经济规模已超过美国。但所有西方媒体一致认定中国可见的将来人均仍大大低于西方国家，因此科技水平、经济竞争力、军力不可能赶上美国。发表这种奇谈怪论的媒体，首先忘记美国是靠什么成为超级大国的？是人均世界第一吗？论人均，世界比美国更富的小国为数不菲，甚至有几个人均GDP是美国两倍，他们国力超过美国，还是科技超过美国了？美国能成为超级大国首要因素是国家规模，也就是总量，在总量远超过西方其他国家基础上才有更高科技、军事水平。

台湾及海外媒体教导的误区之一，是只看人均，不谈总量。是极度片面的：

1，对类似人均水平的国家来说，总量越大，发展水平越高。

如巴西、墨西哥、土耳其、马来西亚人均类似都在一万美元出头，但巴西经济水平和科技明显超出后三者，至少有些知名技术；以此类推，人口越少的技术越落后：墨西哥科技不如巴西，土耳其更差，基本靠出口加工，马来西亚更完全是出口资源+吸引发达国家外资为经济支柱，谁听说过马来西亚有什么自有科技？巴西至少有支线飞机、深海采油、水电等一些世界上能拿出手的技术。四国科技水平呈现明显落差，基本为等差数列，其技术水平和人口规模成正比！

印度人均只有1400美元，但有自己核武器、航天工业、制药业、相对完整工业体系，全世界没有第二个人均1400美元上下的国家有如此技术，一般这么低人均的大多是世界最贫困国家。缅甸、老挝人均和印度不相上下，但看上去和未开发没两样，为什么？印度巨大的人口规模保证其即使在极低全国人均下仍有很少部分先进经济成分。

中国更不必说，别看今年人均名义还达不到8000美元，但其经济中先进部分别说人均一万以下发展中国家没有能比的，和台湾比都各有千秋：台湾仅有电子产业，尤其是零组件代工领先于中国大陆，其他还有些差不多的。在大多数工业、科技、军事领域和大陆差异巨大，一艘潜艇都造不出。甚至数十年前中国还是世界最穷国家之一时就有相当技术进步，而类似人均的非洲中南部较穷国家，却和蛮荒没两样。

2，其实原因很简单：就是经济中的20%-80%率。

任何国家经济发展都是不平衡的，少数富裕人口拥有大部分财富；产业、科技的发展也一样：少数科技精英和精英企业拥有大多数科技成就。一个国家越大（人口越多），其经济总量越大，其中高端产业部分的发展水平、规模成果等就会越强。因此才会有类似人均下，总量越大的国家技术水平越高的普遍现象。韩国人均比台湾高不了多少，但国家规模明显大于台湾，经济体系就完整的多。同理台湾人均远不及新加坡、香港，但科技比新加坡、香港高，没别的秘诀，只是因为台湾比他们大！对小国来说，只能选择少部分科技深入开发，大国才能全面发展。大固然不等于强，但越大的国家，其中富裕地区、精英人口、有国际竞争力企业就会越多，其经济中先进部分会明显超过人均类似小国中先进部分。经济总量大的国家中先进经济成分能达到人均更高国家的层次，有普遍性，若专业研究估计能根据国家规模得出数学模型，当然这篇短文无法定量分析。

3，美国自身就是很好的例子：

二战后西欧日本发展极为迅速，人均几乎赶上美国，尤其是1980年代。但科技水平、国际竞争力尤其军事技术仍和美国有相当差距，西方科技精华仍大多在美国。无数领域西欧日本曾领先，美国发力又很快反超回来，如移动电话、移动互联网就是典型...

这是为何？没别的秘诀，无非美国体量大。国家规模大，聚集人才自然多。此外有巨大国内市场，稍作摆布，日、欧就受不了。论人均，挪威、卢森堡、卡塔尔都在10万美元以上，是美国两倍（澳门今年也接近10万美元），他们有美国科技和军事发展水平么？为什么？那些以为人均决定一切的要仔细想想。

其实比美国人均高的国家多得很，但均为小国，经济和人口总量十分有限，靠资源丰富或地位特殊等原因致富，依附性明显。美国人中选同样人口的富裕居民，人均所得比那些小国更高。这就是答案，美国的强大不仅在于人均，更在其国家规模也就是经济总量。

4，正因为如此，那些以为“中国永远不可能在发展水平上赶超美国”的人应清醒：

中国人口等于美国4.5倍，也就是说人均接近美国一半时，总量会超过美国两倍。且不说20%人口可能集中80%财富，即使以20%人口集中50%财富算（这几乎是最均富社会了），到时候中国也会有相当于美国总人口的富裕阶层，其平均财富超过美国平均数！

中国并非资源出口国，要使国内存在一个“美国”必须有相应技术和竞争力，否则不可能达到。随着中国国内先进地区生活水平逐次赶上西方，技术进步只会更简单：更易引进原先难以引进的人材。中国百余年来流往世界各地人才很多，未来将有相当部分回归，尤其是改革开放后的新移民。因为中国经济规模世界最大，当然有最好的舞台，不愁没人才。

如果还不明白，以航空工业为例：现在中国民用航空以上海为中心，军用战斗机以成都为中心。无需全国人均GDP超过美国，只要上海和成都市区发展水平达到西方一般水平，那么其人才吸引力、工业配套能力等不会比西方差，有广大市场、有作为的政府、对外开放的政策支撑，谁说永远赶不上波音、空客？

中国发展水平上赶超美国，无需每个地方、每个人、每个企业都赶超美国，只要经济中先进部分、有国际竞争力部分赶上即可。这绝对是大家能看到的，可以拭目以待。假设2020年左右中国经济总量按市场汇率超美，那么20年后的2034年中国总量差不多为美国两倍。人均为美国1/2，总量达2倍的大国，其中先进部分在质和量上相当于一个“美国”是水到渠成的事情。

若想尽早检验，可将中国日本对比。因日本总量明显小于美国，个人估计中国人均达到日本1/3时国际竞争力即可和日本相比，此过程7、8年后就能实现，亦即到时中国内部有一个不亚于日本总人口的富裕阶层、不低于日本技术的企业群体。