字體:小 中 大 | |
|
|
2014/05/20 03:31:57瀏覽788|回應0|推薦6 | |
越南改革何以后来居上?中国内地撰稿人 罗天昊 为英国《金融时报》中文网撰稿
“龙象之争”,世所关注,但是,越南的崛起,却有意无意被国内所忽略。事实上,1986年开始的越南“革新开放”,相对中国的改革开放,可谓青出于蓝。
在政治领域,2002年,越南国会即可质询中央政治局等核心机构;2006年,越南在其十大上,就已经实现了总书记的差额选举;同年,越南加入世贸 组织,国会议员实现了直选,国会甚至可以否决政府总理提出的关于高铁投资的计划;2009年,越南又实现了地方党委书记由党员直选的制度;2010年,越 南建立了官员财产申报制度,党政军及社会组织、国有企业副科级以上干部均需公开个人财产。 越南基本实现了党内民主和社会民主,并且确立了依法治国的方略,行政权力基本不干涉法院运作。 在经济领域,越南亦成绩斐然。越南在革新之初,人均国民生产总值还不到100美元,目前则突破1000美元大关。革新以来,越南综合经济增长率,大 约为7%左右,居东盟各国之首,在亚洲亦仅次于中国。2005年,越南更被联合国 “人类发展报告”,盛赞为 “一个同时达成发展与均衡的国家”,其基尼系数,为亚洲国家最低,可谓“藏富于民”。 以上是堂堂金融时报的文章。那好,既然文章明说越南于1986年“开始改革”,看看越南“革新之初”人均是多少:
1986年越南改革之初人均gdp 437美元,中国279美元。当年越南约为中国1.56倍。 2012年越南人均1755美元,中国6091美元。中国已接近越南4倍!此表数据到2012年截止,近两年越南增长缓慢,货币贬值,2014年很可能已在中国1/4以下。 经济质量更不能比,越南低增长、高通胀,货币不断贬值。改革30年来,没出过任何自有品牌及有竞争力的本国企业(中国企业已经将宏基、华硕、HTC份额挤到看不见,现在在努力赶超韩国品牌)。连钢铁业这样的基础产业都要仰赖台塑转行投资。重大工程基本外包别国修建(中国已成建莫斯科地铁这样的标杆项目,另外东南亚很多高端工程是中国总承包的)。武器更不用说全靠外购。到公知嘴里,竟变成“越南革新之初人均不到100美元”,造假也别造这么多吧?改革28年间,越南人均gdp从中国1.56倍下降为不足1/4,除廉价劳工、越南新娘外没有任何自有产业。这就是“青出于蓝”? 继续看基尼系数:
为方便期间只找了中日韩越南的数据链接。以有数据的最后一年为准,中国42,越南36,韩国32,日本25。越南是比中国略低,但比日韩都高。这就是公知和西方媒体口中的“亚洲最低”?若将亚洲全部国家找出,更不知有多少比越南低的。 其他公知和所有西方、港台媒体都一样,涉及中国的新闻、报道,一律公然造假,绝不仅是选择性报道而已。如著名“中国良心”何清涟曾经在纽约时报发文痛斥中国经济效率低下,能源浪费,必将崩溃云云。我在推特看到她的转推,回答说您引用数据错误。她问哪里错了,我将BP世界能源报告给她看,此人将中国石油消费量夸大两倍还多。结果被她马上拉黑,回都不回。中国知名“异议人士”人品类此,其他还用问吗?之所以马上被拉黑,因为她回答不了,公开制造假数据无法抵赖。而所有西方和港台媒体无不日日用假新闻进行洗脑教育(包括中国哪里哪里死了多少人,很多是台港媒体根据谣言自己造出来的!),天天看西方媒体,能不被谎言洗脑吗? 中国公知和西方媒体为证明“西方民主体 制”优越性,不惜公开数据造假,甚至冒充他人、冒充国际统计机构造假,是中国公知(亲西方派知识分子)迅速边缘化、泡沫化的根本原因。观点不同可以讨论, 为证明自己观点公然造假可就是道德问题了。此文所有数据都是假的,而且假的非常离谱,其他还用看吗? 为何中国“自由派”和所有西方及港台媒体都要假造数据?不这样做,今天他们完全不可能证明“西方民主体制”有任何优越性。但又不肯承认他们推崇的制度有问题,于是纷纷堕落为骗子。公知都成为骗子,能骗一时,不可能骗一世,靠造假想颠覆中国制度,是否太天真了些? |
|
( 時事評論|兩岸 ) |