过日子。中国经济增长速度世界第一，他们难以否认，于是成天编造谎言“贫富差距世界第一”，经济成长的好处都落到特权阶层手中，民怨沸腾....以此进行洗脑教育。事实如何？看看这篇

http://news.ifeng.com/mainland/special/shourufenpeigaige/content-2/detail_2010_06/08/1598280_0.shtml

中国1%家庭掌握全国41.4%财富 集中度超过美国

2010年06月08日 14:34

新华社-财经国家周刊【大 中 小】 【打印】 共有评论117条

中国的财富集中度超过美国

中国收入分配的扭曲和贫富差距的扩大，关键在于“计划思维”的回归与资源的逆市场化权力配置

文/夏业良

.....

根据世界银行的最新报告，美国5%的人口掌握了60%的财富。而中国则是1%的家庭掌握了全国41.4%的财富，财富集中度远远超过了美国，成为全球两极分化最严重的国家之一。

.....

（作者为北京大学教授）

劲爆吧？还有更劲爆的！

http://blog.renren.com/share/200251512/2727099187

追查这样一个数据：中国1%的家庭掌握全国41.4%的财富

这个数据在网上流传很广了，随便一搜就可以搜到，比如说这里：http://news.163.com/10/0608/09/68L5UTAR000146BD.html。引用一段：
根据世界银行的最新报告，美国5%的人口掌握了60%的财富。而中国则是1%的家庭掌握了全国41.4%的财富，财富集中度远远超过了美国，成为全球两极分化最严重的国家之一。

这段听起来非常耸人听闻的数据，是不是经得起检验呢？我们来查证一下。这个数据存在两个问题：
1、世界银行是不是有这个报告？这个数据是否属实？
2、就算这个数据属实，“美国5%的人口掌握了60%的财富。而中国则是1%的家庭掌握了全国41.4%的财富”能否推出中国“财富集中度远远超过了美国”？

那么我就先分两点各自说明一下。首先，是这个数据的出处问题。从上面那个链接可以查到，这篇文章最初的出处在《
财经国家周刊》，作者是北大教授夏业良，原标题不明，网上能查到多个版本，不过基本都提到了中国财富集中度超过美国，而这个数据则是证明这一点的关键。首 先提醒一下大家，“美国5%的人口掌握了60%的财富。而中国则是1%的家庭掌握了全国41.4%的财富”这两个数据的统计方法不太统一，美国用的是5％ 的“人口”，中国用的是1％的“家庭”，。当然，世界银行也会采用各国机构自己的统计结果，因此不同国家的统计方法不同也不是不正常，不过这样用来比较中 美的差距就没什么说服力，这个放到后面再说。经过查找，又找到这么一篇文章：
http://news.qq.com/a/20100618/001373.htm
引用：
“世界银行用的是我的数据，但是国内现在引用的数据搞错了，不是1%的人口占有41.4%的财富，而是10%的人口占有了41.4%的财富。”国内惟一做过独立的居民收入数据调查的学者、北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实对南方周末记者说。

这个李实在夏业良的文章里也被提到过，因此基本可以认为不是故意拆台的，具有一定可信性。那么，世界银行的数据又如何呢？

我在世界银行的网站查了半天，能查到比较可靠的关于中国收入或者财富分配的资料是这个：http://data.worldbank.org /indicator/SI.DST.10TH.10（另外还找到http://iresearch.worldbank.org/PovcalNet， 有兴趣的也可以查查看，不过结果基本差不多。这两个都是英文资料，不喜勿入）。根据这个报告，05年的时候中国最高收入的10％（人口还是家庭暂时未查， 有兴趣的可以补充）占总收入的31.4%，美国这个资料空缺。虽然收入与财富之间存在一些区别，但是这个10％占31.4%和某北大教授那个1％占 41.4%，差得太远了，结合上面李实的文章，基本可以判定原文引用的那个数据真实性很有问题。

——————————————————
有支持夏业良数字的，欢迎找出世界银行原文来反驳。

原来这个原北大教授写的文章，引用的“世界银行”数据，在世界银行根本查不到，倒是有引自10%人口占有。。。财富的文章，夏业良张口就把百分比提高了十 倍，这不是洗脑、什么是洗脑？类似的“中国百分之几人口占有全国财富百分之多少多少”文章到处都有，可各媒体百分比都不一样，越“民主”越“爱台湾”的媒 体，百分比就越高，最夸张的是日本产经新闻，大概中国1%人口占有90%的财富！看来产经新闻最爱台湾。

btw，这个夏业良就是不久前因为学术评估最后一名被北大解聘的那个，当时南方系在微博还给他洗地，大鸣不平，结果南方系洗地的文章下面许多实名注册的北 大学生回复说听过此人课，水平不行，夸夸其谈危言耸听。看他伪造世界银行数据就知道是什么人了。中国搞民主的都是此等货色，在中国信美式民主的会是什么样 的人？劣币驱逐良币的结果是今天中国民主人士、公知的名号在民间和骗子、流氓没有分别。这个夏业良前几天跑到美国，刚下飞机就宣称“美国华侨华人、访问学者中有大批中国间谍”，并支持麦卡锡主义。其面目暴露无遗，和当年魏京生、陈光诚等到美国就丑态百出一模一样。这下不但美国华人，连其他“民运人士”都恨死他了，分明是打算独吞狗粮啊！

为啥这样的人能一度混进北大？和中国学术机构考核不健全有关，重视在“国际刊物”上发文章数量。而西方不少期刊，只要中国人发的反共文章，无论真假都会刊登，于是造就不少这类以造假为业的学术骗子。但教学是没法造假的，北大学生后来都很少去听他的课，这类美国人捧起来造假的“学者”洗西方人的脑，给他们增加优越感，以至很多台港人士信以为真。

中国财富分配真像如何？这里有篇文章：

http://www.chinese.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20140107-%E4%B8%AD%E5%9B%BD6%E7%9C%81%E4%BB%BDgdp%E6%80%BB%E9%87%8F%E6%AF%94%E8%82%A9%E5%8F%91%E8%BE%BE%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E5%AF%8C%E5%8F%AF%E6%95%8C%E5%9B%BD-%E5%B1%85%E6%B0%91%E6%94%B6%E5%85%A5%E5%8D%A0%E6%AF%94%E5%81%8F%E4%BD%8E

政府占有的财富多，民众占有的财富就少。据统计，在过去10年，中国劳动报酬占GDP的比重下降了13个百分点左右，工资占GDP比重下降了5个百分点左 右。假设这两个指标都维持在10年前的水平，以2012年52万亿的GDP测算，13%折合为6.7万亿，5%折合为2.6万亿。这意味着民众能多拿到 6.7万亿收入或2.6万亿工资，对于扩大消费将会产生何等巨大的影响，全民的月收入根本就不会停留在3000元上下。

注意看这篇也是法广报道，公知民运写的，目的是揭露“中国个人收入占比低”。

按这么劲爆的文章自己数据分析（里面吹南非福利都比中国好就不提了，南非人人免费医疗平均寿命只有53岁，精英们的脸哪里去了） ：2012年全民月收入3000元人民币上下，真是悲惨，国富民贫！台湾多少？台湾2013年人均月收入46k新台币，约等于9300元人民币，这个本版网友不会不知道吧？中 国大陆人均gdp2012年6000美元，台湾20000美元，相当于台湾30%，可人均收入按这篇法广的报道算，都接近台湾的32%，也就是中国大陆人均收入和 人均gdp比例比台湾还略高！这可是同一篇文章换算的，独裁中国真是民怨沸腾即将亡国，竟敢收入占gdp比重高于民主台湾！

其实是否国富民贫，全国财富是否集中于“极少数特权阶层”手中，看看人均寿命及识字率、平均受教育年限就很清楚。这也正是联合国为何将此两项列为“人文发展指数”的主要原因：如果真是两极分化，普通百姓“上不起学、看不起病”，那么人均寿命不可能很高，文盲率决不会低！因为1%的“特权阶层”无论活多少岁都不可能明显拉高人均寿命，教育方面也是如此。而中国人均预期寿命近76岁，只比美国低两岁；成年人口识字率96%，比台湾低2个百分点，超过香港！这两个排名都比中国人均gdp更高。很明显说明中国社会公平绝对不差，至少比香港好，否则为啥人均接近四万美元的香港识字率比中国大陆还低？

按最低工资算也能得出类似结论：

中国2013年最低时薪，分省最高的是北京和新疆，15元；最高的市是深圳16.5元；

香港换算为人民币24元左右，台湾22.5元

那么计算人均gdp和最低工资比例，中国大陆贫富差距高于台湾，但低于香港，和官方基尼系数的位置相当。

可很多媒体文章都引用一个“民间基尼系数”，高达0.6，世界前几名，海外媒体一般均只提此数。看了来源，是美国某基金会和中国西南某高校合作调查的结 果，这不是洗脑教育，什么是洗脑？官方基尼并不算低，民主派还不满意，非要人造出世界第一来，可对比人均月薪和最低薪，这“民间数据”也未免太可笑了。

现在明白为啥中国贫富差距世界第一还没崩溃，社会还没大乱了吧？海外人士了解的“贫富差距”是反共媒体报道出来的，和真实中国根本不是一回事。。。有人死也不信，于是归之为“中国人奴性太重”或者“即将崩溃，就在明年”，一年盼一年，愁白了少年头！

我有位网友，微博和推特都互粉的日本共同社编辑内滕康，东大生，曾在中国留学，还出版过研究中国著作，算是日本中国问题专家，在日本人中算亲中的。约 2010年下半年中日首次钓鱼岛撞船的时候，看他在推特自言自语“中国经济总量快超过日本就如此狂妄，明年掉下去了怎么办？”颇为中国担心的样子，怕中国第二年撑不住。大吃一惊，日本中国问题专家就这水平？真以为日本还能反超中国啊？后来看过日本各种媒体，才明白生活在日本的人，无论学养多高，都会对中国种种即将爆发的国内矛盾忧心忡忡，因为日本媒体上真是比台港还整齐的全部中国负面报道，数字能吹多大吹多大，中国贪官一年转移财富一万五千亿美元出国的“新闻”都能堂而皇之上主流媒体！对日本人来说，担心中国忽然因为贫富分化、富豪外逃、贪污腐败、民族暴动、极度污染、疫病流行而崩溃，是很自然的，因为日本媒体上的中国根本就是即将亡国的style啊！相比之下台港还有旺报中时、文汇大公一类的亲中媒体，日本是清一色，难怪中国问题专家的眼光如此。话说 2014年如果日元汇率基本不变，中国产值要超过日本两倍了，四年时间从一倍日本到两倍，在当初日本专家看来竟然是第二年会崩溃，被日本反超。误判如此， 媒体洗脑教育影响之大可见一斑。

————————————————————————————————————————

另一个台港媒体经常造谣的是：中国地区差异如何大。

没错，中国地区之间经济差异是很大，比发达国家或日韩台内部大得多，这是历史形成的，中国自然条件全世界最复杂，解放前区域差异比今天可大太多。但若和其他类似发展中国家比较，就小巫见大巫了：

中国人均gdp最低的贵州省，和最高的直辖市之间比例为1:4.5左右；和最高省份比例为1:3.4左右。

印度的：
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Indian_states_by_GDP
德里和比哈尔邦之间，2010-11年人均分别为135814和20069卢比；最高的邦也有92327

印尼：
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Indonesian_provinces_by_GRP_per_capita
更加夸张，最高的东加里曼丹一万多美元，最低四百多美元，不少低于一千美元的，可见印尼地域经济差距达到惊人地步，一级行政区最高人均差距竞达25倍以上！

中国内部地理障碍远超印度、印尼，能达到相对均衡的发展，当然源于中央政府对落后地区的扶植。没有强有力中央政府，中国区域间经济水平差异原本该大于印尼的