原文及總統府/內政部答覆見:http://blog.udn.com/chunhsien1969/7969185#!prettyPhoto

現特就實際執行政策方案做一說明，集思廣益，希望台灣明天會更好。 

1. 實際的計分情形說明:

總分 = GDP + 學歷 + 技能 +  資產 + 年齡層加分(20-40) … 等等

無論申請人數有多少，將永遠呈常態分布，就以底下常態分布圖為例來說明移民申請的分數分布情形:

將平均分數定為100分，最高分定為120分，最低分定為80分。

得120分者，將可以得到安家補助台幣1200萬，

得80分者，則須繳交台幣1200萬，

大部分人都接近100分，因此不須補助。

但每個人都必須繳請費用，例如2萬台幣，這是基金。

而單項分數的評定標準(GDP、學歷、技能、資產、年齡層加分(20-40)等等)，每個月都須修改。

當申請者的平均素質提高時，整個分佈圖就像左移動，

反之向右移動，因此永遠總分都介於80-120分之間。

120                                  100                                      80

2. 網路上意見蒐集及答辯

Q: 攞明了種族歧視的移民政策, 這樣的台灣不會更好

A: 原意是，同時開放給歐美及世界各國來移民，初期以每個國家的GDP、個人學歷、資產…-而且打分數就是證據，沒有歧視。美國有移民樂透，向第三世界以外國家募集資金，世界上還有很多先進國家都這麼做。

Q: 我不覺得台灣人一定要減少到一半的 "產量" 但是台灣人definitely應該歡迎從歐美世界來移民. 台灣人就是台灣的特色, 為何要減少? 但是歡迎的胸襟絕對會使台灣成為國際一份子. 台灣不用每次都要讓中國的移民過來. 那很好

A: 同意，我原來只是怕台灣擠不下。

Q: 台灣本土人口的數量應該放在減少一半為目標和高額安家費鼓勵高素質外國人來移民，一點都不認同@@" 為什麼要刻意減少，這又不是問題來源。高素質外國人? 如果很厲害的話，他們在台灣就已經坐領高薪了，何需要我們再花錢幫他安家? 早已經占了便宜了吧! 薪資結構沒改善，才是我們現在高素質人才外流的原因吧

A: 移民如同植物攀爬一樣，每個人都想往更好的地方去，以台灣現況如果沒有高額補助，鞏怕只能吸引第三世界國民，所以這是市場推廣策略，就像大堡礁十萬美金年薪一樣，其本身就是一個促銷廣告。在民主國家，這種議題可以在立法院裡面辯論個幾天幾夜，沒有是非對錯。總之 台灣人的未來，由台灣人決定，不是由彼岸中國人決定。

Q: 這樣只是把台灣的本土文化提早消滅,台灣將變成啥都不是的混種島嶼,毫無文化可言,到時應該也沒人想來喔-----最後自取滅亡消失

A: 澳洲，新加坡，都是一個混種島嶼，還是那麼多台灣人想去。