字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/10/30 11:24:08瀏覽8172｜回應0｜推薦0 | |
Risk Assessment Methodologies risk assessment 的主要目的是要幫助 high-level manager 做出適當且正確的決策，以決定： 一、哪些風險可以被移除或降低發生的可能性； 二、哪些風險可以轉嫁給他人； 三、哪些風險是可以直接承受而不必避險的。 常用的 risk assessment methodology 可分為兩種，分別為定量式 (quantitative) 與定性式 (qualitative) 的風險分析，其中定量式分析法的先決條件是：「欲被加以保護的資產之價值是可被精確評估出來的」，據此即可去估算在某個特定 threat 的環伺之下，「沒有」以及「有」配置 safeguard 的年損失期望額 (annualized loss expectancy) 分別是多少，待計算出各式各樣的 safeguard 之年損失期望額之後，即可根據成本效益原則，來決定要不要投入資源去保護該項資產，以及應該配置哪一種 safeguard。相較於牽涉到許多數值計算的定量式分析，定性式分析則是以情境 (scenario) 為基礎，「情境可能發生的機率」與「可能造成的衝擊」為其主要的考量面向，並就各個面向去劃分等級，之後則以 two dimension matrix 來列舉所有不同權級的情境，最後則是決定哪些權級的情境是可以直接承受的、哪些權級的情境是必須被管理的。 Quantitative Risk Analysis (定量式風險分析) Exposure Factor exposure factor 是一個百分比值，它所代表的意義為：如果某項資產遭受某個風險的襲擊，則該項資產的「受損率」是多少。 Single Loss Expectancy single loss expectancy 是一個 floating point value，它所代表的意義為：如果某項資產遭受某個風險的襲擊，則該項資產的「受損額」是多少。換句話說，SLE 的計算公式為： single loss expectancy = asset value * exposure factor (SLE = AV * EF) Annualized Rate of Occurrenceannualized rate of occurrence 是一個 floating point value，它所代表的意義為：某個風險在一年內的發生次數。例如，台灣的嘉南地區每隔 30 年就會出現一次大地震，所以就地震這個風險而言，它在嘉南地區的 annualized rate of occurrence 為 1/30；再如，某家公司一年內遭到小偷行竊的次數是 10 次，所以就竊盜這個風險而言，它在該公司的 annualized rate of occurrence 為 10。 Annualized Loss Expectancy annualized loss expectancy 是一個 floating point value，它所代表的意義為：一個年度之內，某項資產遭受某個風險襲擊的「累積受損總額」。若將之寫成計算式則為： annualized loss expectancy = single loss expectancy * anuualized rate of occurrence (ALE = SLE * ARO = AV * EF * ARO) Threat/Risk Calculations and Cost-Benefit Analysis假設某個資產價值 20 萬台幣，當它遭受地震的襲擊之後，受損率為 45% (exposure factor = 45%)，而地震每年發生的次數為 0.5 次，則在沒有施行地震防護措施之前，其 annualized loss expectancy 為： 200,000 * 0.45 * 0.5 = 45,000 當我們配置某種地震防護設備來保護該項資產之後，它的受損率由 45% 降到 10%，而該種地震防護設備的花費為 5 萬台幣，則在施行地震防護措施之後，其 annualized loss expectancy 為：200,000 * 0.1 * 0.5 = 10,000 沒有配置 safeguard 之前的 ALE 為 45,000，配置 safeguard 之後的 ALE 為 10,000，年損失總額降低了 35,000，但配置該 safeguard 卻花了 50,000，反而多賠了 15,000，故配置該種 safeguard 並不符合成本效益原則；此時，我們可以採用其它種類的 safeguard，並試算是否符合成本效益原則；如果各式各樣用來防護地震的 safeguard，對該項資產來說都不符合成本效益原則，那我們的抉擇就是：讓該項資產直接承受地震的襲擊。 |
|
| ( 創作｜其他 ) |
