字體:小 中 大 | |
|
|
2012/06/03 09:16:50瀏覽1273|回應0|推薦98 | |
引用文章一個被人淡忘了的德國模式 「台獨」一直是台灣政界與民間爭辯的重點,也是「國台辦」認為是兩岸更進一步互動的絆腳石。中國與許多泛藍人士以為「台獨」之說叛祖背宗,大逆不道;而大部分的泛綠擁護者則大聲急呼,有不達目的誓不甘休之勢。 但是,「台獨」到底是什麼?這問題卻鮮少有人去深思,一般社會民眾,甚至大多藍綠兩陣營的人士,只是不假思索地人云亦云而已。 就個人的淺見來說,顧名思義,「台獨」指的只不過是將台灣建立成一個獨立於任何外來政體的國家,就是這麼簡單而已;不需要任何深奧的理論或學說。 綜觀今日台灣所使用的國號、國旗、國歌、憲法、政府結構等等,無一不是獨特(unique)、而不與其他任何國家共用的;今日的台灣,也有固定的領土、武裝部隊、以及進出其國境的實質管轄權等等;台灣人民納稅的對象,也是位於台北的中央政府…。總而言之,台灣已具備了所有主權國家的條件,這是無可置疑的事實;換言之,台灣本來就是一個獨立的國家。 雖然海峽對岸的中華人民共和國,不願接受此一政治現實,而挾其強大的經濟與軍事力量,口口聲聲嚷著:「台灣是中國神聖不可分割的領土」的陳腔濫調,其實,方才成立於1949年的它,何曾領有過台灣?台灣人民又何曾對它稱臣納貢過?只要稍為用些腦筋,不難明白「台灣是中國固有領土」之說,根本是欺世騙人的謊言。 台灣在明代還被稱為「夷洲」,十七世紀數十年間,台灣北部與南部曾分別受過西班牙與荷蘭統治。鄭氏王朝覆滅後,於一六八四年被併入當時是「韃虜」主政的中國的版圖,然而,一八九五年的「馬關條約」又連同澎湖和朝鮮,一起被割讓給日本;二次大戰結束時,被戰勝國之一的中國國府根據只有四個國家參加、且不被國際公認的「開羅宣言」接收。而二次大戰參戰國參與會議而簽訂的「舊金山合約」,並沒有台灣歸屬中國的規定,據此,「台灣是中國領土」之說不攻自破。 更重要的,因為全世界許多地方,在歷史上都曾有過許多不同的統治者,歷史演變的證據,不應該拿來作為唯一解決今日政治論爭的依據;否則公婆各執一理,戰亂永遠不休。今天的以色列與巴勒斯坦之爭,就是一個例證。 台灣既已具有獨立的事實,任何企圖改變現狀,都需根據聯合國憲章「住民自決」的精神,只有台灣不分先後來台的住民,才有權利決定。也因此,在中國正大肆殖民西藏,為將來可能的「住民自決」公投早做準備之際,它會不會對台灣也有此意圖?馬政府會不會「內神通外鬼」地與它合作?這些也都是我們必須正視的問題。 至於對台灣未來的願景,根據長久以來對「台灣未來」的各種民意調查,贊成與中國合併統一的(包括「立即」與「終極」),大多低於10%,贊成獨立的(包括「立即」與「終極」),佔有30%左右,主張「維持現狀」的,則大約有半數,其他10%則是「不表態」或「沒有意見」的人士。 其實,「現狀」就是:一邊叫「中華民國」,另一邊叫「中華人民共和國」;一邊用青天白日滿地紅旗,另一邊用五星旗;一邊採用民主制度,另一邊則實行一黨專政… 。這不就是兩個國家嗎?因此,「維持現狀」就是實行「兩個中國」,或是「一中一台」,也就是承認台灣享有實質的獨立… 。80%的台灣住民主張維持現狀或「台獨」,其實就代表絕大多數的台灣住民,主張台灣不是中華人民共和國的一部分 - 也就是主張台灣獨立於中華人民共和國之外,換句話說,也就是主張「台獨」。事實就是這麼簡單。 對於民進黨前主席許信良的意圖左右逢源,個人並不十分欣賞,但是,他最近對於中國要民進黨放棄台獨的主張,回答說:「『台獨』就是現狀;既是現狀,如何放棄?」卻是一語中的! 然而,在兩岸政策方面,馬總統以前主張「終統」,後來,為了迎合台灣的主流民意,「不獨、不統、不武」本已變成他的最愛,現在卻大概為了怕北京「誤會」他傾中程度不足,又拋出「一國兩區」的說法,寧願不當「總統」,而去當「區長」;可是,為了安撫不願淪為中國子民的藍營人士,他又說「一國」指的是「中華民國」。竟然無視「中華人民共和國」存在的事實;真是滑天下之大稽! 頂著堂堂哈佛博士學位大帽的馬總統,竟然辜負了將他推上「中華民國總統」大位的將近八百九十萬選民的厚望,無視「台灣是一個主權獨立的國家」的事實,而大玩其模寧兩可、似是而非、欺左瞞右的文字遊戲,這不只可笑,更是所有台灣不願接受中國極權統治的住民應該警覺的警訊。最近,世衛年會慑於中國淫威,而將台灣降格為「中國的一省」,正是「人必自侮而後人侮之」的結果。馬總統能不自省乎? 雖然台灣和中國在人民血統、歷史、文化方面確有相當的淵源,但是,台灣自1949年至今,一直就是獨立於中華人民共和國之外的主權實體,換言之,就是「台獨」,平心靜氣而論,這應該是不爭的事實。把她叫台灣也好,或叫中華民國也好,都與中華人民共和國扯不上關係。 可能多數人在乎的,是國名。就像其他重大事由,這也需要根據「住民自決」的原則,而由全體台灣住民來決定才是。不過,要考慮的是:若是叫「中華民國」的話,在國際上會搞得霧煞煞 – 不管中文或英文(中華民國 vs. 中華人民共和國; ROC vs. PROC) 兩者都非常相似,容易混淆!幾年前,來溫哥華參加台灣文化節的一位台灣藝人所遺失的「中華民國」護照,竟被送到「中華人民共和國」領事館的事情,就是這種顧慮的最佳註腳。 既然「台獨」已是目前存在的事實;對於這塊他們生於斯、長於斯的土地的未來,80%以上的台灣住民也有了「繼續台獨」的共識,因此,大家已成了同舟共濟的「生命共同體」。
|
|
( 時事評論|政治 ) |