網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
幼兒園教育的必要性
2007/03/07 10:52:36瀏覽899|回應4|推薦24

美國的教育體制的設計者們顯然把幼兒園納入了教育系統中,但法律卻只要求年齡在6歲以後才需上學接受教育,而6歲上的是小學一年級,換句話話,專家們認為5歲應上學而法律卻只要求6歲才必須上學。

後果是明顯的,光只是加州,一年就有四萬六千名孩童,約佔總數的10%,沒有接受幼兒園教育,當這些孩童在上一年級時,老師發現他們或者在家長離去後放聲大哭,或是把課本倒著拿,如果要他們排隊,他們壓根就不明白老師要他們做什麼,更嚴重的是不上幼兒園的學生在學習和社交能力上都明顯落後於上過幼兒園的學生。

教育官員當然也知道教育方面的要求和法律之間的距離,之所以不作出五歲上學的法律,其實只有一個字“錢”。

如果要求五歲上學,光加州教育經費每年就得增加四億六千萬元,對於經費短缺的教育來說,這不是一個容易改變的事。

但教育專家認為,幼兒園教育十分重要,不但每位學生要上,而且建議將目前只有半天的教育延長至全天制的課程教育。專家說受全天制幼兒園教育的小孩,智力發展將比只受半天制教育的學生超前三個月。

其實最缺乏的也許不是錢,而是家長們對幼兒園教育重要性的認識。或許家長們缺乏信息,許多拉丁裔家長或許不知道他們的小孩應該上幼兒園。

教育專家和小學老師都極力主張將接受幼兒園教育列入政府的要求,使得所有五歲以上的孩童接受教育,或許不久將來,會有這樣的新法規出現。

 圖: 游老老
( 時事評論教育文化 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chrischu&aid=796089

 回應文章

時季常
等級:8
留言加入好友
修正一下
2007/05/21 14:22
前面回應寫得快了些,忘了此篇文章是基於美國的時空而寫,如有唐突之處,敬請見諒。

時季常
等級:8
留言加入好友
看情形而定
2007/03/10 15:41

我們小時候沒有上幼稚園,但是和著別的小朋友大哥哥大姐姐們到處去玩,跳繩子,打鉈螺,玩老鷹抓小雞,演西遊記,灌蜶蟀,焢番薯,聽大人講故事,在地上塗鴨,用樹葉做東西,用竹子做玩具,比賽丟石頭,打水漂等等。

我相信這些東西和經驗對一個小孩的成長和智能,絕對會比一般像飼料雞一樣的幼稚園教育有好處,學得更多,更健康。

嗯,希望有人辦一個那樣子的幼稚園。



等級:
留言加入好友
Dear
2007/03/08 15:31

money is not the key play in the western society,

"how you plug your things at the first place that''s the key"

"First come  frist serve"

in the end , I think it is very important for those little baby to learn how to react in the little group , in this case that will help them easy to step into the primary school , social work is big part in the western society.


欣然
等級:8
留言加入好友
幼稚園教育的必要性
2007/03/08 14:21

家裡只有一個小孩,他也算是循規蹈矩的孩子,可是家裡沒有團體生活的情境可以學習。

中班的第一個月,因為小孩送到學校,媽媽就會離開,小孩幾乎每天早上都要哭一次。

團體生活中,學習分享、禮讓、競爭、合作、...;和媽媽道別,適應不同於家庭中的環境,訓練孩子的獨立和環境適應性。對於孩子來說,這些學習都需要時間培養。