 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/09/10 01:27:37瀏覽355｜回應0｜推薦7 | |
第一，傳媒的色彩重。 名單中，做電視或廣播的有17個，這還不包括大教會的全球轉播事工，這些人要么是有廣播電視网，要不就是主持節目。暢銷書作家四個，這個暢銷書作家，是指上了排名榜的。如果說寫書，几乎所有的牧師都出過書，而且數量都不少。 第二，事工重于教會。 雖然有几個大教會的牧師入選，但名單上更多的是事工机构的負責人（盡管他們也身兼牧師）事工机构負責人多達九個，許多都是全球性。 第三，實踐重于理論。 如果以神學研究的標准看，可以算得上是神學家的僅有四個，還包括了當今的教皇本篤十六世。其余三個都在神學院任教，但只有一個是一著作著稱的，其余二位都是因大教會或事工的發起人而著名。當然因教會或事工牧師上榜的遠比神學家多，顯然神學家實踐比神學研究更能影響社會。 這份名單還有一些有趣的東西，例如政治人物也上榜。布希總統名列第八，還有一個議員名列46，黑人牧師杰克遜上榜，恐怕也因政治原因。另外，有兩個名人后代与其父一同上榜，因此有兩個父子擋，一是葛理翰父子，一對是三一電視网的負責人保羅.克羅齊父子。 再有一個有趣現象是有兩個律師上榜，一個是憲法專家，另一個則是稅法專家。顯然這是政府与教會最可能沖突的兩個領域。 以上我們的分類只是籠統的，實際上有時很難將他們分類。比如排名第四的華理克牧師，及時暢銷書作者，又是大教會牧師。 觀察這名單，大體上還算准确。比如第一名的T.D杰克斯，一直就被認為是繼葛理翰之后的最偉大的布道家，他寫了許多暢銷書，影響了無數的基督徒。 不過覺得還是有遺漏的。例如這名單還是值得商討之處。因為大名鼎鼎的七百俱樂部的創始人派.羅賓遜就不在名單之中。造成他落榜的原因，可能是讀者對“影響”的定義的認識不一。 從出爐的名單上看，似乎看不出什么這里的影響是指對社會的影響？還是指對教會的影響？或兩者兼之。則無法分清。如果這個影響是指對社會的，這名單中任何一個基督徒對社會和政治的影響都超不過羅賓遜。他曾號召選民，打電話給國會，結果硬生生把一個要通過的法案給擋了下來。如果指是對教會的影響，那為何政治人物如總統和議員又在名單上？而且天主教教宗僅列第四十四位，美國天主教是最大的教派之一，論到對社會的影響，無人能出教宗之左右。 另一個有趣的是專門從事調查与信仰有關的巴納名列二十，顯然讀者十分注意他的工作。巴納經常發表令牧師們不悅的調查報告。顯然他的工作對教會有一定影響。 五十位人物中，有五位女性，都是從事基督教事工的。名列第七的喬絲梅亞是一位圣經教師，她透過電視廣播向全球的教會教導圣經，她也是時代雜志選出的2005年25 位最有影響力的福音派領袖之一。 |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
