網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
資本主義還不到放棄的時候
2008/10/31 10:00:34瀏覽1530|回應5|推薦6
即使是自由市場至上主義者,到了今天,也不再否認資本主義出了問題,但即使是對資本主義再不喜歡的人,恐怕也不會提出終結資本主義的看法,原因是明擺的,就目前的西方經濟理論界的看法,根本就沒有可替代資本主義制度的東西,因此,西方經濟學家的看法是,別放棄,要對資本主義進行修正。

面對目前有著不知深淺的黑洞的資本主義制度,要如何修補,從何處著手修正,西方理論界是各說各的話。因此完整而完美的修正主義恐怕要等到金融海嘯平息之後,才能夠浮出水面。



至目前爲止,西方理論界因金融危機對資本主義制度的反思,至少有如下幾點是值得我們思考的。



首先,資本主義制度是不完美的,資本主義制度的罩門是資本家本身,因爲資本家貪婪.不誠實,爲謀最大利潤炒短線。



其次,因爲資本家的這些特性和行爲,使得理論上完美的自由市場機制無法正常發揮。按自由市場主義者的觀點,市場總是正確的,總能自行糾偏,正如同小規模的山火可以促進森林的生態平衡,有利於森林的生存和發展。但是資本家的貪婪和短視,可能讓小型山火變成無法控制的火災,在這種情況之下,市場非但不能糾偏,反而可能使整個市場崩潰。



第三,由於市場無法自行糾偏的情況百年難遇,因此社會對此往往放松警惕,政府可能放松監管,正如過去十幾年來美國聯儲局不斷放松對金融市場的管理力度,因此讓小山火變成大火災,造成了今天拖累全球經濟的金融海嘯。



最後,這次金融海嘯,讓資本主義的信譽蒙上了一層陰影,許多人懷疑資本主義領軍的全球化是否是一個錯誤的方向,當然美元作爲世界貨幣的地位也必然會受到挑戰。



經濟學家想知道的是,如果經歷這次危機後的世界金融體系從單一的美元主導轉型爲多種貨幣合作的體系,世界金融體制的運作是否會變得更爲複雜和不可促摸。資本主義市場的風險是否會更難控制。因爲在多頭馬車的情況之下,任何一頭馬失蹄,都可能造成難於挽回的後果。



 

( 時事評論國際 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chrischu&aid=2342734

 回應文章

阿卡迪亞斯基
等級:7
留言加入好友
問題還是在民主黨 不是資本主義
2008/11/03 13:17
這次金融海嘯的起因是銀行貸了太多的錢給買不起房子的人,不是資本主義的錯。在正常運作下,銀行是不會做這些貸款的,因為這些人的還款能力有限,信用分數太低。可是為什麼還是發生了?  答案是:民主黨歐巴馬。銀行也是這事件的受害者。他們被威脅強迫提供這些貸款...

在Clinton時期(1995), 美國國會在歐巴馬等民主黨參議員提案之下  通過了社區再投資法修正案(Community_Reinvestment_Act) 。該修正案規定各金融機構必須對一定數量的低信用者提拱借貸,並由聯邦政府支持(其實就是納稅人支持)的房地美及房地美擔保。由於此社會主義路線法案的通過,美國房市自1999年開始飆升,房利美總裁,現為歐巴馬競選總幹事之一,曾領取一億美元貸款獎金,因為他鼓勵放款的金額過高,值得慶祝一番。 二房的財務在2003年曾被共和黨質疑。 2004年,花旗銀行因為次貸放款金額不足被控歧視窮人,違反CRA, 律師正是歐巴馬。

亂七八糟的事太多太雜..自己看吧。如果看完你還覺得這些事情很合理,還想支持歐巴馬  那我沒有意見。
CRA簡介  http://www.policylink.org/EDTK/CRA/
CRA細節   http://en.wikipedia.org/wiki/Community_Reinvestment_Act
2004共和黨質疑二房  被民主黨議員罵
http://www.youtube.com/watch?v=68D9XrqyrWo&feature=related
政治漫畫  http://sbvor.blogspot.com/2008/09/1977-community-reinvestment-act-carter.html
次貸危機與歐巴馬  http://www.liveleak.com/view?i=b1c_1222759396


等級:
留言加入好友
指点江山?
2008/11/01 15:49
要想谈资本主义和社会主义的问题,你起码要先看过马克思的资本论。

资本家贪婪也好,不贪婪也罢,都不是问题的关键。

资本的属性决定了,资本主义必须不断的累积财富,而势必造成生产过剩的经济危机。这是资本主义永远解决不了矛盾。

还请文章作者先读读资本论。发表的观点也能更为深刻一点。


等級:
留言加入好友
社會主義的大勝利
2008/10/31 16:43
Greenspan承認自己的自由市場主義錯了
證明純自由市場主義是錯誤的

Greenspan說他以為銀行會為自我利益保護自己
結果人的貪念使得銀行賣黑心產品
自己的安全不顧

證明了自由市場主義還是需要社會計劃主義

quantumbee
等級:6
留言加入好友
同意
2008/10/31 13:14
全球幾百兆的熱錢,在各國市場玩。Paul Krugman 的blog有一個數字,美國投資於美國以外的錢,與美國以外投資於美國的錢,各約佔美國以外GDP總值的60%。這裡頭大概大多數是短線交易。似乎有學者做過研究,說即使是這樣的短線交易,也能促進經濟成長。這是真的嗎?就台灣來說,股價不再反映公司的價值,往往反應某些國際金融市場的某些情緒,和台灣完全無關的事件。股價的波動經常不是布郎運動,所謂Fat tail effect 。就投資客而論,你就是要掌握這些短線波動才賺得到錢。即是你相信實體經濟的價值投資法。台灣早已脫離高度成長的年代。在我父母的年代,錢放在銀行裡頭老老實實的存,要不然買個房子收租,就能穩當累積財富,現在,你要賺那樣的租金,只有放到資本市場。其他的工業國家不也是如此嗎?

這裡頭的矛盾似乎是,生產力的提高對於經濟成長的貢獻似乎是遞減的,現階段它擴張市場,增加一般人收入與整體需求的能力,遠不及它創造利潤與熱錢的能力。自然的結果就是短線交易充斥,金融資本家也好,一般投資客也好。誰不想累積財富呢?尤其像台灣這樣社會保險制度不全的社會。這裡頭有道德的問題, 可說是共業,但這裡頭反映了一些系統性的困難,又超越了道德問題。用不著念資本論,也明白某種幽辯證法的幽靈,陰魂不散。

沒有主題
等級:7
留言加入好友
資本主義也要兼顧道德
2008/10/31 11:40
從這個案例來看,其實資本主義走上了偏鋒,不注重最重要的人,而是注重虛擬的數字,這才是十分重要的.看起來有時候採用些保守手段,不失為一件對的事.

不過我也不信資本主義因此會被放棄,頂多向左修正一點.
沒有獨立思考就不能夠談民主與自由

東西雖然不多,但會日漸充實
blog
http://blog.udn.com/longreach