經濟形勢嚴峻，已不容當選新總統的奧巴馬沉浸於勝利的喜悅當中，他必須拿出令世界耳目一新，且能體振信心的經濟政策來，這個政策不能只是一句改變的口號，而必須是實實在在可操作的經濟策略。

那些投票給奧巴馬的普通選民們，對奧巴馬充滿了極高的期盼，在美國公共電臺的采訪中，民眾是這麼說的：我想我的學費會降低，我想我的健保會更好等等。奧巴馬在競選期間開了大多的支票，這些都是選民急著要兌現的。

奧巴馬在競選時說過，他有三個字可以解決一切問題就是“JOBS”（他說錯了，應該是四個字），但是增加工作機會並不是政府說做就可以做得到的，以現時的經濟狀況，各大公司正在加速裁員，工作機會其實是不增反減。

政府在大蕭條時如何創造工作機會，一般而言，增加公共工程，促進就業率，即所謂的挖坑理論：先雇人挖個坑，再雇人將坑填平。奧巴馬手上如今也有一個“坑”，那就是所謂的十年之內完成替代能源取代石油的計劃。

眾所周知，替代能源的經濟效益和市場價值需在高油價下才會體現出來，如今油價連連下跌，本周就可能落入50至60元一桶的區間內，替代能源的生產當然就沒有市場價值。不過如果奧巴馬有可能將此計劃當作提昇就業率的“坑”，雇人來挖，雇人來填，不然象面臨困境的汽車城一旦關閉，幾百萬人失業，恐怕局面無法收拾。

將替代能源計劃當作經濟施政主軸，一來符合了民主黨內左派的利益，二來可以促進就業率，讓傳統工作有轉換跑道的機會，具有短時間的政績效應，但就長期而言，仍然有很大的風險。

首先，如果奧巴馬實行強勢美元政策，油價就不會大漲，那麼替代能源的推廣就將成爲政府沉重的財政負擔，如果讓美元貶值使油價 大漲，財政負擔是輕了，但石油大國的俄國又將跐高氣揚，給美國造成外交壓力。

不管怎麼說，替代能源的普及計劃仍然是個好主意，可以與上世紀三十年代經濟衰退時大力興建高速公路的修築大壩的計劃相比美。