抗議！反對環保署駁奪自由時報周富美採訪權連署書

9月20日自由時報和記協都收到環保署一只公函，文中環保署片面闡述：「8 月10 日及9月 17日環保署召開環境影響評估審查委員會議時，自由時報記者周富美嚴重妨礙公務」，同時環保署表示不同意周富美再至環保署採訪，要求自由時報訊行處理。
對於周富美爭取環評會透明化與採訪權過程細節，不先在此評論；但環保署環評會委員肩負「替台灣環保生態環境之永續發展」重責毋庸置疑，因此，第六屆環評會在前環保署長張國龍任內採取公開、透明之審議作業流程下，擋掉不少違害台灣生態永續發展之開發案，本屆委員會因環保團體代表全遭撤換，也因此環評會受到更高的關注，對此環保署本應更公開透明來回應社會期待。豈料，8月10日召開的第一次會議就採取「關門會議」，而9月17日召開的會議又因為電子媒體的拍攝，引發委員關切並拉上窗簾。
我們要在這裡抗議、反對的是：
1、 反對環保署在任何不透明或技術干擾下，限縮媒體的採訪權，以及反對環保署違反資訊公開法精神。
2、 抗議環保署走回封建官僚老路，駁奪記者採訪權。
3、 反對、抗議環保署透過媒體對記者採訪任何不當施壓，或者駁奪工作權。

（註：這份連署書，已轉發告知環保署）

台灣新聞記者協會  聲明稿

96/09/21

    針對環保署行文自由時報指該報記者周富美在採訪新聞過程嚴重影響公務，且不同意該記者再至環保署採訪一事，台灣新聞記者協會發表聲明如下：

一、在保障新聞自由，與尊重新聞採訪權前提下，環保署不應限制媒體採訪權或拒絕特定記者採訪的權利，記協要求環保署收回剝奪自由時報記者周富美的採訪權，並請媒體界共同聲援記者的採訪權。

二、新聞記者應秉持採訪專業，且採訪過程中應尊重受訪者權利，在此前提下，自由時報記者周富美是否逾越採訪分際，自由時報應儘速介入釐清，保護記者之採訪權。若環保署質疑周富美之舉措，涉及妨害公務，應依法提告，而非擅自剝奪周富美採訪權。

三、環境影響評估會議與台灣的環保生態發展息息相關，基於政府資訊公開之原則，台灣新聞記者協會認為環評會議應全程公開，台灣新聞記者協會在此議題上先前已與環保署做過溝通；然而再度發生環評會因資訊不透明引發記者抗議之憾事，台灣新聞記者協會再次呼籲環保署應儘速與線上記者共同協調出既能保障環評委員審議作業，又能維護記者新聞採訪權的採訪公約以形成制度，避免衝突再度發生。

    台灣新聞記者協會         聯絡人：記協秘書長李建忠／0953397008

（附件：公視記者報導內文，轉貼）

台東都蘭灣開發案 文化遺址危機
今天是新的環評委員，第一次舉行環評大會的日子。他們今天審查的開發案件中，最引起爭議的，就是台東都蘭灣，黃金海，休閒度假村的開發計畫，由於這個計畫，就位在富山文化遺址上，所以，大部分的環評委員都認為，應該要先保存文化才行。

新上任的環評委員，第一次審查開發案，要引用的，不是環評法，反而是文化資產保存法。因為業者打算要在台東都蘭灣興建休閒度假村，但是這裡卻是距今有四千年的富山遺址所在地，一旦開發，珍貴的遺址恐怕就會消失。

不過場內討論熱烈，場外也不平靜，由於環保署先前承諾，會公開環評大會過程，讓資訊公開，不過卻在會議過程中，以攝影機在場為理由，拉起窗簾拒絕拍攝，另外原本可以進入旁聽的記者也被擋在門外，讓媒體大聲抗議。

對此，環保署表示，只要環評委員同意，就可以開放錄影。只不過環評大會的前兩個小時，在隔壁的旁聽室卻只能隔著簾子揣摩開會過程，環保署所謂資訊透明公開的做法，似乎只有半套。 （記者林靜梅陳柏諭台北報導）