公保或勞保是一種保險，並不是當初上班少領薪水，如薪水5萬只領3萬存2萬，各自存下來的錢，所以退休金並不是政府欠你當初的存款，反而是政府不當補貼給你的。

就是一般保險，也是會因年齡、經濟景氣、銀行利率、健康狀態、國民平均壽命...而調整保險費率。

現在國民平均壽命延長，國家整體經濟情況不一樣，公保或勞保當初計算保險費率的今昔條件、因素不同，時代背景不一樣，公保憑甚麼哭鬧當初多清苦，勞保又憑什麼要求跟公保一樣?

現在的軍人沒打仗，卻天天打混、打屁、打牌，無功受什麼祿?憑甚麼年紀輕輕就終身領高額榮保費?

前幾天一位朋友向我得意的說，他公務員退休後甚麼都不用做，一個月領6萬多，已經領了11年。另外一位朋友，兩夫妻退休後一個月合起來領14萬多，三天兩頭領著政府補貼的得錢出國旅遊。另另外一位朋友則是淪為派遣工，一天領工錢1500元，曾經一個月才打到8天工，卻要養一家5口。另外一位沒了老公的朋友則是，公司沒訂單就有一天沒一天地放停薪假，一個月領一萬出頭，公司有訂單就沒假日，天天加班到晚上11-12點，一個月領3萬多，也是要養一家5口。

這樣的社會公平嗎?軍保、公保和勞保憑甚麼還要用以前的費率計算保費，像以前一樣"繳少領多"?

全體國民應該由政府全面保障。應該廢除所有軍功勞的退休金，一律納入國民年金。把國民年金跟健保綁在一起，一起繳納國民年金，不繳年金保費的就不得享受健保。

每人各自的薪水各自理財，會投資的領得多存得多，愛吃喝玩樂、愛賭博兩手空空的，老年淒涼也應該各自負責。每人憑本事與努力，薪水領得多的，各自存得多，領得少的存得少。跟健保費一樣，有本事的也應該繳多一點國民年金費，真正的窮人則由政府出面，全體國民退休後一律領基本生活保障金，真正做到全民都有保障。

退休後由政府補貼吃喝玩樂費，公平嗎?

另外，政府應該真正做到制度上的確實執行，找出真正的窮人，就我所認識的，兩夫妻都上班，有房子，有存款，卻全家納入福保，福保卻吃得比我好，穿得比我好，而且不是個例，像話嗎?