網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
詐騙 VS 政見
2010/12/21 17:43:37瀏覽167|回應0|推薦1

廣告代言VS政治代言

廣告內容不實,代言人需受法律連帶責任 VS 被推薦人選貪污,說謊, 推薦人沒事.

同樣是代言”, 為什麼差這麼多, 只能說,代言錯產品, 只有對政客代言,才沒有法律問題.

 

,, VS ,,

為什麼有合情,合理卻會不合法 VS 合法卻不合理也不合情.

同樣三個字怎麼差這麼多, 合情合理的事,是不是也該合法才對?

 

詐騙 VS 政見

詐騙是犯法的啦! VS 政見是騙死人不償命啦.

同樣都是騙, 為什麼一個有罪一個沒罪?

 

請大家說說為什麼?

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chiu2791119&aid=4718955