字體:小 中 大 | |
|
|
2010/12/21 17:43:37瀏覽167|回應0|推薦1 | |
廣告代言VS政治代言 廣告內容不實,代言人需受法律連帶責任 VS 被推薦人選貪污,說謊, 推薦人沒事. 同樣是”代言”, 為什麼差這麼多, 只能說,代言錯產品, 只有對政客代言,才沒有法律問題.
情,理,法 VS 法,理,情 為什麼有合情,合理卻會不合法 VS 合法卻不合理也不合情. 同樣三個字怎麼差這麼多, 合情合理的事,是不是也該合法才對?
詐騙 VS 政見 詐騙是犯法的啦! VS 政見是騙死人不償命啦. 同樣都是騙, 為什麼一個有罪一個沒罪?
請大家說說為什麼? |
|
( 時事評論|政治 ) |