 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/01/11 10:59:34瀏覽449｜回應1｜推薦2 | |
作者：羅伯特亞當斯(部落格作家) 政黨票要不要分散投票？攸關選民有意識的自主配票行為，在台灣民主政治裡時常見到，畢竟我們從威權走向民主，迄今還是普遍存在對一黨獨大的不信任與恐懼。政黨票應該怎麼投，且讓我們繼續分析。 依據中選會選舉資料庫之統計，2008年國民黨政黨票第一階段得票率(未加權分配席次時的原始得票率)為51.2322%，民進黨則為36.9110%，當年國民黨不分區立委取得20席，民進黨僅有14席；2012年國民黨政黨票第一階段得票率為44.5468%，民進黨則為34.6178%，國民黨取得不分區立委16席，民進黨只有取得13席，國、民兩黨減少的席次則由台聯與親民黨分配，由此可見小黨或第三勢力確實會影響大黨所能分配的席次。在2012年立委選舉中，若以政黨票與區域立委得票數合計，國民黨總得票數為1220.2萬(共取得64席)，民進黨則為1031.9萬(共取得40席)，兩者相差比率約為1.18倍，但是兩黨席次相差高達1.6倍，因此不分區立委席次分配部分，更加關係政黨得票數與相對應席次的正義性。在選舉制度未修憲改變前，惟有透過選民善用選票分配方式，才能讓政黨席次正義充分實現。 以下有三種簡化狀況，說明配票與席次正義的關聯性。 狀況一，兩黨全拿：假設國民黨第一階段得票率40%、民進黨50%，其他小黨得票率不足5%，分配分母之得票率為90%，因此國民黨取得15席，民進黨則為19席。 狀況二，小黨勝出，兩黨均輸：如果國民黨第一階段得票率降為30%、民進黨剩下35%，由兩個小黨各瓜分10%、15%得票率，分配分母之得票率還是90%，但是國民黨僅能獲得11席、民進黨則為13席，其他兩個小黨則分別取得4席、6席。 狀況三，小黨勝出，民進黨選贏國民黨：假設國民黨第一階段得票率仍為30%，兩個小黨得票率降為10%、5%，集中投票支持民進黨，可使民進黨得票率升為45%，分配分母之得票率仍為90%，國民黨取得席次依舊為11席，但是民進黨可獲得17席，兩個小黨則分別取得4席、2席。 以席次正義與現下選情氛圍來論，狀況一阻斷了小黨生存機會，藍綠兩黨惡鬥很有可能繼續纏綿下去；狀況二雖然有小黨大獲全勝，但是席次嚴重不正義，小黨利用政黨票分食，致使兩大黨皆受懲罰；狀況三可以保留兩大黨與兩小黨，而且明顯反映選民心中對民進黨與國民黨的差別期待，席次正義可以維持，小黨亦可正常生存。 選民要如何自動配票與投票，純屬民主政治的自由行為。當選舉制度依舊令人不滿意的時候，謹慎思考，想想如何投票，以上三種狀況可以提供情境分析，也可以讓選民決定是否懲罰民進黨而爽了國民黨。 |
|
| ( 時事評論｜其他 ) |
