字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/04/11 13:26:25瀏覽540｜回應0｜推薦0 | |
| 「搶救」李凈瑜 作者：林青弘(自由作家) 投書這篇文章的時候，筆者把作者姓名打成「自由作家」，然後括號內打上自己的姓名，如此順理成章敲打鍵盤，不知道是氣過頭，還是感嘆李明哲的下場。日前看到李凈瑜為了救夫而召開記者會，記者會上看著她深情款款，訴說李明哲遭受中國大陸當局的不人道對待，以捍衛人權的立場而言，相信很多人不樂於看見李明哲繼續遭受苛刻關押。 然而，李太太可以全程翹腳參與記者會，相比左右兩位友人，她的肢體語言，意在言外，難免有網友嘲諷她像個「洪慈庸2.0」。大陸當局透過兩岸買辦系統的二軌溝通平台釋出解決模式，不料卻被李太太誤解成「掮客」，一番抗拒言論公開發表後，讓社會大眾質疑救援動機不單純，是否有要錢勒索的不當情節。 但是，隨著被誤解的中間人澄清事實，解除中共當局的「委任」，退出救援李明哲行列，此刻當下，要問李太太，是不是把李明哲當成犧牲品，期待他成為「台版劉曉波」，還是「陸版鄭南榕」？如果真要順利救援李明哲(無論是否涉及大陸國安)，能不能少一些政治操作，多一些實務妥協？ 民進黨政府在現下兩岸關係現實，對於拯救李明哲愛莫能助。部分投書呼籲中共要依法治國、強調大陸法規遵循，甚至要蔡政府強硬應對，恐怕是對牛彈琴，過度高估中共國安情治單位的法遵操守。大陸當局若能對李案一切依法，誠如《環球時報》社評所說「由大陸法律主導」，李明哲獲釋或是案情透明公開，早已美夢成真。 李案最怕的關鍵錯誤，在於中共當局的上下錯斷，下面的人邀功亂搞，反讓上面的人難為收拾。李凈瑜的台胞證被註銷，顯示中共高層不願意李案繼續向上延燒，也不願意李案廣受矚目。如果可以善意解讀，表示中共當局願意以其他下台階方式，平順解決如何釋放李明哲。但若反向發展，這等警訊，不啻為公開警告李凈瑜，李明哲不僅不能被釋放，即便無理由，也會繼續拘押。 國台辦對於李明哲遭受拘押，一開始的基調就定位於危害國家安全，即使毫無章法、濫權亂押，不順毛安撫，勢難解決面子問題，更難化解內部權力矛盾。為了保護李明哲人身安全，台灣聲援力量當然要提高強度與力道，就算要兩面手法操弄，中共當局應該情理瞭解。 李太太若真心想要救援李明哲，不能無限上綱操弄政治訴求，大陸當局哪會在乎人權與人道，更哪會在乎民進黨政府的國格。盡情於理想高調，很有可能反是害了李明哲。劉曉波所受到的國際聲援，難道會比李明哲少？但是看看劉曉波，中共堅持不放人，有誰能救援？今天若是重蹈覆轍，無意間讓李明哲成為「台版劉曉波」或「陸版鄭南榕」，李太太贏得政治層面的崇高感與道德制高點，但恐怕要犧牲李明哲，救不了李明哲。 在台灣，李凈瑜可以盡情研究白色恐怖，百分百表現自己；在大陸，為了成功救援李明哲，必要的退讓與妥協，已經不是向強權屈服如此簡單無知。對著大陸當局高喊捍衛台灣國格、不向強權屈服，要付出哪些代價，李凈瑜可曾冷靜想想？ 不顧現實的衝撞與抗爭，以為大陸也流行「公民不服從」，處處都有「太陽花」？當救人手段與信仰理念發生衝突齟齬，請問李太太，您要成功救援老公，還是要讓老公成為人權烈士？ 請教李太太，「NGO人權工作者」與「李明哲」，您能搶救哪一個？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
