行政院公審會駁回ECFA公投案的理由簡直是公然違法亂紀、用法認知均有違誤！「公民投票法」第五章規範了「公民投票審議委員會」職權，第三十四條規定：「行政院應設全國性公民投票審議委員會，審議下列事項：一、全國性公民投票事項之認定。二、第三十三條公民投票提案是否為同一事項之認定。」，而「全國性公民投票事項之認定」乃第二條規定事項，換言之，公審會只能依法審查ECFA公投是否為重大政策之創制或複決，其他審查職權依法歸屬「中央選舉委員會」，即便第十四條第二項也清楚規定，沒有第十四條第一項各款情事才會將公投案送請公審會認定，所以「提案內容相互矛盾或顯有錯誤，致不能瞭解其提案真意者」絕非公審會可以使用的駁回理由！

再者，ECFA是馬政府正在推行且勢必簽署的重大政策，舉國皆知、國內外莫不關心的重大議題，以「尚未簽署」來否定複決權，不僅認知有誤更顯得背離現實、違法認定！最後，公投主文中性陳述是否同意政府與中國簽訂兩岸經濟合作協議，同意者為正反、不同意者為反方之表述清楚明顯，試問公投法有哪項條文規定主文必須如何陳述？公審會又有何種法源審議主文與理由書？如果法無明文規定，公審會哪能自己造法否決ECFA公投提案？六月三日一晚的審議過程，難道不是荒腔走板、違法亂紀？