 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/11/20 21:32:46瀏覽147｜回應0｜推薦5 | |
下課回來，有些憤慨，所以寫下了以下的言論。 有幾個歷史係的中國同學，說了一些讓我覺得很難聼的話。 留學生都是來混的，沒有幾個懂歷史的。都是沒有文化的，不清高的。 真心的一句話，我很想當面砲轟這些人：你們才更加沒有文化。 他們說，有老師說，學歷史的都是文化人。 我心想，學會歷史又如何，沒有理解深層含義就不算是文化人。 再清高也是放屁。 一起上課的今天，有國學班的人一起來討論。 題名：時至今日，歷史已經那麽沒有用了，爲什麽還存在這學科。 既然歷史沒有用，那爲什麽中國隊與自己五千年的悠久歷史文化背景放不開？ 歷史可以是一種工具，一種手段，但是，聽到有人這麽說：沒有用，超火車的。 一民族最重要的是語言和歷史。 沒有了語言，無法理解歷史，沒有了歷史，這個民族也就滅亡了。 爲什麽來外國學習的學生要學習當地語言，要融入要理解。 學會了語言還不足夠，還要知道歷史，要了解風俗人情，明白文化差異，沒有歷史基礎，全都為空談。 大家圍繞太多課題打轉。我也沒有那麽學識淵博。 可是聽到大家口口聲聲的中國如何中國怎樣，心中就是一肚子火山。 “世界上有哪個國家能夠比得上中國的優秀文化和歷史背景” 很好，巴爾幹半島的火藥庫庫存火藥全部都在我的發言中爆裂。 聽到這裡，我很想對那些低年級的中國同學罵：最爛的就是中國了。 從我第一次上這堂課到今天，那些低年級沒有給過我好印象。 排擠留學生，是超好的。 很多作爲本科的同學，也會懷疑，歷史爲什麽還要存在？ 那麽你們爲什麽還需要老師？既然只要有一位就可以請教會的人，那麽人人都可以成爲老師，老師這職業還需要嗎？孔子也可以閃一邊了。 那麽爲什麽那麽多文人喜歡寫小説文學作品？既然都是可以虛構的内容，那麽就不必去參考那些歷史背景，歷史課本和嘗試可以不用學的。 那麽爲什麽還要有那麽多的史學名著理論面試？既然記者新聞工作者都在做實事紀錄的工作，他們也可以成爲歷史學家嗎？ 學問沒有大小之分，問題研究沒有輕重之分。 歷史本身就是人類活動的紀錄，爲什麽要去否定？ 歷史是一種經驗，沒有這種經驗，那麽今天的一切又是每一個人忽然天才想出來的？ 歷史可以跨學科，但是要是不把基礎的把握好，你要如何跨學科？ 你以爲要寫一本歷史名著，只要文筆好就可以了？那麽關於題材編撰、材料篩選這些可以不用重視？ 你以爲考古就是把垃圾挖出來就行了？其他的數據記錄、分析、證明就可以不用進行了？ 老實說，每一次聼那些自以爲是的爭論，聼多了就覺得，爲什麽大家都自以爲是大家？ 擧很多例子就可以證明自己博學多覽？說出很多本書的名字就可以證明自己才識淵博？ 一發言立刻把別人當成耙子來攻擊，我懷疑：客觀評論和人身攻擊，這些低年級的恐怕分不清！ 人身攻擊算客氣了，我看簡直就是在批鬥！ 我的朋友，韓銀景說：他們好像在戰爭，一點都不像討論。
|
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
