藍田先生：

我十年前與現在的政治判斷確實不同，這一點我從不否認。2016年，我比較支持藍營，也認為藍營的反共立場有利於台灣。如今，我對藍營愈來愈靠近中共的走向感到失望，因而重新評估自己支持誰。這是我立場改變最重要的原因。

但「立場改變」本身不能證明一個人進步或退步。關鍵是：改變的理由是否充分，現在的判斷能否接受檢驗。如果您認為我2016年那篇文章中的某項具體主張，與我今天的主張互相矛盾，歡迎指出原文和矛盾所在。我會認真回答，也可能承認過去的判斷有誤。只用「偏執台獨」「業障太重」形容我，並不能說明哪一項論證出了問題。

我的態度也沒有變成凡藍必反、凡綠必護。過去藍營人士受到貪腐指控時，我認為不能未經查證就定罪；今天綠營人士受到指控，我仍持同樣標準。有證據就調查，有違法就依法處理，不論藍綠都一樣。貪腐必須追究，但我也認為，台灣各政黨如何面對中共威脅，是不能被其他爭議掩蓋的重大問題。

至於您說我「沒有反駁卻堅持自己沒被反駁掉」，我想區分兩件事：沒有逐一回覆您的每則留言，與承認自己的論點已被推翻，並不是同一件事。我們過去已往返討論許多次；如果您認為其中某項主張至今沒有得到回應，請把那項主張和理由明確列出來，我可以就論點本身回答。您當然可以認為我的回答不足，但不能因為我沒有照您期待的次數或方式繼續回覆，就替我宣布辯論結果。

這篇貼文原本只是向大家祝賀中秋節快樂。我不介意討論十年間的思想變化，也不要求路過的網友都認同我。讀者可以看我們各自提出的理由，自行判斷。我願意檢討過去，也願意接受今天的觀點受到質疑；討論若能回到具體文字和理由，才真正有助於彼此釐清問題。