光看版主的論述，就清楚你對中共的理解只達到標語階段，而且全然是負面的，以貓爺對中國近代史的研究水平做評估，你的中國近代史水平屬於愚劣層次，只會一連串的引述一群失敗者的論點，而不懂檢討其為何失敗，找出錯誤之處！
光從中共早期的組成來講，其成員既有出身中型地主（毛澤東）和大地主（鄧小平），更有大資本家的子弟（林彪），也有小市民（劉伯承）甚至是純無產階級出身（彭德懷），他們能聚集在一起，是因為相信共產主義的理念，其組織在吸納成員上，至少在抗戰時期的北方局，劉少奇對於地主富農出身，但願意資助中共者也照樣吸納不誤，有資源可利用為何不用？至於後續在中共黨內如何鬥？那就各憑本事，連玩政治鬥爭都不會？還搞啥政治！所謂兩黨文獻裡都記載的地主富農子弟，照例不許參加革命？哄鬼用的！
到了江澤民執政時期的三個代表，不過把這層窗戶紙捅破而已，進行事實上的追認．而要懂中共初期執政的作法，其提示必須懂經濟，特別是推動工業化的正確模式，不懂這點，就只能看到一些皮毛！毛澤東在政治頭腦和自身氣魄上，遠在蔣介石之上，蔣的政治水平依俺之見，比毛低兩個層次（蔣８０－毛１００）左右，中國要搞工業化，最缺的是原始積累（錢）以及人才，人才可以不斷培育，而搞錢才是問題所在，而為了中國的最大利益，毛的選擇是直接上馬重工業，抄史達林模式迅速建立工業永動機，這麼搞？所要解決的首要問題就是弄錢，至於怎麼弄錢？由於不能主動壓榨自己的倚靠階級－農民，就只能不斷搞政治運動，諸如三反五反等向地主富農和原本的國府官僚／資本家要錢，擺在這幫人前面的只有兩條路：要錢還是要命？這種作法分常殘忍，但有效！
再下一步的鳴放運動，中共籌資的目標就放在有錢（否則怎麼讀得起書？）又愛亂發議論的學者們（特別是文科學者）上，這群笨瓜死讀書，兩三下就中了毛老大的引蛇出洞之計，被所謂的陽謀整的哇哇叫，活該！笨人死讀書，書讀不通，自然要吃笨人虧！
後續搞工業化／核武沒錢，最為亂搞的文革也就粉墨登場，所謂的四人幫？毛老大為國搞錢推動工業化發展的人型道具而已，最後沒了利用價值（中國搞核武－重工業基本成功，引得季辛吉到訪談價碼），毛公也就默許這幾件垃圾被清除掉而已，是為棄若蔽履是也！
字體：小 中 大
