ㄒ兄:任何政治制度都是為了適應生產力的發展水平而被設計出來的生產關係的一種,其具體的兩大變因是地理環境和歷史背景.
就地理環境而言,老天對美國最好,有兩大洋的保護和豐饒的物產,其他區域來講,中國的地理環境完整且有長江和黃河由西向東流灌,利於產生中央集權的大帝國體制,這在以農業為主生產模式時更明顯;至於歐洲則地形破碎,天生利於地方割據和分裂,要搞大規模中央集權有困難,物產又不足以自給,為了生存?只能選擇對外冒險犯難,進而對外殖民掠奪.
就歷史背景而言,西方政治環境的特點是分權-集權-分權,這裡的集權指的是羅馬帝國,而在18世紀時,西方兩大列強-英法採用不同的社會發展模式,英國是王權同資本結合,壓制守舊派貴族;法國則是王權同守舊派貴族+教士結盟,以打壓資產階級,結果英國獲勝(能搞出更強的生產力),而盎薩資產階級勝利後,用來對自己勝利塗脂抹粉的就是資本主義和民主(內閣制).
但在以中國為主的東方社會,其政治運作模式是從集權-分權-集權,以羅逆貫中的描述最為貼切.但不管如何,生產力與生產關係能否貼切的合作才是關鍵,西方政客和背後的資本家不是版主這種蠢貨,他們會透過話語權不斷抹黑中共的主因,就在於中式政治制度(注意:只適用於中共所管制下的大陸本土,且中國無意輸出革命)所營造出來的生產力與生產關係,交出的成績單遠勝過西方民主票選與資本主義制度的結合,人民的眼睛是雪亮的,不抹黑中共?當越來越多人透過交流,看清西方那套已經落伍時,你叫資本家+西方政客+依附那套謬論謀生者,以後改喝西北風嗎?
字體：小 中 大
