What to watch: The outcome of this election could have major implications for Taiwan's relationship with China, which still claims sovereignty over the island even though Taiwan has ruled itself since 1949. President Ma Ying-jeou, who has opened up diplomatic channels with China and forged a bilateral trade pact with Beijing, will likely continue this rapprochement if he wins reelection. But if the Democratic Progressive Party's candidate, Tsai Ing-wen, assumes power, tensions could mount across the Taiwan Strait, threatening stability in the region. China has warned the opposition that closer ties could be at risk if the DPP doesn't change its pro-independence stance. 翻譯:要注意什麼：這次選舉的結果可能產生重大影響，對台灣與中國的關係，仍然聲稱對該島擁有主權，即使台灣自1949年以來已排除。馬英九總統，開闢了與中國有外交渠道和與北京結下了雙邊貿易協定，很可能會繼續和解，如果他贏得連任。 ，但如果民進黨的候選人，蔡英文，上台，緊張局勢可能裝載台灣海峽兩岸，威脅本地區的穩定。中國已經警告反對派，更緊密的關係可能很危險，如果民進黨不改變其獨派的立場。以上截自Foreign Policy 政經網站原文翻譯its not obama歡迎轉分享

去年12月30日出版的美國全球政經雜誌雙月刊《Foreign Policy》中，一篇〈It’s Not Just Obama〉文中提到，2012年不只是美國有總統大選，全球1/3的國家都有選舉，接著舉出20個重點觀察的國家，其中台灣榜上有名。
 
文中提到，此次台灣總統大選對兩岸關係有很大的暗示，國民黨總統候選人馬英九在第一任開啟與中國的「外交通道」、加強雙邊貿易，如果他當選，將會繼續朝這方向前進；但若民進黨總統候選人蔡英文當選，台灣海峽可能會陷入緊張，影響區域的穩定。文中還說，中國曾警告，如果民進黨不改變他們獨立的立場，兩岸現在的緊密關係會發生變化。

拿裡面的一段話：如果是蔡英文，她就會擔心我們的公司被人家拿去 了，可是掌握台積電的張忠謀只占台積電百分之五的股份，所以我認為她的經濟知識太薄弱了。

這段話聽起來不是更加強蔡英文的擔憂嗎？因為張忠謀只有台積電5%股份就掌控公司，那30%的陸資不是更有搶奪董事席次，竟而掌控公司的能力？這種說法不就是讓那些愛台灣的綠營民眾嚇得半死的原因嗎？馬英九若開放，不是更被坐實｢賣台、終統｣的指控，跳到黃河洗不清，想做事門都沒有。

如果陳文茜認為蔡英文的經濟知識太薄弱，那就該清楚說出來哪裡不對，而不是寫這樣莫名其妙的一段話出來，讓人聽不懂陳文茜的意思何在？

目前台灣3成被綠營把持，3成以上的老百姓對政治完全沒興趣，所以人云亦云，要說馬、蔡沒國際觀，沒有解決歐債危機能力，那就說明白怎樣做才算有國際觀，可以解決歐債問題？蔡英文真的沒能力是很確定的，還要帶企業去開拓自身難保的歐洲市場，但是馬英九把市場放在有錢有消費人口的大陸，還不算解決問題的話，台灣又不處在歐洲，現在開拓大陸市場不算處理問題，難不成去幫那些歐債國家償還債務，才算是有在做事嗎？而開放公司股權30%給陸資，那算解決問題？還是引狼入室？

聽陳文茜意思，國家給蔡英文或給馬英九都不好，難不成給宋楚瑜？那台灣就直接送入殯儀館好了，現在已經不是錢淹腳目的年代，經不起那種灑錢執政的手法，台灣開始黑金築債就是從宋楚瑜任省長時展開的，別再鬧了，這算啥政績？