最近南韓因為流行疫情緊張，讓我想到一部2013年的韓國電影《流感》（韓語：감기，英語：The Flu）。
講到這部電影，對於常看韓國電影的朋友來說，可能會想到「鐵線蟲」這部韓國電影，同樣的災難片，因為寄生蟲的傳染而產生莫大的恐慌。
類似題材，在好萊塢更多，從早期達斯汀霍夫曼的「危機最前線」，一隻猴子帶原者搞得天下大亂，美國軍人也在猶豫是不是要在美國人頭上丟炸彈收拾善後，堪稱這類電影的鼻祖，應該會有很認為《流感》和「危機最前線」的雷同度很高，我也同意，在大的架構上相似度很高，如果雷同度太高，電影作品會失去存在的價值。

今天會推薦這部電影，並不是因為老哏拍了又拍，主要是因為這部電影也有值得一看的部分，還有一個因素是類似情境。
像MERS在南韓爆發後，截至今天已經累積六十餘起感染及五死案例，台灣的電子媒體已經前進南韓，還製作相關專題報導，在看這部電影，會不會有心有戚戚焉的感受？
就像歷史大師陳寅恪在圍城之日逃亡之際，帶了一個巾箱坊本的《建炎以來繫年要錄》，在讀這個歷史筆記時，讀到汴京圍困屈降的篇章，記錄城池淪陷之際，謠言與烽火同時流竄，陳寅恪以親身經歷與目睹的事實與史實印證，據說他的感受是汗流浹背，感覺讀史頗親身感受。
在這個很敏感的時間點看《流感》這部電影，應該會很接近陳寅恪當時的感受，畢竟，人在台灣，已經感受過SARS，再透過電子傳媒感受南韓的MERS，不也和陳寅恪的經歷相似。

《流感》這部電影的劇情，由於民族性的因素，已經不同於好萊塢拍攝「危機最前線」比較偏重個人英雄主義的特質，在電影裡面許多角色產生分工承擔起支撐這部電影情節的責任。
例如車仁表主演的總理，要扛起人民的期待，保護人民，對抗美國在背後下指導棋的政治干預。
人蛇集團兄弟檔在感染流感病毒之後的兄弟情，甚至是許多家庭在面臨流感爆發後的親情表現，到處在盆唐地區的小市民，在疫情大規模爆發後的反應，也各自產生不同的張力。
擔綱女主角的秀愛要扮演一個為母則強的角色，不只是救人的醫生，也要扮演有私心的母親角色。
這些角色撐起情節變化，會讓這部與好萊塢傳統生化災難片雷同的韓國電影，多了很多在國際間必須扮演強悍民族性的韓國刻板印象，多了一些在夾縫中求生存而咬牙苦撐的艱辛。

我認為這部電影，有很大成分在今天已經成為災難預言電影，就像電影開始的境外移入感染，到感染者還毫無覺知的到處趴趴走，造成流感病毒四處蔓延。
只是目前韓國人還沒意識到問題的嚴重性，還沒有積極性的作為，避免事態擴大，也別笑韓國，台灣最近也在進行疾管演習，不演習還好，一演習之下又發現問題大條了，SARS過去12年，能應付狀況的醫療院所與設備還是不夠，這下麻煩大了。

在現實社會中，對於疾病管制，好像很少有政府敢大膽的進行強制性的封鎖，所以，流行病傳播的速度與擴散度，很容易超過政府的有效控制能力，就像過去SARS時期，一個封院的動作也是風波不斷，但在現實中，進行全城封鎖或全境封鎖，有沒有可能造成更大的恐慌？
我想也許有可能，畢竟，沒有人願意坐以待斃，恐慌反倒是其次，更大的問題在於，沒有人願意坐以待斃的狀況下，有沒有可能想辦法偷渡，穿越封鎖線？會不會帶來更大的病毒擴散危機？
最後，事態擴散難以收拾，是不是要讓軍方介入，透過軍事手段解決病毒危機？
而軍人的槍口從對外轉向國人，是不是又是一個扳機該不該扣下去的道德、倫理及良心的兩難問題？
在好萊塢電影「The Siege」，由於發生恐怖攻擊，由軍方介入進行戒嚴封鎖全境引發爭議，美國人有美國人解決問題的角度，但在韓國人的眼裡，又是另一種小市民的眼光看待事情並且批判的角度，畢竟，韓國從二戰之後美國的勢力範圍下生活至今，所受的氣也夠多了。

回頭看看MERS在南韓爆發至今已經兩周，政府不見得會像電影戲劇化的頒布緊急封鎖令，讓民眾關在死城中無法逃脫，放任民眾為生存而掙扎，不過，看看電影《流感》多少也有預言的成分，有沒有一些冷汗在看完電影的時候慢慢的從額頭滲出來呢？