案例：

成年人張三未得李四之授權，以李四名義簽發本票，並於本票發票人欄記載李四姓名及簽署「代理人張三」字樣，問張三所為該如何論罪？

作答範例

本案張三以李四名義簽發本票行為成立偽造文書罪，分析如次：

一、客觀構成要件之成立與否

(一)行為主體

行為人張三係具有刑事責任能力之成年人，符合本案主體資格。

(二)行為客體

客體為國家對於文書使用及金融秩序的信賴保障。本案涉及的本票為負擔金錢給付義務的有價證券，屬刑法規範之文書。

(三)實行行為

張三未經李四授權，擅自以李四名義簽發本票，並於發票人欄記載「李四」之姓名及「代理人張三」字樣，此行為屬於刑法第210條偽造文書罪之偽造行為，具體為未經正當權限而製作虛假的文書內容。

(四)行為結果

本案中，偽造之本票可能因行為而發生法律效力，致使第三人（例如受票人或持票人）產生誤信，對金融交易秩序與文書真實性構成侵害。

(五)行為與結果之因果關係

張三的行為直接導致文書虛偽的結果，因果關係明確，且符合客觀可歸責性原則。

二、主觀構成要件成立與否

故意或過失之分析

張三於本票簽署行為時，明知自己未經李四授權，仍以「代理人張三」名義代簽李四姓名，顯示其具備明確的故意，符合刑法偽造文書罪之主觀構成要件。

三、有無阻卻違法事由的成立

(一)依法令之行為

無明文法律規定或授權張三可以未經李四同意簽發本票。

(二)業務上正當行為

張三的行為並非業務正當行為，不成立該阻卻違法事由。

(三)正當防衛與緊急避難

無涉及任何需要保護自己或他人的危急情況，亦非緊急避難之行為。

四、有無阻卻罪責事由的成立

張三為成年人，未涉及無責任能力或責任減免之法定事由。

五、其他關聯分析(如無明顯相關情事本項可省略)

(一)有無加重結果犯情事

本案並無導致財產損失或重大後果的加重結果，但若本票實際致使受票人損害，可能構成加重處罰情節（刑法第216條）。

(二)有無未遂犯或中止犯情事

本案行為已實現構成要件，屬於完成犯，而非未遂或中止犯。

(三)有無正犯與共犯情事

本案行為由張三單獨完成，未涉及共犯或教唆行為。

(四)有無身分犯情事

本罪並無要求特殊身分（如公務員），張三的行為不因身分問題而異。

六、結論

張三未經授權，以「代理人張三」名義偽簽李四姓名並簽發本票，其行為符合刑法第210條偽造文書罪之客觀及主觀構成要件，無阻卻違法與阻卻罪責事由，應論以偽造文書罪處理。若因該偽造本票引起損害，則可能追加適用刑法第216條加重其刑責。