奧巴馬：伊朗須為刺殺沙特駐美大使陰謀付出代價
　　
　　【華盛頓消息】據媒體報導，美國總統奧巴馬13日表示，伊朗必須為其策劃刺殺沙特駐美大使的陰謀付出代價，美國將對伊朗實施“最嚴厲”的制裁，並且“不排除任何選項”。

　　奧巴馬當天是在白宮與到訪的韓國總統李明博召開聯合記者會時說這番話的。他稱，這一陰謀不只是伊朗的“一個危險的升級”，它是伊朗政府“危險和魯莽行為”模式的一部分。

　　奧巴馬指出，在這起暗殺沙特駐美大使的陰謀中，有一個伊朗裔美國人參與其中，而伊朗政府內部的某些人和他有直接聯繫，並支付資金給他。

　　“這些事實有目共睹，除非掌握了支撐這些指控的證據，否則我們不會隨便提出這樣的指控。”奧巴馬說，“我們已經與所有的盟友、國際社會接觸，並將事實擺在他們面前。我們相信人們分析之後，對這些事實不會有爭議。”

　　奧巴馬指責伊朗的做法遠遠超越了可接受的國際行為準則，而這只是伊朗長期以來一系列暴力行為的一個例子而已。
　　奧巴馬表示，美國將同其他合作夥伴和盟國一起確保伊朗為此付出代價。第一步，美國將起訴那些參與這起陰謀的個人；第二步美國將對伊朗實施“最嚴厲”的制裁，並繼續動員國際社會進一步孤立伊朗。
　　“現在我們不排除任何選項來對付伊朗，但你可以預期，我們將繼續對伊朗政府施加各種壓力。”奧巴馬說。

　　美國司法部11日宣佈挫敗一起企圖暗殺沙特駐美國大使阿德爾•朱拜爾的陰謀，一名伊朗伊斯蘭革命衛隊成員及一名擁有美國和伊朗雙重國籍的美國公民遭起訴。

　　美國政府指責這起暗殺行動與伊朗政府有關。但伊朗政府堅決否認，伊朗伊斯蘭革命衛隊副司令侯賽因•薩拉米13日說，美國指控伊朗參與暗殺沙烏地阿拉伯駐美國大使是一場“毫無根據的鬧劇”。
　　
　【時事點評】請大家注意這兩段文字，原文分別是：
　　
　　第一段：美國總統奧巴馬13日表示，伊朗必須為其策劃刺殺沙特駐美大使的陰謀付出代價，美國將對伊朗實施“最嚴厲”的制裁，並且“不排除任何選項”。
　　
　　第二段：美國政府指責這起暗殺行動與伊朗政府有關。但伊朗政府堅決否認，伊朗伊斯蘭革命衛隊副司令侯賽因•薩拉米13日說，美國指控伊朗參與暗殺沙烏地阿拉伯駐美國大使是一場“毫無根據的鬧劇”。
　　
　● 所謂的“證據”，是可以“精心製造”出來的
　　
　　這的確是一場“鬧劇”，但伊朗政府、及一切愛好和平的力量必須警惕的兩點是：
　　
　　第一點，隨著局勢的進一步惡化，它“最終”未必是“毫無根據”的，因為，憑藉美國之前“製造”天安號事件的“功力”與“動機”（更早一點，為發動越南戰爭，美國政府還有“製造”北部灣事件事件的前科），所謂的“證據”，是可以“精心製造”出來的。
　　
　　●“刺殺案”原本就是一部“現代美國版的‘指鹿為馬’”
　　
第二點，也是最值得警惕的一點，“刺殺案”原本就是一部“現代美國版的‘指鹿為馬’”。
　　
　　一如秦朝時的趙高，“始作俑者”最為關注的並不是所謂的“證據”，而是“效果”如何，也就是說：在自己公開“指鹿”之後，是否有“附合謂馬者”，特別是，“附合謂馬”者都是何人？
　　
　　● “美全球戰略”向“方方面面”以“最貼近真實地”的形式“正式亮出了”自己的底牌
　　
　　因此，既然“美國行政當局”的“最高層”親自出面上演“指鹿為馬”的“現代版”，意在將“刺殺沙特駐美大使”的標籤貼在了伊朗頭上，並借此“劃清敵友”，那麼，這也就意味著華盛頓在這個問題上“已經刻意地”、“徹底排除了迴旋餘地”，也就是說，“美國全球戰略”已經向“方方面面”以“最貼近真實地”的形式“正式亮出了”自己的底牌。
　　
● “美國利益決策層”再一次對“美國伊朗政策”進行了“具體量化”
　　
　　“這張底牌”上赫然包括有這樣幾條：
　　
　　第一條，顯然，這當然就是美國總統奧巴馬“親自出馬”的意義所在，即：以“美國利益決策層”之“最高級別發言人”的身份“強調”：這是“美國伊朗政策政策”的“最後態度”；
　　
　　第二條，在“第一條”的基礎上，特別是，在“方方面面”之間的“第四波排列與組合”都在“極盡變幻”的“新形勢”下，“美國利益決策層”再一次對“美國伊朗政策”進行了“具體量化”，也就是此番“親自出馬”、且“表現得”“不再打算傾聽”的奧巴馬、通過那張“我們既從未相信、且也從未看好過”的“大嘴”、一字一句吐出的、堪稱是“美國單邊主義（小布希、切尼、接姆斯菲爾德、賴斯….時代）”最為囂張時之“對伊政策拷貝”的“美國對伊朗最新計畫”。
　　
　● 這不僅僅是一份“對伊朗新計畫”，它還是一份“殺機畢現”的“美國全球戰略”
　　
　　值得強調的是，這份在“操作層面”上有著“雖出於水、但寒于水”之特性的“拷貝件”，稱得上是一份“殺機畢現”的“美國對伊朗最新計畫”，而值得警惕的是，由於“伊朗問題”基於“非美勢力”、特別是中國全球戰略的極端重要性，這不僅僅是一份“對伊朗新計畫”，它還是一份“殺機畢現”的“美國全球戰略”。
　　
　　另外，如果站在中國決策層的角度去觀察，那麼，它還是一份“殺機畢現”的“美國對華新計畫”。
　　
● “美國利益決策層”強加給“國際社會”頭上的選擇其實就是兩個：YES或NO！
　　
　　第三條，在“第一條”與“第二條”的基礎上，也就是為了強調“美國將以決不動搖的決心”去“兌現”這份“美國對伊朗最新計畫”，“美國利益決策層”決心“不再要任何迴旋空間”，
也就是說，在“如何對待伊朗”的問題上、或者是否定性伊朗的恐怖身份問題上，口口聲聲稱“拿到了確鑿證據”的“美國利益決策層”強加給“國際社會”頭上的選擇其實就是兩個：YES或NO！

　● “美國決策層”顯然在借“這一重大事件”、試圖“重新爬上”國際道德、特別是國際法的制高點
　　
　　顯然，這就一如小布希在911之後、借“幾千條人命”的“巨大悲情”，沖著國際社會、拋出的那個“極其霸道之宣言”：要麼就是美國的朋友，要麼就是美國的敵人！
　　
　　不難看出，“整個事情”走下來，“美國決策層”顯然在借“這一重大事件”、試圖“重新爬上”國際道德、特別是國際法的制高點，製造出一種“911式不容他人說不”的“道德高壓氣氛”，通過“重新炮製”一個“不是美國的朋友，要麼就是美國的敵人”的“911式悲情氣場”，催促，準確地講、是同時用“實力（美國軍事、特別是金融實力）與道德（伊朗刺殺他國大使的行為如果坐實，伊朗當然會不容於國際社會）”的“高壓”，催促“方方面面”在“諸多重大國際問題”上、盡可能地“循著有利於美國利益的思路”進行“排列與組合”、也就是在至關重要的“伊朗問題”上“重新站隊”。
　　
　● 美國“公然不要”其“國家體面”、彰顯其更加被動
　　
　　第二，在“第一”的基礎上，特別是，從美國竟然弄出“伊朗策劃刺殺沙烏地阿拉伯駐美國大使”這一“荒唐劇本”、從而“公然不要”美國“國家體面”的情況來看，
我們還認為，美國“旨在支配全球”的“全球既定戰略”也未因塞進幾根“巧實力”的槓桿就從全局被動中扭轉過來，
不僅未扭轉，反而因“埃及之亂後續發展”的“脫稿運行”而更加被動。
　　
　● “美國利益”的確在不惜一切手段地、迫使歐盟、特別是中國最終做出“戰略誤判”
　　
　　而在之前的點評中，我們曾經以大量篇幅詳細論證了這樣一組結論，即：
　　
　　第一，我們認為，在“美國單邊主義（小布希主義）”隨著奧巴馬的上臺而換了一張“嘴臉（傾聽主義）”之後，美國“旨在支配全球”的“全球既定戰略”並未因抹上幾層“傾聽色彩”而有“實質性調整”！
　　
　　顯然，從奧巴馬不顧伊朗的“公開揭露”、悍然地“以美國最高行政官員”的身份、從“那張大嘴”今天正式吐出“伊朗必須為其策劃刺殺沙特駐美大使的陰謀付出代價，美國將對伊朗實施最嚴厲的制裁，並且不排除任何選項”….的強硬言論，從而為“中東版天安號事件”正式背書之後，任何稍有政治敏感度的人都會明白：美國“旨在支配全球”的“全球既定戰略”從來沒有因美國總統的換了“膚色”而有任何實質性改變。
　　
　　不僅沒有改變，且從美國以不同的方式、但性質卻一樣卑鄙的手段，連續策劃“天安號事件”、“伊朗刺殺沙烏地阿拉伯駐美大使”的“惡劣劇本”來看，如果僅僅站在“中、歐、美”的層面去觀察問題，那麼，“美國利益”已經的確如我們所說，在不惜一切手段地、迫使歐盟、特別是中國最終做出“戰略誤判”。
　　
● 再談“歐洲利益（歐洲國家利益與歐洲資本利益）”目前面臨的一個最大、且最緊迫問題
　　
　　在這裏，我們再次強調兩點：
　　
　　第一點，在我們的討論中，在這個問題上，如果站在中國利益的層面，
那麼，對“歐盟利益”而言，它可能做出的“戰略誤判”，主要在於：
歐盟或“實質性配合‘美國利益’、用天量的流動性、水淹南方經濟”，
或向美國提供實質性南亞配合，與美國一道進行所謂“南亞破局”，從而“實質性地”與美國聯手，全面惡化“中國的外在安全環境”。
　　
　　而一旦歐盟最終做出“戰略誤判”、並令美國最終實現了“全面惡化中國外在安全環境”的戰略目的，則美國隨之期望中國也出現的“戰略調整”就是：中國或“為”避免自己的外在安全環境被全面惡化，或“因”無力承受自己的外在安全環境被全面惡化，而最終選擇接受“中美共管地球的G2模式”，從而令美國可挾“中美之合力”，迅速解決歐元（歐盟）問題。
　　
　　顯然，這也就是為什麼我們說：一旦歐盟做出“戰略誤判”，且中國被迫進行上述“戰略調整”，也就等同于歐盟“自我啟動”了歐盟（歐元）的“快速瓦解進程”。
　　
　　也正因如此，“這個問題”恰恰是“歐洲利益（歐洲國家利益與歐洲資本利益）”目前面臨的一個最大、且最緊迫問題。
　　
　● “再談”中國如最終坐視美國有效擊穿敘利亞“止損點”而“不作為”、或者“不有效作為”，將導致“中國全球戰略”徹底崩塌
　　
　　第二點，在我們的討論中，在這個問題上，中國也要避免出現“重大的、不可逆轉戰略錯誤”，即：
　　
　　其一，如果僅僅在經濟、特別是金融層面去考慮問題，則比如，在“中、歐、美”之中率先進行不可逆轉的加息週期、繼而全面喪失貨幣特別是資本政策的自主權，最終實質性地‘自我滅活’中國的經濟活力；
　　
　　其二，如果我們在“綜合層面”去考慮問題，則比如，中國最終坐視美國有效擊穿敘利亞這個“國際社會”之“大多數”的中東利益的“止損點”而“不作為”、或者“不有效作為”，從而導致“以中國經巴基斯坦至伊朗”的這一“戰略走廊”為支點的“中國全球戰略”徹底崩塌。
　　
　● 重溫“前三波排列與組合”的觀察結果，有助於更加清醒地觀察目前看似“變幻莫測”的國際局勢
　　
　　第三，我們也認為，自“國際局勢”以“美國次貸危機爆發”及“科索沃單方面宣佈獨立”為標誌，不可逆轉地進入“科索沃獨立後續發展階段”，並“如我們所預期地”依次經歷了、分別以“美、俄直接交手”與“歐、美直接交手”及“中、美直接交手”的“第一、二、三波排列與組合”，其“真實的歷程”已經為我們提供了“極其豐富的觀察結果”，來幫助我們更加清醒地觀察目前的局勢，也就是看似“變幻莫測”的“第四波排列與組合”。

　　在占盡天時、地利與人和的情況下，美國利益何以仍然無法阻止次貸危機的“最終爆發”
　　
　　其一，美國次貸危機的“最終爆發”，意味著這樣一個事實，即：即便當時“美國絕對實力”特別是“相對實力”都處於顛峰狀態，即便是堪稱“美國史上最具鷹派色彩”、對外“強硬至極致”的“單邊主義政決策團隊”，即便策略性地通過“911”騙到了美國社會對“在外發動戰爭的極高支持度”、且騙到了世界輿論的高度同情，
“美國利益”最終還是無法用像一、二次世界大戰那樣，通過“週邊（相對於美國本土）”的“非和平方式”、去解決“美國經濟結構上的問題”、或者美國社會結構問題、更或者美國制度層面的結構問題。
　　
　　顯然，以“911事件”為標誌，“美國利益”在占盡天時、地利與人和的情況下，仍然無法阻止美國次貸危機於2007年“最終爆發”，再加上期間“近乎7年的解決時間”，所有這些都已經充分證明了一點，那就是：
　　
　　在“大國層面（歐盟計算在內）”上，作為內部問題累積最為嚴重、社會矛盾最為尖銳的主要“政治經濟體”，由於“美國國家利益”想借“西方資本（美國資本）”之力去支配全球、從而可以犧牲“非美勢力”為代價、去解決它自身很難獨自解決的問題，因此，它事實上遭遇了“非美利益（主要是中歐俄、拉美國家、中東國家）”集體的、且是“實質性”的強烈反對。
　　
　● 曾經至剛至強的“小布希決策團隊”終於不得不做“非實質性、但卻非常重要的戰略調整”
　　
　　其二，而“美國單邊主義”試圖“在週邊”解決問題的戰略、在殘酷的現實面前撞得頭破血流、且美國次貸危機也終於2007年8月“風生水起”、慢慢“浮出水面”之後，2007年未至2008年初，此前還至剛至強之“美國利益”的“小布希決策團隊”終於不得不做“非實質性、但卻非常重要的戰略調整”。
　　
　　這種調整的“代表性事件”就是“科索沃單方面宣佈獨立”。
　　
　● “科索沃單方面宣佈獨立”是美國被迫向歐盟簽下的一份“投名狀”
　　
　　科索沃於2008年2月單方面宣佈獨立“表面”上是“歐、美利益”基於“中東利益”與“南亞利益”進行戰略交易的一個衍生品。
　　而實際上，則是全局被動的“美國既定全球戰略”，一方面“即無法、也不甘心”割捨“中東核心利益（以犧牲以色列的方式推動中東和平進程、並就此成全‘歐盟利益’的中東地位）”，而另一方面又“想儘快拿到歐盟南亞實質性配合”，從而“簽下的”一份“向歐盟展現極大戰略合作誠意”的“投名狀”。
　　
　　顯然，“美國利益”簽下這份“投名狀”的意圖在於“先以空間換空間，再以空間換時間”，在於“繼續推進”其“既定的全球戰略”，在於繼續推進主要針對中國的“南亞破局”。
　　
　● “美國南亞政策”具有強烈的“連環性”
　　
　而就如我們之前多次強調，“美國南亞政策”具有強烈的“連環性”，即：除了伺機發動“實質性破局”以全面破壞中國全球戰略的戰略空間、“先”將中國徹底堵截在中國境內、“再”利用“三獨框架”、結合所謂“徹底民主政治、完全自由經濟”等手段、將中國推入“瓦解進程”的險惡用心之外，
它的另一功用，就是想用一種“最貼近真實”的“破局努力”，迫使中國妥協，從而好挾“中-美經濟之合力”，於“轉身間”一舉擊潰“自運行之日起”就不斷挑戰美元地位、不停蠶食美元市場份額的歐元，並伺機瓦解“直到今天仍在全力進行整合的歐盟”。
　　
　　顯然，在這個問題的“努力層面”上，也就衍生出所謂的“中-美共管地球的（G2／美中國）模式”，並出現了以美國總統奧巴馬、美國前政要布熱津斯基、基辛格等為“代表性說客”的“美國朝野聯合豪華推銷團”。
　　
　● 中、歐也將南亞與中亞（阿富汗）視為一個“連環劫”
　　
　　（直到一、兩年前才）洞悉這些的中國與歐盟，在應對上，即出於各自的核心利益、也出於雙方的全球共同利益，大體上，也是將南亞與中亞（阿富汗）視為一個“連環劫”，從而一方面努力維持著交織于伊核問題上的“中-歐-俄”戰略協調，一方面，彼此策應著將“大國間戰略利益主要交易平臺”從中國的重中之重–南亞方向、慢慢移向均遠離“中-歐-俄”的重中之重，卻獨獨聚集了美國核心利益的中東方向。
　　
　　顯然，在這個問題上也就出現了中國“不僅” （直到一、兩年前才開始）力拒“美國朝野聯合豪華推銷團”傾力兜售的“中美共管地球的（G2／美中國）模式”、且堅決奉行“扶弱（歐元）鋤強（美元）”的政策，與歐盟死活不願意向美提供“實質性南亞配合”、
且與俄羅斯一道，積極策應中國發動的“東亞（東北亞、南海）、南亞問題全部都與美國在中東談”、從而形成了當前這種“一切重要問題都與美國在中東談”的、“中歐俄”輪番上陣、“輪番消遣”美國全球利益的局面。
　　
　　在這個層面去觀察問題，“美國利益決策層”基於“美國資本利益（含Wikileaks維琪解密）”而不顧“美國國家利益”所策動的“埃及之亂”、及其“後續發展”不過是美國針對“一切重要問題都與美國在中東談”所展開的、旨在“以攻為守”的戰略反擊。
　　
　● 站在中國的角度看問題，美國的戰略反擊有兩個意圖
　　　如果僅站在中國的角度看問題，美國的戰略反擊有兩個意圖：
　　
　　第一個意圖，是沿“歐亞海上運輸線”全面破壞中國的外在安全環境，
從而“仿效”中國針對美國的“一切重要問題都與美國在中東談”（注，這實際上就是出“圍魏救趙”），在南亞之“外”、繼續其“南亞政策”、也就是要麼迫使中國接受“中美共管地球的G2”，
要麼，就將“歐亞運輸線之亂”導向專門針對東亞經濟、特別是中國經濟的“東亞、或者中國海上運輸線之亂”，從而伺機展開對東亞、特別是對中國的經濟、特別是金融攻擊。
　　
　　而值得強調的是，至於“後者”，它“既”是我們常常提及的、“暗渡陳倉層面的（側重于經濟與金融攻擊）南亞破局”，“也”是日後“西方資本”伺機上演“巴基斯坦之亂、特別是印度之亂”的“準備工作”。
　　
　　第二個意圖，在展開“上述意圖”的基礎上，伺機將“大國間戰略利益主要交易平臺”從目前這種“均”遠離“中、歐、俄”的重中之重，卻獨獨聚集了美國核心利益的中東方向、再慢慢移回中國的重中之重–南亞方向，如果歐盟基於自己的一已私利、在美國的強大壓力下（歐洲債務危機）、其“全球政策”最終願意向“美國全球政策”提供“實質性配合”的話。
　　
　● 美國終於跟隨歐盟之後、雙雙跳入“坑”中的主要原因
　　
　　顯然，如果歐盟仍然不願意向美國提供“實質性配合”，那麼，美國用來威脅歐盟的手段就是：利用“美元本位制”的“剩餘價值”與“美國軍事力量”，將歐盟按在“利比亞之亂”這個“坑”中，並“持續加壓”歐洲債務危機，且伺機對歐盟（歐元）跨海（地中海）予以致命一擊。
　　
　　這也正是我們認為：隨著美國出爾反爾、最終決定向利比亞派出“大量”地面部隊、從而“表面上“是保護美國在利外交機構、人員的安全，但“實際上”卻是為“卡紮菲（格達費）勢力”提供“安全遮斷”，美國終於跟隨歐盟之後、雙雙跳入“坑”中的主要原因。
　　
● “卡紮菲（格達費）勢力”的主要成員何以生不見人、死不見屍？
　　
　　如果從這個層面去觀察問題，那麼我們就很容易明白：
為什麼在利比亞這個樹沒幾棵、草沒有幾叢、到處是沙漠的不毛之地，“卡紮菲（格達費）勢力”的主要成員均是生不見人、死不見屍了。不僅如此，還能指揮“親卡武裝”繼續作戰。
　　
　　在此，如果歐盟、特別是今天的“利比亞執政當局”膽子足夠，在此就為其支一個招：
包圍、甚至強行進入美國駐利比亞大使館、及其它外交機構、商業設施，或者、長時間地切斷“美國地面部隊駐地”與外界的聯繫，時間到了，一定會有意外的、重大收穫！
　　 然而，一旦如此，後果可要自負！我們可不為此承擔任何責任，道理很簡單：“大家可都是成年人”！。
　　
　● 一旦如此，也就意味著如今已雙雙落入“坑”中的“歐、美”，誰也甭想從利比亞這個坑中“安全地爬出來”
　　
　　至於後果，主要有兩個：
　　
　　第一，這種大膽行為本身就是一種“撕破臉皮”；
　　
　　第二，一旦歐、美以任何形式“撕破臉皮”，也就意味著“利比亞之亂”會立刻升格為“利比亞內戰”、直至“科索沃戰爭”的重新爆發，這也就意味著在利比亞這個曾經的“觀察點”、如今的“撕裂點”上，始於伊拉克戰爭就出現、且持續至今的“歐美大西洋裂縫”就被“徹底撕裂了”。
　　
　　而一旦如此，也就意味著如今已雙雙落入“坑”中的“歐、美”，誰也甭想從利比亞這個坑中“安全地爬出來”，
對“歐盟利益（歐元）、美國利益（美元）”雙方而言，“死活”另說，但彼此間落個“斷胳膊少腿”、則是必然的！
　　
　● 一旦如此，作為聯盟也好（歐盟），國家也罷，“歐、美”之間也必然瓦解一個！
　　
　　事實上，局勢發展至今，自“美國利益”也決定步“歐洲利益”後塵、跳進利比亞這個“坑”中，從而令利比亞從“觀察點”立刻轉化為”撕裂點“之後，
從“中、歐、俄、美”圍著“敘利亞”這個“止損點”的一連串表現來看，除非“矛盾雖可以調和、但卻很難調和”的“歐、美資本利益”之間的一方“甘心歸順對方、並為對方所驅使”，
否則，在“矛盾雖可有效緩和、但不可調和”的歐、美國家利益”的“強大張力”下，利比亞這個“坑”最終必然埋葬“現代西方資本”中的“一支”，
而一旦如此，作為聯盟也好（歐盟），國家也罷，“歐、美”之間也必然瓦解一個！
　　
　　在這個問題上，再次強調：
“歐、美資本利益”之間的矛盾之所以“可以調和、但卻很難調和”，恰恰在於“歐、美國家利益”之間的“強大張力”，
也在於“中、俄”的“挑撥離間”，
還在於歐盟也“沉迷”於“一切都可與美國在中東談”的“新戰略遊戲”。
　　
● 該決議案”分明是“美國擬定、之後、委託歐盟發佈”的！
　　
　　在這個層面上，如果我們去觀察“中、俄”聯手否決“那份‘據稱’是歐盟提出、美國支持.”的“聯合國譴責敘利亞決議案”，那麼，我們也就不難看出這樣幾絲隱晦、但卻極其強烈的信號：
　　
　　第一，什麼是“歐盟提出、美國支持”？
從內容看，“該決議案”分明是“美國擬定、之後、花‘錢’、且是一大筆‘錢’、委託歐盟發佈”的！
　　
　● 除了落入“坑”中之外，“美國利益”基本上是一無所獲！
　　
　　根據我們的觀察，美國為了這個“委託”，那可是花了大價錢的！
別的不說，僅以利比亞為例，從完全就是一群“烏合之眾”的“利比亞反對派”以令人吃驚的速度、迅速攻佔卡紮菲的大本營－－的黎波里，
到卡紮菲（格達費）勢力突然退出“公眾的視野”，
再到“利比亞反對派”得到“中、俄”的承認，從而成為“利比亞執政當局”，
最後，“美國利比亞政策”為了保留“埃及之亂”的“調整後劇本”不就此中斷，不得已讓地面部隊進入利比亞、正式跳進“坑”中，
作為“旁觀者”，我們認為：“美國利比亞政策”對歐盟的“讓步”可謂巨大，
但是，所有這一切的“努力與冒險”均被“中、俄”的否決給粉碎了，不僅如此，美國全球戰略還就此留下一個巨大的隱患：那就是，努力的代價付出了，但得到的結果卻是：除了落入“坑”中之外，基本上是一無所獲！
　　
　　因此，我們也就不難明白，為何作為“支持者”的美國卻在這個問題上表現得“歇斯底里”般的“憤怒”，而作為“提出者”的歐盟，反倒是“譴責”兩聲了事了！
　　
　● 歐盟更多是在“一手交錢、一手交貨”，且對結果抱持一種“錢貨兩清”的態度！

　　顯然，在這筆“一要問題都與美國在中東談”的交易中，歐盟更多是在“一手交錢、一手交貨”，且對結果抱持一種“錢貨兩清”的態度！
　　
　　值得強調的是，該決議案事先已經被大量修改，其中，許多文字、甚至是所謂的“提出者”歐盟出面，根據俄羅斯、特別是中國之“敘利亞政策的原則”進行的修改，因此，歐盟在“中、俄”這裏，事先也早就“有個交待”！而美國最終同意“大量修改版”，也是“醉翁之意不在酒”，意在“中、歐、俄”之間打根楔子、並借此“尋找”曲解“中、俄”之“敘利亞政策”的餘地，也就是意圖尋找一個“突破點”。
　　
　● 歐盟自然是此輪角力的“最大收益者”
　　
　　因此，從“中、俄”斷然否決“按自己意見大量修改（排除了軍事解決項）”之後“文稿”的動作來看，自然是洞悉美國的企圖，因此，也就是不給美國這個機會。因此，作為“提出者”的歐盟自然是此輪角力的“最大收益者”。
　　
　● 正式完成了“新遊戲”的“第一輪”
　　
　　討論進行到這裏，我們也就不難看出，最重要的，在“中、俄”分別在歐盟的策應下，分別“階段性平息”了“東北亞（2010年3月美國自導自演自殘栽贓挑撥的天安號事件）、南海問題國際化”、及“階段性收穫”了烏克蘭利益之後，“中、俄”聯手否決決議案的結果，對歐盟而言，顯然不僅未傷及“中-歐-俄”的戰略協調（中、俄在不同場合分別再次強調支持歐元的穩定），還讓歐盟“階段性收穫”了一個“利比亞執政當局”。
　　
　　毫無疑問，中國率先出手的“一切重要問題都與美國在中東談”的“新戰略遊戲”，在此之前，就已經“菜過兩味（中、俄）”，至此，也就算是“酒至三巡（中歐俄）”、從而正式完成了“新遊戲”的“第一輪”。
　　
● 儘管是已“酒至三巡”，但“中-歐-俄”本質上仍然是“階段性收穫”
　　
　　同樣毫無疑問的是，儘管是已“酒至三巡”，但“中-歐-俄”本質上仍然是“階段性收穫”，
而從歐盟制裁敘利亞、特別是伊朗的“力度”上來看，特別是，從“中、緬”之間的關係因“緬甸民主”而出現某種裂痕，及中國13名公民在“這個時間點”在東南亞被慘忍殺害的情況來看，“該遊戲”還將“繼續遊戲”下去。
　　
　● 即便是在利比亞，“遊戲”還將“繼續”！更別提敘利亞這個“止損點”了
　　
　　而從烏克蘭前總理在“這個時間點”被判刑、但“判斷內容”令歐盟與俄羅斯“均不滿意”的情況來看，俄羅斯“階段性收穫”的“烏克蘭利益”也會有所反復，
至於歐盟的“階段性收益”，從“親卡武裝”近日突然大舉反攻“利比亞執政當局”的“大跌眼鏡”來看，都是“再合乎邏輯”不過的了。
顯然，即便是在利比亞，“遊戲”還將“繼續”！更別提敘利亞這個“止損點”了。
　　
　● 一道“至關重要”的“強烈信號”令“美國利益”感到“意外”、並受到沉重打擊
　　
　 因此，想強調的是：在很大程度上，歐盟“提出”該決議、及“該決議”最終被否決，都符合“中歐俄美”的“敘利亞政策”，
但令“美國敘利亞政策”意外的是，儘管美國人打出一大堆牌（比如：美國參院準備通過人民幣匯率法案，對台軍售案），且按中國的意味做了修改，但中國依然與“必然出手否決”俄羅斯一道聯手投出了“否決票”。從而向“方方面面”發出一道“至關重要”的“強烈信號”。

　　從本質上講，美國之所以以“歇斯底里”的方式去“憤怒”，恰恰在於這道“至關重要”的“強烈信號”令“美國利益”感到“意外”、並受到沉重打擊了。

　● 中、俄聯手傳遞一束“最為明確”、且“不容他人有一絲一毫曲解餘地”的“明確信號”
　　
　　第二，“中、俄”何以聯手“否決”一份“已經被大量修改”的“譴責案”？
　　
　　對此首席就指出，這是為了向“方方面面”、特別是敘利亞與歐盟、『阿盟』傳遞“最為明確”、且“不容他人有一絲一毫曲解餘地”的“明確信號”，即：
　　
　　其一，不論“中、歐、俄、美”與『非盟』、『阿盟』等在“利比亞”這個“撕裂點”的“排列與組合”如何變化，“敘利亞”的確就是“國際社會”之中東共同利益的“止損點”；
　　為此，在滿足“確保敘利亞國家安全不受外來勢力軍事、也包括政治顛覆”的“前提條件”之前，即便是“譴責”也不行！
　　
　　其二，在“其一”的基礎上，“中、俄”作為有能力對抗美國、甚至北約的“兩個主要軍事強國”，絕不允許“敘利亞”成為“利比亞第二”。如果有誰不信，可以試一試！
　　
　　其三，在“其二”的基礎上，如果有人一定要試，那就得準備面對中東的全面破局、甚至最暴力破局！
　　
　　而在這個問題上，特別是“伊朗跨越核門檻”的問題上，我們曾經多次強調，這是個“中、歐、俄”之“大多數”便可決定的事情。不論美國是否反對！
　　
　● 一旦……也就無所謂什麼“投鼠忌器”了
　　
　　其四，在“其三”的基礎上，如果“有人”不“全力阻止”美國在敘利亞問題上的冒險，
那麼，“絕不允許”“敘利亞”成為“利比亞第二”的“國際社會”，也就無所謂什麼“投鼠忌器”了，
也就是說，中東國家也好，海灣國家（如沙烏地阿拉伯）也罷，如果不與“國際社會”一道“全力維護”敘利亞這個“止損點”，反而試圖“借機”去打那個“什葉派與遜尼派、甚至庫爾德問題”的“小算盤”，
那麼，中東的全面破局、甚至最暴力破局的後果是什麼，恐怕就得仔細掂量掂量！
　　
　● “混水摸魚”的招，誰都會玩、也都想玩，也都有能力玩！
　　
　　在這個問題上，想強調幾點：
　　
　　首先：“混水摸魚”的招，誰都會玩、也都想玩，也都有能力玩！
　　
　　其次：一旦“中、俄”也準備憑藉自己的實力、甚至攜帶『上合（組織）』之力去“攪混水、玩摸魚”，作為“魚（中東之亂）”的“所在地”──“中東國家”與“美元本位制”、更或者“西方資本（包括了歐洲資本利益）”，相對而言，其實並沒有“混水摸魚”的本錢。
　　
●“穿鞋者”在那兒拼命鬧事，足見“新遊戲”下的中東局勢之“實質”
　　
　　誰都知道，建設與維持一個框架、比徹底摧毀一個框架、要困難得多！更何況，在中東這個地方，誰是穿鞋者、誰是光腳者，可謂一目了然！
　　
　　而眼下偏偏是“穿鞋者（美帝）”在那兒拼命鬧事，足見“新遊戲”下的中東局勢之“實質”。
　　
　● 美國決策層”必須正視的一種“可能性”
　　
　　最後，對“美國利益”而言，“中、俄”讓伊朗加入“上合”似乎還有“中-歐-俄伊核戰略協調”這一層因素而“有所顧慮”，
但如果萬不得已，且又不必要“最暴力破局”，那麼，將“敘利亞”納入『上合（組織）』的保護之內，從“中、俄”聯手否決“決議案”的架式來看，恐怕也是“美國決策層”必須正視的“可能性”。
　　
　　顯然，一旦如此，國際社會進出加沙（Gaza）的“第三條通道”是不通也得通！
一旦如此，“中、俄”也就正式“入主中東”，並以強力平衡“美-以”軍事力量的“平衡者”的形象出現。
　　
　　而一旦如此，美國中東安全框架的經濟支點－－沙烏地阿拉伯，出於“美元本位制”不可靠性，也就會迸發出類似今天土耳其所表現出的“強大活力”。
否則，在諸多“中東地方王”都將維護中東地區自身利益、阿拉伯利益、或者伊斯蘭利益的“爭先恐後”下，還敢緊跟美國的沙烏地阿拉伯其政權的存在就會立刻成為問題。
　　
　● 站在美國的角度，不論是中東的全面破局、還是最暴力破局，其後果都將是“不可控”的
　　
　　因此，站在美國的角度去考慮問題，不論是中東的全面破局、還是最暴力破局，只要“中、俄”聯手強行介入，其“後果”都將是“不可控”的。
　　
　　而對於許多中東國家、或者伊斯蘭國家而言，這種局面一旦形成反倒又是可以接受的，在這個問題上，在“尊王攘夷”下突然變得“活力四射”的土耳其，就是一個鮮活的例子！
　　
　● 在“尊王攘夷”下突然變得“活力四射”的土耳其，就是一個鮮活的例子！
　　
　　如果在這個層面去觀察“美國指責伊朗策劃暗殺沙烏地阿拉伯駐美大使”，且聲稱“要對伊朗實施最嚴厲制裁”、且“不排除任何選項（這當然包括軍事解決）”，而沙烏地阿拉伯卻“不吭聲”，
　　
　　顯然，“該指控”無論真、假，都將後果嚴重、且值得高度警惕。
可以肯定的是，美國人在“捏造事實”，因此，在警惕什麼的問題上，自然是警惕美國人“此舉的真實意圖”是什麼？
　　
　　我們認為，如果結合敘利亞之前公開警告“將以自殺式襲擊報復西方的攻擊”，那麼，我們就不難強烈地感覺到：所有這些，似乎意味著“美國利益”準備在至關重要的敘利亞方向進行某種“重大行動”，
至於這種“重大行動”是否導致敘利亞這個止損點被徹底擊穿，恐怕還需要觀察，因為，通過上面的討論我們已經可以看出，“美國利益”目前雖有徹底擊穿該止損點的“強烈動機”，但卻沒有相應的“戰略資源”以掌控“徹底擊穿”之後的局面。
　　
　　因此，我們認為，即便果真有某種“重大行動”，也是一種“伴隨攻擊的測試計畫”，且“測試”的因素居多。
　　
　　但就如我們之前所說，如果“國際社會”不能及時“強硬反擊”，則這種原本“測試”因素居多的“伴隨攻擊的測試計畫”，將立刻轉換為“攻擊居多”的“攻擊計畫”，且中國、俄羅斯等國際社會很難事後補救，即便能補救，付出的戰略代價也會較“在第一時間就及時強硬反擊”來得更加高昂。
　　
　● “國際社會”有必要做好“及時強硬反擊”的“一切準備工作”、準備好“以亂對亂”，
　　
　　因此，我們強烈建議：“國際社會”有必要做好“及時強硬反擊”的“一切準備工作”、以“準備好”在“第一時間”就可做出包括、政治、經濟（金融）、特別是軍事層面的“強硬反擊”，準備好“以亂對亂”、“以亂制亂”、及“亂中取勝”，從而迫使“美國利益”知難而退！
　　
● 許多國家都在搶時間、以上下其手、“多方通吃”
　　
　　如果我們在這個層面去觀察問題，那麼，
在美國“公然警告”巴基斯坦之餘，
近期來集中爆發的中國13名公民在泰國遇害、
印度、緬甸、越南的外交突然活躍、
日本積極插手南海問題，
特別是歐盟（德國）也開始回到越南，也就不令人意外了，
顯然，“這些周邊”國家似乎也看清楚了“中東局勢”的詭秘與危險、或者不可預測。
　　
　　因此，也在搶時間、以上下其手、“多方通吃”。不僅如此，由於時間太急，在“吃相”上還顯得極其難看。
　　
　● 越南著眼於將自己從“中國視軍事打擊越南作為攻取南海‘錦州’之‘點’的‘危險性’”解脫出來的“靈活一著”。
　　
　 “吃相”最為難看的是印度與越南。
以越南為例，一方面，越南國家主席訪印，並與印度一邊頂著中國的警告、簽了一份註定不會實質性兌現的“南海開發資源協議”，
另一方面，越南執政黨主席卻訪華，並與中國簽了一份旨在“雙邊解決南海爭端”的“雙邊協議”，並引發“強調南海問題應多邊解決的菲律賓（實際上是美國）”的強烈不滿。
　　
　　從越南的情況我們不難看出，越南與中國簽的這份旨在“雙邊解決南海爭端”的“雙邊協議”，根本就是在打自己、也在打剛剛跑到美國去商量南海問題的“東盟”的臉，
但在“前段中國軍事高壓”下“明白了自己處境”的越南，此次雖然吃相難看，但卻是著眼於將自己從“中國視軍事打擊越南作為攻取南海‘錦州’之‘點’的‘危險性’”解脫出來的“靈活一著”。
　　
　● 美國所給予期望的“南海問題國際化”在越南這個“關鍵點”上提前“漏風”了
　　
　　由此，我們也不難看出，美國所給予期望的“南海問題國際化”在越南這個“關鍵點”上，就提前“漏風”了。
　　
　　既然越南如此，那麼，近來積極插手越南、緬甸的印度，其“可用性”又有幾何？更何況，在兩波孟買襲擊案中均能保持冷靜、且一次比一次冷靜的印度，自己就在一邊增兵中、印邊境，但一邊也在開始用人民幣結算。其“吃相”也好看不到哪兒去！
　　
　　還有那個滿世界叫喊著要插手南海的日本，它的首相不也一邊強烈要求與中國建立軍事熱線、以防止意外衝突，一邊還在“試探著”訪華的話題嗎？
　　
　● 不僅是中國、俄羅斯也已然準備在“中東大亂”
　　
　　從本質上講，只要“怕打的”越南最終願意與中國在雙邊框架內解決南海問題，那麼，在萬不得已的情況下，已經在準備“浴火重生”的中國經濟、在南海方向以自己的綜合實力、實現“錦州效應”、繼而在確保“中國最低限度內迴圈”的問題上，就會容易得多、且高效得多。
　　
　　在此前景下，美國擊穿敘利亞這個“止損點”也好，“國際社會”強烈進行反擊也罷，總之，從俄羅斯總理訪華成果，且雙方簽定一大堆“意在中東大亂派上用場”的“中俄能源協定”的情況來看，不僅是中國、俄羅斯也已然準備在“中東大亂”。
　　
　　值得強調的是，一旦歐盟在“中、俄”的“實質性支持”下搞掂“利比亞之亂”，則歐盟也就為“中東大亂”準備好了“新的能源供應基地”。
防止歐盟得到這塊近在咫尺的“能源基地”、繼而與“中、俄”合流，特別是以“一個穩定、親歐的利比亞”作為“科索沃問題”的一個戰略屏障，這也正是“美國利益”寧願食言、向利比亞派出地面部隊、從而想也不想就跳“坑”的原因之所在。
　　
● 中國已然準備在“中東大亂”去摸一條大魚
　　
　　而站在中國的立場去觀察，中國已然準備在“中東大亂”、歐盟、特別是美國社會大亂的“這趟混水”中、去摸一條大魚、
即：“美元本位制”因中東大亂而轟然倒塌、歐元也因歐盟社會持續動盪而不穩，從而令人民幣橫空出世的“大魚”。
　　
　　在這個問題上，我們再次強調，一個不能自由浮動、並實行資本管制的人民幣，依託中國的政治穩定與強大的軍事實力、及龐大的商品吞吐能力、特別是製造能力，在“全球經濟大亂”甚至“政治大亂”的情況下，反將會最具有“結算”上的優勢—那就是“穩定”與“實用”。

　　而一旦天下大亂，至少在東亞這一塊，能買到足夠生產與生活資料，且能安全運回國的，恐怕就是人民幣了。
　　
　● 就目前而言，“佔領華爾街”的原因並不簡單
　　
　　值得強調的是，儘管我們很早就相信“歐盟、特別是美國一定會發生類似埃及之亂”的情況，但就目前而言，“佔領華爾街”的原因、或者美國統治層“刻意寬容”該運動的原因並不簡單。
　　
　　一方面，這是“美國利益”在“美國國家利益與美國資本利益”的撕扯下、不知所措的直接結果。
　　這一點，從美國總統、紐約市長、美國資本的代表、美國議員均一定程度支持“佔領華爾街”的情況中就可以看出。
　　
　　當然，這裏面也有即將到來的“選舉”因素。但這不是主要的！
　　
　　可真實的邏輯就是，如果它們果真“真心支持”，那麼，恐怕“佔領華爾街”的者早就佔領了整個美國。可問題偏偏不是這樣的，這也說明，問題不是那麼簡單的。
　　
　● 一個“冒險嘗試”
　　
　　作為“佔領華爾街”的另一面，這也是“美國利益”意圖通過“可控”的“佔領華爾街”、去促發“佔領倫敦、直至佔領巴黎、柏林、（米蘭）”等一系列不可控行動、以強行緩和“不可調和、但可有效緩和的歐、美國家利益之間的矛盾”、強行調和“很難調和的歐、美資本利益之間矛盾”的一個“冒險嘗試”，
一旦成功，“歐、美利益”就會拿“伊朗謀殺沙烏地阿拉伯駐美大使”說事兒，一步到位地“對伊朗實施最嚴厲制裁”、
甚至“敘利亞”這個“止損點”是否有必要擊穿都不用管了。
　　
● 這一點，大家必須認清！
　　
　　而一如我們多次強調，所謂“對伊朗實施最嚴厲制裁”，就是“對中國實施最嚴厲制裁”，也就是“暗渡陳倉層面的南亞破局”。
　　
　　如果僅在中國利益的層面去考慮問題，那麼，“對伊朗實施最嚴厲制裁”才是美國利益策劃敘利亞之亂的根本用心。
　　
　　至於（美國資本）策劃“埃及之亂”的根本用心、則是“在南亞之外的方向”去謀求“暗渡陳倉層面的南亞破局”。
這一點，大家必須認清！
　　
　● “歐、美”中的至少一家，一定會在這場“不可控”的運動中倒下來
　　
　　另外，從發展上看，一旦“中東大亂”，導致“歐亞海上運輸線大亂”，而“非美勢力”也回報一個“全球海上運輸線大亂”，
則目前“（美國國家背後操控的）可控”的“佔領華爾街”在全球經濟全面衰退之下、就極可能發展為“不可控”的“全球反對資本主義運動”，而“歐、美”中的至少一家，一定會在這場“不可控”的運動中倒下來。
　　
　● 一種“不小的可能性”
　　
　　而作為一種“不小的可能性”，我們認為，一旦“歐、美經濟、社會陷入全面混亂”，且假如期間歐元、或者美元始終存在，那麼，人民幣是有可能成為“不相上下的歐元與美元之間”、“相互確定”幣值的“錨貨幣”、從而“直接標價”歐元與美元的幣值。

　　而這，就是我們之前多次所說的：人民幣將以教科書都沒有的方式進行國際化中的一種。
　　
● 堡壘是最容易從內部攻破的！
　　
　　也正是如此，我們認為，如果歐盟決意與美國聯手“量化寬鬆（債務數位貨幣化）”、從而計畫先“水淹南方”再對中國經濟、特別是“金融攻擊”，
那麼，在經濟特別是金融層面上，中國完全可以通過人民幣帶領東亞貨幣、或選擇美元、或選擇歐元進行大幅度貶值，全面打亂“更多是競爭關係的歐、美經濟”之間的“經濟運行成本”、全面衝擊歐、美之間的、旨在“水淹南方”的“經濟與金融協調”，再結合政治與軍事上引爆的中東全面破局、甚至世界全面破局，讓目前仍然可控的“佔領華爾街”進一步激化成“不可控的佔領華盛頓、佔領倫敦、柏林等”，從而側證一條真理，那就是：堡壘是最容易從內部攻破的！
　　
　　在這個問題上，美國決策者應該知道的教訓就是：“美國利益決策者”之前“基於美國資本利益”而策劃的“埃及之亂”之“後續發展”已然脫稿，
此次“基於美國國家利益”而“刻意寬容”的“佔領華爾街”，就沒有“脫稿”的那一天嗎？如果加上“外部力量”、特別是“網路”的努力呢？
　　
　　不過，討論進行到這裏，我們也不能不客觀地說一句，之前的，美國拿網路安全說事、著手管制網路的這一手，恐怕就是想對“佔領華爾街”、特別是“佔領巴黎、柏林”的“即用之也防之”的“未雨綢繆”！
　　
　　而在“網路”的問題上，最近的“淘寶”事件就值得警惕，在我們看來，對那種“境外勢力相”、以類似的方式、不惜代價、利用手中“控股”、但根本“不計成本”的“政治資本”的力量，意圖推高中國經濟運行成本，從而在中國製造混亂的可能性，有關方面要高度警惕才是！

《東方時事》2011.10.17   http://patchpiece.wordpress.com/