又是鳴人堂！

我老是覺得鳴人堂裡怪名堂多！這次，韓國瑜的一番話，引來二則鳴人文：

其一：

「國軍沒軍法，就像太監穿西裝」——韓國瑜為何無知？

(https://opinion.udn.com/opinion/story/10182/3767775)

我對此文作者邱顯智在文內的主張不多做評論，但軍事審判在承平與戰時之別，英美做法有所不同，台灣目前對此之作法是否符合需要，尚待時間驗證。在此我想一提的是，邱顯智在文末引用拿破崙的一句話：

在法國只有一種正義，你首先是一個公民，其次才是一個士兵

礙於才疏學淺，我在網路上遍尋拿破崙的嘉言名句，但所看到最多的節選三百多句中也未見此句。

我想此句從一個角度來看，是一則廢話，否則按照常理，一個美國公民應該不會跑來台灣做兵吧？更毋論前面還套上正義二字。

這句拿破崙的話，如果真有其實，應有其時空背景與原由，負責任的作者應該註明來源。200年前，拿破崙南征北討，部隊士兵到後來很多來自於被征服地區的人民，你說拿破崙是偉大的將領，但正義呢？

否則，你罵韓國瑜無知，並不會讓人覺得你有內涵。

其二：

你的軍法不是你的軍法：從「國軍是太監」到不假離營重判7年

(https://opinion.udn.com/opinion/story/12322/3771879)

此文則著重我國目前法律，並舉例與指責：

據《自由時報》報導，宣布投入桃園市第一選區立委選舉的國民黨籍「前陸軍542旅旅長」于北辰對軍法議題認為：

軍法還在，但普通檢察署、法院不了解軍中文化，偵審時容易誤判，過去就出現過荒謬判決，像「不假離營」以前在軍事法庭要判7年徒刑，修法後，曾有軍人半夜站衛兵落跑到營外慶生，竟只判6個月還可緩刑，種種情況也引發軍紀渙散問題。

看到這裡，或許會有讀者覺得重判7年真是大快人心啊！但是，不假離營判7年是真有所本？還是另種軍威大如山下的嚴懲？而于前旅長指出的，回歸普通法院管轄後不假離營只判6個月，軍紀渙散，法官不用負責嗎？

《陸海空軍刑法》第40條第1項規定「無故離去或不就職役逾6日者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。」縱使是第39條第1項「意圖長期脫免職役而離去或不就職役者，處5年以下有期徒刑。」最高也才5年，重判7年又是怎麼來的？

問題是，不假離營的犯由、情節不清，若說可能之適用條文，此文作者提出第39、40條，卻為何略過第35條第一項：

衛兵、哨兵或其他擔任警戒、傳令職務之人，不到或擅離勤務所在地者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金；致生軍事上之不利益者，處一年以上七年以下有期徒刑。

再者，第41條第一項：

無故離去或不就職役而攜帶軍用武器、彈藥或其他直接供作戰之軍用物品者，處七年以上有期徒刑。

此文作者「司法流言終結者」，udn是說由一群來自各地法律好手組成。

如此鳴人堂啊！