24日上午家人先去投票。隨後他們傳來投到票要等一個多小時的訊息，所以我決定下午投票。未料下午3點半抵達投票所時，等領票的隊伍還是一長串。最後，我投完票時已是5點多。回家後，才了解北市的情況更為嚴重，甚至人還在等待領票時，已可透過手機知道當時開票的情形。直至12點多就寢前，北市市長選票仍未開完。

辦選舉可以辦到“排隊投票時，可以知道開票情形”，在有棄保效應的可能的北市，是否別有居心有待調查，但至少對照有些人認為台灣選舉又造成一次政權和平輪替的看法，我認為簡直是民主制度的大笑話！批評丁守中敗選卻沒有風度接受選舉結果的人，若這次接受結果、不問過程，我高度懷疑其民主內涵與素養。

我戶籍地的里長選舉，二位候選人皆非現任，我也不認識。投票後我問家人票投給誰，其一回答曰張某，因對方曾親自前來拜票。此一理由對照當時我票投給另一位候選人的原因是因為對方就住在附近，現在想想，不覺莞爾。諸如接地氣、親自拜票、符合當地“氣口”，候選人能如此展現，當然可謂優點，但實際上這些是減少與選民的隔離感。若大至直轄市長選舉，選民更該注意候選人對問題的看法與解決之道。

桃園市的鄭文燦成功連任，選票也遠高於陳學聖。鄭在過去4年，看來勤於基層走動，連我帶家人到醫院求診也曾碰過鄭前來問候就診民眾，而且還每人一份小禮物。但這種換個人都仍能做的事，不足以影響我的觀感，否則為何桃園市紅綠燈號誌至今不能全市統一 (例如：左轉燈的亮燈機制)？請問桃園市升格直轄市後，財政預算增加了，若扣除前任市長所為，市民的生活環境與4年前有何不同？