字體:小 中 大 | |
|
|
2018/08/22 16:01:28瀏覽2032|回應3|推薦6 | |
看了沈政男先生一文“中國就像被分手後的恐怖情人”(https://www.nextmag.com.tw/realtimenews/news/439748),我倒是有些不同的想法。若想法聽起來,讓人感覺你說嘿嘿嘿、我就哈哈哈,就一笑置之吧! (原文做灰底區分) 蔡英文總統出訪中美洲途中,過境洛杉磯,只是在路邊買了一杯85度C咖啡來喝,並隨手幫店員簽了名,竟引來中國對業者的抵制與報復,實在讓台灣人感到莫名其妙。 只是在路邊?蔡在台灣外出時的維安、交管陣仗聽說不小,在美國難道是微服出巡? 選擇85度C不會是隨機的,也不會只是想喝咖啡而已。所以沒考慮過日出茶太?他們在洛杉磯也有門市,在大陸也有。 所以我是有點同情85度C。 事發後蔡總統說,「中國對台灣的政治打壓,讓咖啡走味了。」這樣的回應四平八穩,又帶點文學手法,算是不錯的講法,只是中國這類過激反應,三分來自官方的煽動,七分出於民間的自發情緒,並不完全是政治打壓。 到底誰讓咖啡走味了?這問題讓賣咖啡的人回答比較適當吧! 行政院長賴清德說:「中國的反應像盲劍客,胡亂砍人。」顯然賴院長對武俠小說很有興趣,才會一再引用相關典故來做政治譬喻,然而在台灣人看來是亂砍,對中國人自己來說卻是「砍人有理」,所以說這樣的譬喻雖然很生動,但沒有點出中國人的盲點何在。 說盲劍客,還得仔細一點。“盲”的“劍客”其實還是劍客;胡亂砍人就不是劍客了,管他是瞎、是盲。顯然賴院長對武俠小說理解的程度跟我差不多。 台北市長柯文哲的講法就有提出解釋了,他說,「中國一直在激發民族主義,這是不智的做法」,這樣的講法符合他愛讀人文社科書籍,又愛做讀書報告的性格特質,而且也確實點出問題核心——中國的民族主義情緒正在延燒,而且屢屢失控。 柯市長的解釋,其實不是點出問題的核心。他何時點出過問題的核心?點出問題後會提出解決辦法,但柯市長目前解決啥問題了? 誰在激發民族主義?台灣自己在藉去中國化而激發自己的民族主義,不是嗎? 前美國在台協會主席司徒文聞訊後也說,「這是中國的霸凌行為!」用詞比較直接,講出了台灣官員不方便講的話。 這幾句說得好像台灣官員噤若寒蟬。不是沒在怕的嗎? 然而形容得最貼切也最切中要害的,當屬前副總統呂秀蓮,她說,「中國對待台灣的方式,就像一個恐怖情人!」真是一針見血。呂秀蓮犀利起來的時候,政治洞察力無人可及,可惜民進黨已經容不下她。 過往的歷史與現今的時局竟然簡單到用情人來比喻,十分不妥。建議沈先生可以用自己的專業分析一下呂女士的愛情觀。 呂秀蓮的形容若再做些修飾就更恰當了——中國對待台灣的方式,就像一個被分手後的恐怖情人。 被分手?吃豆腐是吧! 多疑,隨時注意舊情人的行蹤,若見到一絲絲跟別人眉來眼去的跡象便心如刀割,好像自己被比了下去,於是展開控制手段,文攻武嚇,甚至威脅無辜第三者也不管,一定要你乖乖回到他的懷抱。 中國對待台灣,這幾年是不是越來越走向這樣的趨勢? 一開始就比喻失當,後面的敘述就是鬼打牆般的空洞而無意義。 中國那麼大,人口那麼多,少了一個台灣其實也不算什麼,但就因台灣象徵了被橫刀奪愛的舊情人,或者擔心遭到家暴而求去的伴侶,分離與獨立對中國來說都是一種被嫌棄、被別人比下去的恥辱,當然不會輕易放過台灣。幾十年來,中國官方已成功灌輸中國人民這樣的民族主義情緒,於是中國民間對於台獨二字早已有了敏感體質。 不知台獨人士是否也有“為了台獨,少了___其實也不算什麼”的心態? 分離與獨立對中國來說都是一種被嫌棄、被別人比下去的恥辱。會說此話的人都有點精神妄想的毛病吧? 面對中國這個恐怖情人三不五時的威脅,台灣要怎麼處理?一、擔心對方生氣報復而曲意逢迎巴結,講什麼「兩岸一家親」,無濟於事,因為這只會讓對方對你產生幻想,以為你真的要回到他的懷抱。二、完全不管對方的威脅,一味反嗆甚至挑釁,只是愚勇,解決不了問題。三、正確的作法應該是溫和但堅定的的持續釋放「不是你不夠好,而是我們不適合」的訊息,讓對方一點一滴接受台灣漸漸離去的事實。 台灣難道已接受薩爾瓦多對台灣說“不是你不夠好,而是我們不適合”? 比如在85度C這件事情上頭,台灣只要持續說明「不過是喝一杯咖啡,無關統獨」就好,不必因此升高雙方的對立,更不應採取反制與報復。四、台灣必須持續走向世界,莫因中國威嚇而退縮,而且必須讓國際社會更加認清台灣的處境,並伸出同情的手。 沈先生應該率先向85度C伸出同情的手。 |
|
( 時事評論|政治 ) |