一本書的深淺與否，原因不少。

若從作者的部分來看：

作者的用字遣詞過於曲折，簡單的內容卻寫得異常複雜──若不是有意為之，就是作者自己也一知半解。

讀者的部分：

作者為了行文方便，使用該領域的專有詞彙，導致讀者(初學者)對書中的每個字明明都看得懂，組合起來後就有看沒有懂。或者是思維立論有別於尋常觀點，讓讀者的腦筋一時轉不過來。亦可能是用字遣詞太過平易通順，常令讀者輕忽。又或是，讀者抱持先入為主地觀點與要求來看一本書，要是所看非所欲，評價自然不會客氣了。

市面上有標榜「一本通」、「幾分鐘搞懂」的書籍，這近似於我常讀的「概論」或「入門」書。乍看這種書，似乎是針對初學者所寫，但是對非初學者來說，是否就受用不大？

深淺，是從比較中來；比較，容易產生孤立。因此，看待某一領域的某一本書，我傾向以「緣起」的觀點安放書的位置。

緣起，是此有故彼有，此無故彼無。彼此之間不是孤立，是動態地連結網絡關係。

套用到書的閱讀來說，此領域的每一本書都是你了解同領域其他書的「資糧」。讀了甲，你有更了解乙的可能；讀了乙，再回過來讀甲，「了解」又會多一點深化。

你所「了解的」是甲也是乙，更是在甲、乙之外，這一領域的廣大樣貌。能不能將此了解，由博返約，以線索串聯綱要核心，然後平易寫出，要而不繁？

這叫大家小書，是一種功力。

入門、概論類的書籍，可以很好寫也可以很難寫，至於我這樣地未入門者，看別人怎麼寫就好了！不過一本書是深是淺，請由他人去論，只要冷暖自知。