字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/05/07 01:49:25瀏覽1298｜回應2｜推薦19 | |
| 文章同步刊登 人民力量組織 樂生紅衫觀察(三)社運需要互相幫忙
【樂生觀察(三)社運需要互相幫忙】 我在現場遇到文魯彬  首先，我不曉得該如何稱呼他，律師？理事長？委員？Sir？我決定不用任何頭銜，只用他的名字來尊榮他。如果稍稍地google一下，應該很多人會同意我的講法。
文魯彬先生為了這塊台灣島──他摯愛的土地，不惜放棄美國籍而入籍中華民國。只是因為他從事環保運動，害怕政府藉故拒絕他的簽證，使他無法“回到”台灣。當我讀到他的故事時，感動得..... 而我在中正紀念堂前，在聲援樂生的活動中，和文魯彬做了第一次的接觸。那時他站在人群中，像個再普通不過的鄰家老先生，我走過去，略帶哽咽告訴他，我很感謝他為台灣做的事，因為台灣也是我的家。我們還聊了一下個人經歷和對環境影響評估的看法。 談完個人感性的部份，再來聊聊在樂生的場子遇到一位環境保護英雄的意義。 樂生保留與否，對台灣總體環境的影響並不是太大；真正影響是在「是否該興建那條捷運」，不過那並不是這次樂生議題的焦點。但，文魯彬先生還是來了。 我沒問文魯彬先生為何要來聲援樂生，但我個人認為社運團體之間一定要彼此互相支援，才有力量。這也呼應了我第二篇的樂生觀察──人民需要對話。 政府及掌權者是透過權力(利)分配來運作的，我答應你那個，你支持我這個，彼此互相支援。這種利益共同體不只有效，而且勢力非常龐大。相對而言，社會運動者經常是針對單一議題向當權者抗爭，不只在力量上懸殊，更容易在資訊洪流中被淹沒，不受主流媒體青睞。請參見第一篇的樂生觀察──部落客和大眾傳播。 如果弱勢者想和當權者合作，藉以分享權力(利)，遲早會被要求做一些違背自己信念的「配合」。(你想問問林義雄對“反核”運動的感受嗎？) 唯有懂得無所求的分享和互助，社運團體才能擺脫弱勢的命運。在樂生一役中，我看到了許多團體無所求地付出。我除了遇到文魯彬先生之外，更看到了紅衫軍許多夥伴出現在會場上，跟著喊「樂生捷運要雙贏」。 4/15，我看到社運重生，看到紅衫軍的謙卑再學習，樂生加油！紅衫軍加油！社運，加油！ 台灣乞丐聯盟 方正平 延伸閱讀 樂生觀察(一) 部落客和大眾傳播 樂生觀察(二)人民需要對話 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
