字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/04/29 01:52:20瀏覽1399｜回應1｜推薦21 | |
| 文章同步刊登 人民力量組織 樂生的紅衫觀察
【樂生觀察(一) 部落客和大眾傳播】 樹在森林中倒下有聲音嗎？ 這是一段哲學家的公案──樹在沓無人跡的森林中倒下有聲音嗎？它理所當然有聲音，但有誰能提出證據證明？ 在部落客們集資向蘋果日報買半版廣告之後，突然間樂生躍上了大眾傳播媒的的版面或主播台。平面媒體開始深切自我討論──部落格是否打敗了傳統媒體？ 已經有許多人針對樂生的人權議題、法理問題等方面做深入探討，本文將從樂生這波的媒體大戰切入。 媒體之於現代社會，有點像古時候的街頭巷議。古代人由於科技條件不足，許多人終其一生都不曾離開家鄉，因此街坊成了互通訊息的地方。也可以說消息能傳多遠，決定了一個人的視野有多大。 現代社會不只資訊科技發達，而是各種科技都很發達，這一刻在台北，不到24小時可能已經飛到美國。地球村的意思和以前的街坊差不多，只不過世界變大了，資訊變多了，人一天24小時的時間並沒有增加，於是大眾傳播取代了街頭巷議，告訴每一個人世界發生什麼事。 然而大眾傳播並不是有聞必錄，新聞總是經過篩選的，而且我們也將篩選的權力交給媒體，並且習以為常。這就引發了「樹在森林中倒下有沒有聲音」的類似情況──這世界上沒被報導出來的事情，真的有發生過嗎？ 老三台加兩大報時代，有人認為新聞自由被剝奪了；現在開放媒體自由競爭，卻發現新聞好像自由了，仍然覺得報導不夠多。大家都在做類似的新聞題材，甚至是相同的新聞。這也不奇怪，走一趟光華商場，過度競爭導致的趨同現象，不只發生在媒體業。 當網路媒體成本不斷降低，Web2.0興起，blog儼然成為新興媒體，全民報新聞成為一種可能，韓國甚至出現已經能獲利的原生網路新聞公司。這次樂生事件引起台灣大眾媒體vs部落客現象，是否暗示著新媒體時代來臨？ 回到樂生問題本身，這陣子樂生已成為顯學，有心人可以上網google一下，保證可以蒐羅到非常多的資料。不過，你得自己費心去查證和分辨真假。 「費心去查證和分辨真假」就是問題本質！回到現代社會為什麼需要大眾媒體──因為資訊爆炸，現代人的時間更不夠分配，人們需要具備公信力的專業人士幫忙過濾資訊。部落客可以扮演這個過濾資訊的專業人士角色，但部落客數量可用恆河沙數形容，本身就是資訊爆炸的元兇，比起大眾傳播媒體更難建立公信力。 這次樂生事件中部落客們表現亮眼，我試著分析以下幾個原因：
以上幾個原因湊在一起，把樂生事件推向一個臨界點，最後迫使政府低頭，暫時停止拆毀樂生。
4/15是一個值得標記的日子，那天我在中正紀念堂現場看到的幾乎是學生模樣的年輕人，他們自動自發地走出來集結。我在現場碰到三位師大同學，他們雖是被校內的社團動員，卻是自己到達會場，自己準備道具，自己上網蒐集資訊，也可以對樂生問題侃侃而談，這樣的社會運動，堪稱空前，希望不會絕後。 但我不會說是部落客戰勝了大眾媒體，而只會說這是一次成功且值得學習的媒體公關。 台灣乞丐聯盟 方正平  是不是年輕學生模樣？  拖著火盆苦行的創意 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
