字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/02/02 00:06:55瀏覽1617｜回應4｜推薦22 | |
| 引用文章我的自由主義
【我的自由主義】 我們有權.... 我先承認，我沒有讀過任何關於「自由主義」的著作。我不曉得它如何定義、它的起源，以及它的演進。甚至許多人說李敖是自由主義者，我也認為他是，但，很抱歉，他的著作，我一本也沒讀過。 參考文章：我憑什麼說三道四？如果看到這兒，還願意繼續看我胡說八道的十方大德，希望你看完後還能夠覺得有收獲。 我這個年紀的人，是看西片長大的世代。我許多的觀察與心得，是從電影中得來。宗教，特別是基督教，一向是西方電影重要的創作來源。我在許許多多電影中看到一個觀念：自由意志的選擇。(以下均簡稱「自由意志」) 上帝創造世界，也創造人，更創造了撒旦。人在神魔之間做出選擇，卻不能用其神力(或魔力)改變人的意志，務必是在自由意志下做的選擇！大家可參考布蘭登費雪主演的「神鬼願望」，或者基諾李維主演的「康士坦汀─驅魔神探」以及和艾爾帕西諾合演的「魔鬼代言人」。 這是個很奇怪的宗教思想，全能的上帝怎麼會造出一個他自己不能控制的東西？我不懂宗教，若有基督徒願為大家解惑，感恩。 上帝的意旨，或許我們凡人很難猜透。但是，「自由意志」這個概念，卻很值得玩味，也是我所定義的「自由主義」的基礎。 不管你承認與否，人在做選擇的那一剎那，是全然自由的，這就是「自由意志」。俗諺有說「殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做」，都知道會殺頭，還是有人勇往直前，這就是「自由意志」最好的寫照。 我們常常把「自由」和「不負責任」混為一談，以為沒有任何壓力和限制才叫「自由」，錯了，我們可以「自由選擇」，但我們逃不出「因果」！ 「因果」沒有好壞，它只是自然律。走在路上踢了一條狗，狗可能死了、跑了，當然也有可能反過來咬你一口；又或者被狗主人看到，拿刀追殺。而會踢狗的人，可能小時候被狗嚇過，所以非常討厭狗。這些就是「因果」。換句話說，人可以自由地做選擇，同時也無可避免地接受「因果」。 在「自由意志」下，沒有「自由主義應當如何」、「自由主義必需怎樣」，一切都是「自由選擇」，所以李敖選擇走入中國大陸，講了一些共產黨的好話，而楊憲宏選擇了留在台灣看好戲。唯一奇怪的是楊對「自由主義」下了定義，並期待李敖「應該如何」。 以下是網友植物大師，在留言板留下與我的對話： 『自由又必須建築在民主之上，也就是說：個人有其自由，但一旦形成「民主的決議」，個人就不得以自由為名遂行個人自由。』 怎麼會呢？既稱自由，怎會有條件說？其實，這就是「自由主義」的精髓──你可以“選擇”接受任何的限制，只要你“願意”就好。(我比較喜歡李子春的說法「高興就好」，「高興」和「願意」是有差別的) 台灣以任何形式的民主，包括公投、修憲，結果導致兩岸戰爭，我是不可能遵從的！要打仗，我一定選擇能讓我保命的那一邊。 現在許多人說「總統有四年任期保障」、「總統有刑事豁免權」，對不起，我也不接受。所以我以撰文、行動表達我的反對，基於我的「自由意志」，將來會走到什麼程度，我也不清楚。仿老子說的「我自然」，我‧自‧由！ 台灣乞丐聯盟 方正平 憲法保障人民 不能凌駕人民 一場進行了百年的革命──我們有權.... 人民才有四年定期重選總統的權利 總統沒有四年任期保障 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
