字體:小 中 大 | |
|
|
2009/02/20 02:59:58瀏覽1051|回應1|推薦24 | |
文章同步發表: 人民力量城市 黃武雄先生之50年和平協議雜感(四)──以價值競爭來尋求統一吧 方總統競選辦公室 黃武雄先生之50年和平協議雜感(四)──以價值競爭來尋求統一吧 引用文章: 為了2300萬同胞的幸福,統一,不僅只是目標,也是手段 黃武雄先生之50年和平協議雜感(三)──和平,是最大的人權 文章歡迎完整轉寄、轉貼、轉載。感恩喔! 【以價值競爭來尋求統一吧】 前文「和平,是最大的人權」提到對黃武雄先生的「50年維和方案」持保留態度,本文將進一步闡明,並做為一系列文章的結尾。 我們贊同黃武雄先生追求和平的企圖,但對他實施步驟中的「五十年」和「公民投票」有意見。「五十年」太過消極保守,而「公民投票」入憲一事,與黃武雄先生追求的消彌統獨、藍綠歧異絲毫沒有幫助。 誠如黃武雄先生文章《尋找太平歲月—五十年維和方案初議(之一)》所言,「五十年後這世界變成什麼樣子,不是我們這一代人所能預知或加以限制的」,其實,連三、五年後的世界是什麼樣子,我們也都難以預測和限制。一如去年初發生的次貸風暴,一直到年底全世界才真正感受到它的威力,而它將如何影響全人類,更沒有人能預測。想要靠入憲維持五十年不變,不但不可能,以此自縛手腳卻想求得和平,未免太天真也太消極了。 過去反對運動人士公民投票無限上綱到神主牌的地位,總以為這是最大多數的直接民意,所有人都會遵守。現在就可斷言,即便公投結果通過「50年維和方案」,喊台獨的人照樣繼續喊,並不會因為太平洋沒有加蓋而游走。所謂公民投票也不過是多一次大型動員的吵架場子而已。 黃武雄先生文中引據曹興誠先生的公投見解,但黃版的結果是要求的是美、中、台、統、獨各方不准變,而曹版則是強調在變之前台灣人有同意權,兩者有天壤之別,不可不察。 ※統一,不僅只是目標,也是手段 我們曾為文提出「統一,不僅只是目標,也是手段」,這是比「50年維和方案」更為積極有效的方法。 首先就地緣政治來看,一個動盪的大陸,不會有安全的台灣。八二三砲戰的時空背景,正好是中共實施三面紅旗讓大量人民挨餓,毛澤東為了轉移內政壓力,打了40幾天不三不四,雙方都宣傳勝利的砲戰,歷史殷鑑不遠。 再者,自大陸改革開放以來,台灣經濟越發向大陸傾斜。這波全球不景氣之後,大陸只會更加成為世界市場,台灣更無法自外於這種全球趨勢。以前是美國打噴嚏,台灣重感冒,將來大陸打噴嚏,恐怕台灣要得肺炎了。 最後,經過東西洋文明的洗禮和幾十年的民主經驗,無論台灣多麼需要大陸,絕大部份台灣人絕對無法接受「人民民主專政」。以兩岸實力比較,我們不可能恢復過去「反攻大陸、消滅萬惡共匪」,那該怎麼辦? 我們要用「50年維和方案」期待50年後變好的中共呢?或是,從現在開始,就以「統一」展開一場價值競爭,讓「新中國」更符合台灣2300萬人的利益。 ※除了經濟,只有民族主義能和中共政權對話 我們要求新中國要有完整的司法獨立、新中國要有充份的人身自由和言論自由、新中國必需要有真正的政黨競爭、新中國要有廉潔的政府、新中國更要能提供人民小康的生活。總之,新中國必需是理想的人權國度,在世界上真正的「和平崛起」。 現在的中華人民共和國顯然無法達到「新中國」的標準,即便中華民國也未臻理想,那麼,台灣憑什麼條件要求中共改變? 除了兩岸經濟交流互利之外,當前能讓中共與我們對話的連結,就只剩民族主義,換個說法就是「談統一」。 在尋求統一的進程上,沒什麼不能談的,沒什麼不能改的,旗、號、代表權,不能改的是對價值的追求。台灣的司法終審權、司法獨立、立法權、民主選舉、充份的自由、政黨政治等,就是不能改的,除非,哪天我們發現自己落後於大陸。 ※兩岸及全人類的共好 一個穩健發展、穩定的大陸,是台灣最大的安全保障;追尋「新中國」最符合2300萬人民的利益,更符合13億人民和全人類的利益,這就是「共好」。 「統一」是當前最有效的路徑,而不是費力公投之後的「50年維和方案」。在追尋「統一」的進程中,基於台灣多元自由的價值,當然會有「台獨」存在的空間。至於將來兩岸終局如何?主觀意願上我們當然支持「統一」,但世事難料啊,三國演義開宗明義「天下分久必合,合久必分」,正是老祖先的智慧和洞察! 「統派」被污名化夠久了,如果台獨人士要封我們為「統派」,非常樂於接受;至於「不統、不獨、不武」的馬迷派,想貼「統派」標籤請排隊。因為,人民力量的「統一」,是由深層的價值信念和信仰所支撐。 人民力量組織 方正平 系列文章延伸閱讀: |
|
( 時事評論|公共議題 ) |