文章歡迎完整轉寄、轉貼、轉載。感恩喔！

【以價值競爭來尋求統一吧】

前文「和平，是最大的人權」提到對黃武雄先生的「50年維和方案」持保留態度，本文將進一步闡明，並做為一系列文章的結尾。

我們贊同黃武雄先生追求和平的企圖，但對他實施步驟中的「五十年」和「公民投票」有意見。「五十年」太過消極保守，而「公民投票」入憲一事，與黃武雄先生追求的消彌統獨、藍綠歧異絲毫沒有幫助。

誠如黃武雄先生文章《尋找太平歲月—五十年維和方案初議（之一）》所言，「五十年後這世界變成什麼樣子，不是我們這一代人所能預知或加以限制的」，其實，連三、五年後的世界是什麼樣子，我們也都難以預測和限制。一如去年初發生的次貸風暴，一直到年底全世界才真正感受到它的威力，而它將如何影響全人類，更沒有人能預測。想要靠入憲維持五十年不變，不但不可能，以此自縛手腳卻想求得和平，未免太天真也太消極了。

過去反對運動人士公民投票無限上綱到神主牌的地位，總以為這是最大多數的直接民意，所有人都會遵守。現在就可斷言，即便公投結果通過「50年維和方案」，喊台獨的人照樣繼續喊，並不會因為太平洋沒有加蓋而游走。所謂公民投票也不過是多一次大型動員的吵架場子而已。

黃武雄先生文中引據曹興誠先生的公投見解，但黃版的結果是要求的是美、中、台、統、獨各方不准變，而曹版則是強調在變之前台灣人有同意權，兩者有天壤之別，不可不察。

※統一，不僅只是目標，也是手段

我們曾為文提出「統一，不僅只是目標，也是手段」，這是比「50年維和方案」更為積極有效的方法。

首先就地緣政治來看，一個動盪的大陸，不會有安全的台灣。八二三砲戰的時空背景，正好是中共實施三面紅旗讓大量人民挨餓，毛澤東為了轉移內政壓力，打了40幾天不三不四，雙方都宣傳勝利的砲戰，歷史殷鑑不遠。

再者，自大陸改革開放以來，台灣經濟越發向大陸傾斜。這波全球不景氣之後，大陸只會更加成為世界市場，台灣更無法自外於這種全球趨勢。以前是美國打噴嚏，台灣重感冒，將來大陸打噴嚏，恐怕台灣要得肺炎了。

最後，經過東西洋文明的洗禮和幾十年的民主經驗，無論台灣多麼需要大陸，絕大部份台灣人絕對無法接受「人民民主專政」。以兩岸實力比較，我們不可能恢復過去「反攻大陸、消滅萬惡共匪」，那該怎麼辦？

我們要用「50年維和方案」期待50年後變好的中共呢？或是，從現在開始，就以「統一」展開一場價值競爭，讓「新中國」更符合台灣2300萬人的利益。

※除了經濟，只有民族主義能和中共政權對話

我們要求新中國要有完整的司法獨立、新中國要有充份的人身自由和言論自由、新中國必需要有真正的政黨競爭、新中國要有廉潔的政府、新中國更要能提供人民小康的生活。總之，新中國必需是理想的人權國度，在世界上真正的「和平崛起」。

現在的中華人民共和國顯然無法達到「新中國」的標準，即便中華民國也未臻理想，那麼，台灣憑什麼條件要求中共改變？

除了兩岸經濟交流互利之外，當前能讓中共與我們對話的連結，就只剩民族主義，換個說法就是「談統一」。

在尋求統一的進程上，沒什麼不能談的，沒什麼不能改的，旗、號、代表權，不能改的是對價值的追求。台灣的司法終審權、司法獨立、立法權、民主選舉、充份的自由、政黨政治等，就是不能改的，除非，哪天我們發現自己落後於大陸。

※兩岸及全人類的共好

一個穩健發展、穩定的大陸，是台灣最大的安全保障；追尋「新中國」最符合2300萬人民的利益，更符合13億人民和全人類的利益，這就是「共好」。

「統一」是當前最有效的路徑，而不是費力公投之後的「50年維和方案」。在追尋「統一」的進程中，基於台灣多元自由的價值，當然會有「台獨」存在的空間。至於將來兩岸終局如何？主觀意願上我們當然支持「統一」，但世事難料啊，三國演義開宗明義「天下分久必合，合久必分」，正是老祖先的智慧和洞察！

「統派」被污名化夠久了，如果台獨人士要封我們為「統派」，非常樂於接受；至於「不統、不獨、不武」的馬迷派，想貼「統派」標籤請排隊。因為，人民力量的「統一」，是由深層的價值信念和信仰所支撐。

人民力量組織 方正平

系列文章延伸閱讀：
為了2300萬同胞的幸福，統一，不僅只是目標，也是手段
黃武雄先生之50年和平協議雜感(一)──統獨不是問題，台獨才是
黃武雄先生之50年和平協議雜感(二)──台獨的問題，在價值位階錯亂
黃武雄先生之50年和平協議雜感(三)──和平，是最大的人權
黃武雄先生之50年和平協議雜感(四)──以價值競爭來尋求統一吧