文章歡迎完整轉寄、轉貼、轉載。感恩喔！

【政府宣傳經費該怎麼花】

看到賣粿救母的新聞時，就覺得這又是個被處理成催淚煽情的慈善救濟案例。但個人頗不以為然！

新聞中的受刑人劉杏娥女士因借出個人的郵局帳戶給詐騙集團，所以依詐欺犯的共犯起訴並判刑。

劉女士可憐，想想那些被電話詐騙集團騙去畢生積蓄的老人家，甚至有人因被騙而自殺，這些受害人豈不更可憐，卻沒有受到社會應有的關注。算起來，劉女士只坐4個月的牢，算是輕判了，只因為他有個孝順的兒子，就有愛心捐款讓劉女提早出獄，合理嗎？

窮，不能做為犯罪的藉口，特別是在欠錢被追債的情況下把帳戶提供出來當人頭戶，劉女豈會不知道這是害人的事？

問題就出在這裡了，劉女士說他“以為”只是借帳戶沒騙錢，只要向法官說清楚就沒事。相信劉女士“應當”知道帳戶借出去是為了給詐騙集團騙錢，只不過他個人認為借帳戶“應當”沒法律責任，所以毫無忌憚地把戶頭借出去。

法律對“不懂法律”，並沒有免責的規定。

法律是「最低的道德標準」，我們不能期待每個人都有高尚情操，所以要靠刑罰來嚇阻犯法的念頭。既然要嚇阻，就得大力宣傳犯罪後果的嚴重性，問題在於這幾年電話詐騙橫行，有幾人記得政府宣導「不能提供帳戶給他人使用」的廣告？這就是本文要探討的問題核心──

政府宣傳經費該怎麼用

自從陳水扁在台北市長任內創下用公帑替自己宣傳政績的先例後，各級政府首長似乎很能接受這種做法，常見縣市長在卸任前會出版紀念冊，特別那些準備競選新公職的首長。馬英九在市長卸任時也幹過這種惡質的事。

民進黨主政，更是變本加厲，美其名為新聞局宣傳業務統一採購，將各部會及國營事業的廣告預算搜括出來，替民進黨打選舉廣告。

這種政績宣傳或變相的競選廣告，就好比用人民的納稅錢給人民洗腦，這是極權國家才幹得出來的事，我們人民百姓卻已經習以為常。

如果只是粉飾政績也就罷了，卻把國家資源濫用，該宣傳卻不宣傳，所以至今還有人“以為”借帳戶給詐騙集團不犯法。

該宣傳的還很多，有人知道該如何撥119報案嗎？車禍時該如何處置？失業可以尋求政府哪一種協助？急難救助該找誰？消費者保護的申訴管道？...

我們的稅金卻被政客糟蹋了，不拿來服務人民卻替政客自己宣傳。我們應該立即行動，要求訂定「政府宣傳管理法」，搶回人民稅金的使用權。

人民力量組織 方正平