字體:小 中 大 | |
|
|
2007/12/31 01:46:08瀏覽760|回應0|推薦8 | |
文章同步刊登 抗暴演習辦公室 可能劇本(二)立委選舉投開票所爆發重大爭議
【可能劇本(二)立委選舉投開票所爆發重大爭議】 前言:
陳水扁會不會搞戒嚴,不在他願不願意,而在他如何找到最佳結局。對一個凡事都要賭上一把的人,還能期待他什麼? 「場景一」 茶几上躺著的聯合晚報,標題上寫著:綠評估》45席就勝 35席算敗。 「場景二」 「場景三」 「場景四」 突然,有人為領票的方式在投票所內咆哮,在場維持秩序的警察和選務人員及其他民眾的目光都轉移焦點,於是有些票咻~~地進入了公投票匭。 「場景五」 說明: 會提出這個劇本,主要是看到這次選舉和過去有個重大差異──新式身份證。新式身份證全部被護貝膠膜包覆,沒有領票後可以蓋章以茲證明的地方,會造成事後追查的困難。 其次,2004總統大選是一對一選舉,馬英九有800個投開票所沒有派人去監票,是很好的借鏡。過去複數選區的立委選舉,每個投開票所有會有候選人的自己人去監看,即便某個候選人沒法子每個地方都派人,還有許多候選人的自己人,所以監票不是大問題。 立委選舉改成單一選區,也是一種一對一對決,除非候選人有足夠的「自己人」,誰會管投開票作業有沒有作弊?就算有人挺身而出,被投開票所主任兇一兇,一嚇唬就退回去了。2004就有人反映這種問題! 為何選中彰投和台北縣做為目標?原因是都市化程度越低,返鄉投票率就越低,越能達成作票的目的。為何不說更南部縣市?如果本來就會贏的選區,是不值得多花錢和冒風險去作票。 再者,中彰投和北縣兩個地區也是藍綠估計的主戰場,具指標意義。一個是能影響總統選舉得票數──中彰投;另一個台北縣等於是蘇貞昌苦心經營的大本營,將來除謝扶蘇也需要蘇能鎮得住腳。 經過這些邏輯推論,很合理的做票劇本就成形了! 至於陳水扁是否會這樣做呢?前言裡說過,陳水扁想要搞戒嚴是絕對的,唯一欠缺的是如何找出最佳結局。只要立委選舉超過45席就算是贏,這是在替民進黨訂定低期望的目標,先打預防針,只要當選人數不要太難看,這樣陳水扁選後才能合理地繼續掌控民進黨。 35~45席,看起來不是太難的目標,說什麼也要搏一搏,不是嗎? 抗暴演習辦公室 方正平 |
|
( 時事評論|政治 ) |