「場景一」
因應一階段兩階段投票的爭議，終於在國民黨退讓下落幕了。邱義仁在夜幕星空下，站在落地窗前又露出招牌詭異笑容。

茶几上躺著的聯合晚報，標題上寫著：綠評估》45席就勝 35席算敗。

「場景二」
總統府內，國安單位報告各地選情，並指出合理化作票地區──中台灣的中彰投及台北縣。報告中的地圖用紅筆圈著適合地區，並寫著預計票數。幕僚作業正在挑選執行人選及擬定作業細節，包括如何運送現金。

「場景三」
柱仔腳拿著錢到處蒐購投票通知單，並且跟收錢的人說投票當天千萬不要去投票。還騙這些人說只是不投票，不是叫你們去投某某人，不算違法。

「場景四」
投票當天，因為老師們先前害怕選務爭議，許多人都婉拒擔任選務人員，所以又是一批由各黨推薦的人選接任，由總統府佈置的暗樁已經就戰鬥位置，早先悄悄印製的立委選票、投票通知單，也悄悄帶進投開票所。

突然，有人為領票的方式在投票所內咆哮，在場維持秩序的警察和選務人員及其他民眾的目光都轉移焦點，於是有些票咻~~地進入了公投票匭。

「場景五」
開票作業展開，沒想到有個投票所超乎尋常地高投票率，開票總數居然超過選舉人數，消息傳開，人群開始包圍投票所，最後....

說明：
雖說是抗暴演習，劇情想定還是要符合經驗法則。

會提出這個劇本，主要是看到這次選舉和過去有個重大差異──新式身份證。新式身份證全部被護貝膠膜包覆，沒有領票後可以蓋章以茲證明的地方，會造成事後追查的困難。

其次，2004總統大選是一對一選舉，馬英九有800個投開票所沒有派人去監票，是很好的借鏡。過去複數選區的立委選舉，每個投開票所有會有候選人的自己人去監看，即便某個候選人沒法子每個地方都派人，還有許多候選人的自己人，所以監票不是大問題。

立委選舉改成單一選區，也是一種一對一對決，除非候選人有足夠的「自己人」，誰會管投開票作業有沒有作弊？就算有人挺身而出，被投開票所主任兇一兇，一嚇唬就退回去了。2004就有人反映這種問題！

為何選中彰投和台北縣做為目標？原因是都市化程度越低，返鄉投票率就越低，越能達成作票的目的。為何不說更南部縣市？如果本來就會贏的選區，是不值得多花錢和冒風險去作票。

再者，中彰投和北縣兩個地區也是藍綠估計的主戰場，具指標意義。一個是能影響總統選舉得票數──中彰投；另一個台北縣等於是蘇貞昌苦心經營的大本營，將來除謝扶蘇也需要蘇能鎮得住腳。

經過這些邏輯推論，很合理的做票劇本就成形了！

至於陳水扁是否會這樣做呢？前言裡說過，陳水扁想要搞戒嚴是絕對的，唯一欠缺的是如何找出最佳結局。只要立委選舉超過45席就算是贏，這是在替民進黨訂定低期望的目標，先打預防針，只要當選人數不要太難看，這樣陳水扁選後才能合理地繼續掌控民進黨。

35~45席，看起來不是太難的目標，說什麼也要搏一搏，不是嗎？

抗暴演習辦公室 方正平