字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/12/22 00:56:34瀏覽1969｜回應0｜推薦13 | |
| 引用文章抗暴基本行動》拒絕服從陳水扁貪腐政權的戒嚴令 文章同步刊登 抗暴演習辦公室 他山之石》捷克「布拉格之春」不合作運動抗暴史 文章歡迎完整轉寄、轉貼、轉載 【引介捷克「布拉格之春」經驗】 在介紹這篇短文之前要申明，我很怕大家誤會了「不合作運動」的神奇力量，並錯把「非暴力」和「不合作運動」畫上等號，所以故意用該文出處章節標題《遭人誤解的非暴力》。 在「布拉格之春」運動遭鎮壓之初，不合作運動確實展現了強大的力量，但最後仍然失敗，直到蘇聯瓦解，捷克才得以解放。引介的短文中清楚地寫道：8個月之後蘇聯仍然把聽話的領導班子送上台統治捷克。 8個月足夠任何佔領軍去培植出聽命於自己的統治階級。然而，英國名義上統治北愛爾蘭卻從未真正有效統治；美國佔領伊拉克至今同樣也未曾有效治理伊拉克，關鍵就在「暴力」。最激烈的「不合作運動」，就是武裝對抗；一昧強調「非暴力」只會讓意圖不良的統治者遂行統治。 當然還是會有人認為捷克終究是獨立了，「非暴力的不合作運動」讓捷克這個國家的反抗精神仍得以延續下去。個人以為在對抗宣佈戒嚴的陳水扁貪腐政權時，應當不致如此堅苦卓絕，「不合作運動」動會對他們產生有效而且有秩序的致命一擊！ 引介捷克布拉格之春抗暴經驗，是要說明即使強大的蘇聯碰上「不合作運動」，也會一時間手足無措、一籌莫展。陳水扁的權力是來自台灣島內，每一分錢都是人民繳的稅、每一條法律都靠人民遵守、每一個軍憲警也是來自人民，只要我們採用有組織的「不合作運動」，陳水扁的戒嚴令不只出不了總統府，恐怕連他的家門都出不去。 宣揚「非暴力的不合作運動」還有一個非常重要的作用，就是讓軍憲警人員在執勤時不會誤判形勢而傷害群眾。至於逮捕陳水扁及戒嚴首謀份子時，當然是行使暴力！ 現在就開始宣揚「我，拒絕服從陳水扁貪腐政權的戒嚴令！」是非常重要的，只要夠多人表達出來，甚至可以嚇阻陳水扁宣佈戒嚴的邪念。 抗暴演習辦公室 方正平 引用文章《遭人誤解的非暴力》
試舉一九六八年的捷克為例子。 一九六八年八月，以蘇聯為首的華沙公約共黨國家，五國聯軍，入侵捷克。據說，當時蘇聯當局曾誇口，四天之內，取下捷克，再扶持新的傀儡政權上台，以取代主張改革的杜布契克(Alexander Dubcek)政府。 雖然捷克軍隊裝備精良，訓練有素，可是杜布契克政府領導階層深知，以一國之軍，面對五國聯軍，必然不敵，而決定放棄武力抵抗。隨後杜布契克等領導人物遭到蘇聯秘密警察格別烏的綁架。 捷克領導人物被抓了之後，人民開始展開非暴力抗爭。雖然人民沒經過非暴力的訓練，也沒事先準備，也沒有政府領導人物的正確指導。他們發射地下廣播網，他們發動罷工，他們進行怠工，而原來杜布契克的政府官員，又拒絕與蘇聯入侵者合作，使得後者無法扶持一個傀儡政權。 入侵者的軍隊遍佈全捷克，但在人民非暴力抵抗之下，蘇聯竟被迫跟被關在牢裡的改革派領導人物談判，最後，雙方簽訂了「莫斯科協議」(the Moscow Protocol)，蘇聯同意讓杜布契克重掌政權。 金夏普教授對這段歷史，有以下精彩的描述︰ 「領導者被抓了，國土完全被佔領了，而且軍隊尚未投入戰場––在這種最不該談判的情況下，捷克人民的非暴力抗爭，竟迫使蘇聯坐下來跟捷克領袖們談判（當時，杜布契克還關在牢裡）。」 雙方談判後，杜布契克政府前後維持了八個月之久﹗直到一九六九年四月，布拉格爆發了一場反蘇聯暴動，這下子可給了蘇聯入侵者逮到了藉口，於是趁機把改革派的捷克領袖通通趕下台，再換上聽話的班子。 這時，蘇聯入侵者總算達成了征服捷克的任務了。 他們原先預估，若遭軍事抵抗，四天可攻佔捷克，但遇到了捷克人民的非暴力抵抗，竟拖延了八個月之久。非暴力還是有一定的功能的。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
