網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
從露營區看國土保護如何落實
2018/01/05 08:12:39瀏覽1106|回應0|推薦19

     

最近看了許多有關於山坡地(原住民保留地)開發露營區,造成許多山坡地有潛在危機,還有衍生出的原住民保留地買賣報導的問題,或許有些政策需要進行改變,讓原就處於弱勢的原住民,可以安穩的保護自己的土地;

https://udn.com/news/story/11743/2912657?from=udn-relatednews_ch2

https://udn.com/news/story/11743/2912655

     首先,原住民保留地,與其說是保留留地,不如說是原住民的傳統領域,在以前地主的名字都是中華民國,而原住民只是承租者,但隨著民主時代來臨,原住民意識到土地的重要性,而發起「還我土地」運動,把傳統領域內祖先的土地正名要回來,才有現在土地已登錄而且有土地所有權狀的時代,但同時政府也訂定了原住民保留地相關的法案,其中一條為原住民保留地只能轉讓予具原住民身份者。

     原住民的生活是依天靠山的,因此當他擁有了土地後,雖然很開心的要去耕作,但是因為要生存所以年輕一輩的原住民都進入了都會,所以老一輩的原住拿到了權狀時,大概僅能種一些蔬菜來吃的能力了;所以這時就有非原住民的「好心人士」勾串一些有想法的原住民來到部落,告訴這些老人家可以把土地賣了,就有錢可以生活,孩子也不用那麼辛苦到都市去工作。

     但沒想到當「好心人士」勸說成功,讓老者賣了土地後,很快的土地就過戶給了人頭戶,或者是「好心人士」會讓原地主做為人頭戶,每年再給些人頭金,這樣做的還算是好的,但這些好似可以改善原住民山區生活的方式,最終原住民老者只能看著自己的土地被濫挖變成一座座的露營區,而原來在此耕作的原住民只能枯坐在家門前落莫的看著,有時還會看到他們的眼角泛著淚水。別以為是他們貪,其實是他們在生活與生存中間不知如何取捨,再加上許多人的想法加進來,不願意用騙這個字,但他們卻真的失去了賴以生存的土地。

     露營區變多,其實還有一批是到都市工作的原住民,功成名就回到山上,有了一點錢,想要利用祖先留下的土地做為第二春的事業,於是看到附近露營區林立就想跟進,所以跟著挖挖挖,其實回到山上本就要進行第二春,但土地的運用應該是在種植上面,而不是滋意的去破壞。最近在山區附近看到了一則廣告「親土而不要侵土」,或許就是山區現在最好的反證了。

    那麼要如何改善原住民保留地被過度開發呢?

    第一、先落實原住民保留地的政策,不得轉讓予非原住民人士,更不能用設定這種方式,利用人頭戶取得保留地,再行滋意的破壞,法律責任由人頭戶負責,業者若非原住民,他就不會愛護這座山林,當然他有錢買得起,自然就不怕被罰那區區六萬元了。

     第二、全面落實「禁伐條例」前年底立法通過了「禁伐條例」,每公傾由二萬元的補助,到第二年的三萬元,這個立法曾有立法委員說是發錢條款,但如果花一點錢把台灣僅存的肺做好永續,還有水的資源能獲得充份的保護,又能讓經濟不怎麼寬裕的原住民改善生活,這不是多贏的政策那什麼才是呢?可惜的是這個政策只納入了屬於林地的原住民保留地,反而容易被當成露營地的「農牧用地」未在此計劃中。

      其實山地保留地中的農牧用地,很多都是民國56年時所編訂,在當時以人工目視及測繪的時代,多少帶著人情在會堪,導致於有些農牧用地長滿了樹卻無法有經濟效用,若能把已成林的原住民保留地中的農牧用地一同列入,那麼相信會更加落實國土保護的政策,必竟砍大樹種小樹的造林政策是緩不濟急的。而這個條例有聽說每公傾終的補助金為八萬元,我想這是一個好的對的政策,但不懂政府為什麼不太重視,必竟這關係到了台灣整個國土保護的計劃,如果每座山頭都被剷平超限利用,到時再來訂恐怕每公傾八十萬都買不回這些山頭了。

     第三、鼓勵認養樹林,政府常常會有經濟的考量而忽視了山林政策,但現在的環保意識抬頭,如果鼓勵民間企業認捐山林保護金,做為企業對山林保護的回饋,現在的空氣品質到處都是灰濛濛的,其實這些pm2.5或pm10等等的微粒,透過山林的過濾,是可以逐漸改善的,只是政府和企業願不願意去有更多的認知。

    第四、提高造林獎金,平地的造林可以有20年120萬的補助,但山地造林卻僅有一半20年60萬,不知是用地價來評斷這造林的價植還是原住民放的價值比較底,所以做的事都只有一半,因此,許多原住民才走向把土地變賣換得現金的方式來間接的抗議。 如若將山地造林的獎金提昇到20年200萬,表正上看是金錢的問題,但卻是真正落實國土保育的重要指標,在這個講求環保的時代,是相當值得的了。

    第五、政府可以辦理原住民保留地的低利貸款,與其被非原住民人士買走破壞,不如統一由政府辦理貸款應急,至少土地還是屬於原住民的,就算最後還不起而被沒入,至少土地還是國家所擁有的,不會輕易遭到破壞。

    想都是問題,做才是真正的答案,露營區的問題不是現在才有,山坡地被濫墾濫伐也不是今天才有,若能在重罰之外檢視一下根本的問題,或許可以少了很多出林資源的浪費,也可以讓原本屬於這個區塊的原住民有一個正面又永續的生活環境。

( 心情隨筆心情日記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=cdh1621&aid=109881958