瑪小九搞這一套, 中國時報搞這一套, 灶少炕也搞這一套
NCC 卻沒半套, 這款政黨比例, 丟死臉囉 ...

---

中廣黑交易與NCC喪鐘 (蘋果日報, 社論, 轉載, 2007/01/31)

民進黨立委召開記者會宣稱，趙少康等去年成立4家公司購買中廣，但根據公司登記的地址前往查詢，發現根本沒有經營事實；大廈管理員也說從沒看過職員進出。如果真是空殼公司，竟能出資上億買下中廣，令人驚訝。在力霸案利用空頭公司掏空的震撼還在持續的情形下，趙少康是否應該出面向社會說明呢？

趙有義務說明疑點 用4家空頭公司入主中廣5個區域網，離譜的是，NCC發現問題複雜，不敢貿然發出許可，趙已經開始精簡人事、調整節目了。如果為真，NCC又是幹什麼吃的？趙又為什麼不守法，等到拿到許可再開始經營？這些疑點趙有義務說明。 西方國家都有法律禁止媒體壟斷，趙是飛碟的老闆，以退出飛碟名義購買中廣。可是飛碟的人私下還是把趙當老闆，大家也知道趙還是老闆，為什麼？這些疑團攸關媒體公平與合法性問題，必須釐清。NCC責無旁貸，須向社會交代。

政黨比例弊端浮現 相對於歐美NCC的強勢和能幹，台灣NCC這個經由政黨比例產生委員的機關顯得極其無能又徬徨。例如，外資進購有線電視系統產業，NCC就無能為力；對國民黨及官股控制的廣電媒體，也處置無方。換句話說，對廣電媒體產業的經營和市場管理，幾乎完全「無為而治」。 先不提中視與台視黨政股權的釋出，是否有政治力量和媒體財團的操作問題，就以中廣為例，一年之內先是賣給中時榮麗，不久又轉手賣給趙少康4家被質疑的公司，中間是否真有交易還是假交易、是否有媒體壟斷行為等，NCC本應該要求交易透明化，結果竟然毫無作為，任憑那麼重要的交易在黑箱中進行，而假裝沒看見。政黨比例產生委員的弊端這麼快就顯現出來，可見其不可行，尤易予人黨同包庇的質疑。這對馬英九硬推的中選會委員也由政黨比例產生，形成負面教材，得不到民眾的支持。 三台無線電視以及中廣的黑箱交易，敲響了NCC的喪鐘，再不趕快公布相關交易資訊並修法，將無法向納重稅高薪供養各位委員大人的民眾交代。這原是NCC和新聞局的共業，無關歷史，更無關全民，而是你們鄉愿無能的惡果。 --- more --- NCC 學者不陪你玩了!! (2006/02/17, 小混的先知卓賤!!)