[字數所限, 拆成兩部分]
6 月 5 號.
忙完一天的事情後, 看到 President 小姐網誌上登出金珠小姐的三封遺書 (94/11/20 兩封, 94/12/05 一封), 確定金珠小姐是因自殺而身亡. 這個自我的選擇, 讓陳小姐在她的朋友心中, 留下俠女的形象. 而我也結束了幾天來充當柯南的日子. 事情總算有了一個終點. 老實說, 這種年代, 用這種方式結束自己的生命, 並無必要. 不過, 這是他的選擇!! 得其所哉!!
事情到此似乎應該結束了, 幫忙整理資料的小 X 卻挑了幾個疑點, 讓人難以回答. 我沒有興趣再去追. 問小 X 他們媒體有沒有興趣追, 看來也興趣缺缺. 不過, 想了幾天, 還是覺得把這些疑問丟出來, 留給關心金珠小姐的朋友. 也許他們知道怎麼回事吧?!
迸出來的遺書??
6月5日, 在陳二姐與雷委員舉行記者會之前, 大家都對陳小姐的死因多所揣測. 自殺? 意外? 隨機遇害? or 政治謀殺? 都成了猜測的原因. 也因此, 有許多人花了大功夫, 想找出死亡原因, 為陳小姐申冤.
之所以造成猜測, 當然是因為 "遺書" 還沒有公佈, 以致連陳小姐的好朋友"們"都在猜. 顯然, 在雷委員 6/5 第二次記者會之前, 知道有遺書的人並不多(or zero?). 查過所有去年 12 月報失蹤到發現屍體 (6/1) 間的相關的報導, 跟金珠小姐的朋友們的部落格/回憶錄, 都讓人覺得, 這遺書好像突然從哪裡迸出來的一樣. 回顧一下:
@ 2006 6/1 20:38 發現露台的遺體, 6/2 01:55 警方勘驗, 02:25 王卓鈞局長到達, 查驗證件, 「衣物證件俱全」, 知道了死者名字, 但沒說有遺書. 07:50 彭聖裴檢察官對死因的說明是「這個部分我們還要進一步追查」, 看不出檢察官知道死者有遺書的跡象.
@ 6/2: 雷委員與陳二姐第一次記者會, 展示日記, 但是沒提到遺書, 沒認定自殺, 要求警方查出真相.
@ 6/3: 國親凱達格藍集會嗆扁, 家屬也參與, 並要求申冤. (不知道有遺書??)
@ 6/4: President 也還在懷疑死因. (不知道有遺書??)
@ 6/4 12:40 (中央社): 劉文雄記者會: 「日記在黨籍記者手中」要求警方查出真相. (沒提到自殺的遺書. 不知道有遺書??)
@ 6/5 雷委員與陳二姐第二次記者會, 公佈日記, 並終於公佈「遺書」, 確定為自殺. 報導說: 「陳小姐失蹤後就發現三封遺書」. 之前, 陳小姐清晨準備完飯菜到台北, 媽媽也不知道他去做什麼, 直到失蹤後才知道他到台北抗議.
注意: 日記中有提到預定 12/3 左右要「拿生命來宣示」. 單單這一點, 只要日記在手, 是不是應該在 2005/12/5 報失蹤日不久, 就應該知道陳小姐有自殺的念頭? 可能自殺了. 尤其是, 如果真的「陳小姐失蹤後就發現三封遺書」的話. 那麼, 6/2 第一次記者會, 6/4 劉委員記者會, 是不是就該知道這是個自殺事件了??
這三封讓很多好友白忙一場, 才出現的遺書, 到底怎麼突然出現在雷委員的第二次記者會的? 怎麼連檢察官跟王局長都好像一無所悉的樣子??
字體：小 中 大
