網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
「瑋哥部落格」係蝦米碗糕??
2005/11/23 09:02:21瀏覽4139|回應8|推薦7

對於單一個人的選舉, 其實偶是不感興趣的. 但是當牽涉到新聞或言論自由價值的時候, 有些話就該講講了!!

周錫為鄭重推薦, 瑋哥部落格一夕暴紅, 五十萬人湧入

大約兩天前, 中國時報報導「瑋哥部落格」(http://www.wretch.cc/blog/wiego) 的時候, 去看了一下, 內容確實是非常爆笑, 相信看過的人, 也都會笑到凍未條. 但是, 這個部落格感覺上還是只有小貓兩三隻, 貼文也只有十來篇.

其中主要部分是由新聞台側錄的新聞片段. 多數是用來反諷周錫為從親民黨落跑到國民黨的行為, 跟部份不了解縣政所引發的新聞, 以及最近暴紅的永洲案. 也沒有什麼誹聞之類好康的八卦. 不過, 這些大家都從電視台看過的新聞, 放在一起, 前後對照老周的某些作為, 確實是讓人覺得分外爆笑, 粉有創意.

這麼小的部落格, 原來是沒什麼人注意的, 卻因為周錫為的指控, 跟中時的新聞, 報導第二天就有 33 萬人次湧入參訪, 今天更有媒體報導, 參訪人數已超過 50 萬人. 如果這裡的中間選民占 1/3, 對照周錫為的暴跳如雷卻提不出所謂抹黑在哪裡, 大概周錫為已經替羅文嘉多了 20 萬選票了 (如果都是台北縣選民的話).

本來, 這樣的部落格到處都有, 不值得大驚小怪; 聯合網棧的部落格, 不也有好多人天天剪輯親藍媒體的新聞或扣應節目畫面, 來洗版嗎??

誰想到, 周錫為的「推薦」, 竟讓一個小小的部落格, 一夕暴紅.

說起來, 周錫為居功厥偉, 成了羅文嘉的最佳助選員了.

老周不去推自己的官網, 卻去宣揚別人的網站. 也蠻搞笑的!!

沒說出抹黑在哪裡

周錫為開記者會了!! 聽了老半天, 就只聽說這是「專業之作」, 背後有「組織操控」, 「內容全是抹黑」等等.

關於專業操作跟組織操控這兩部分, 連 TVBS 的新聞美眉都跑到光華商場之前, 嘲諷老周不夠專業. 老實說, 如果周錫為對部落格專業判斷不足的話 (懷疑 :-), 應該來看看聯合網棧的一些非專業的娘子軍是怎麼辦到的.

至於抹黑, 看過的人相信都可以算得出來, 有多少比率是文字直接嘲諷, 有多少是直接聯結新聞影片. 文字部分其實不多, 引起爆笑的其實是新聞報導部分. 這些爆笑的新聞報導, 早就在各媒體報過了, 難道周錫為是在指控這些媒體嗎?? 其他文字部分, 當然不乏嘲諷, 但是, 如果不是這些新聞報導, 哪來那些嘲諷題材??

周錫為自己游竄於政黨之間, 早就讓人覺得對老宋太過沒有江湖道義了, 小朋友剪輯這些畫面, 只不過反映事實. 周錫為如果不能具體指出, 這些材料哪裡是抹黑, 就只有更加突顯此地無銀三百兩. 如果周錫為要反控的話, 絕不能只是說人家抹黑, 或有組織操控, 而是哪段新聞是抹黑.

整個指控裡, 看不出他是指什麼!!

強力干預小眾部落格, 千百個瑋哥部落格將起

部落格本來就是弱勢小眾(第五權), 對抗強勢媒體 (有錢的報閥, 或所謂“主流”) 跟包括政府在內的政治勢力的最原始最卑微的工具. 周錫為挾政黨之力, 要警方關閉一個網棧, 又無法具體指出這些現有新聞報導黑在哪裡, 連備案的警方都不曉的該用什麼法律條文來關他.

這樣無理的干預, 已經嚴重威脅部落格的創作環境, 相信一定會有更多看不慣的網友, 會去聯結這些新聞畫面. 想關掉一個瑋哥部落格, 最終將引來千百個新的ㄟㄍ部落格.

周錫為就繼續去關別人的網棧跟部落格吧!! 不累死才怪.

“主流”媒體又出動護航了

眼尖的人都可以察覺, 一些“主流”媒體, 已經開始配合周錫為的動作, 要把瑋哥部落格抹成非常光碟啦.

我敢說, 這樣的動作不會有什麼效果的. 今天, 看不慣的網友如果大家一齊搞個一百個部落格, 就專門聯結這些公開的新聞影片, 不加任何文字評述, 讓這些媒體跟周錫為更找不到攻擊的著力點, 周錫為還受得了嗎??

惹人家爆笑的, 絕非那些版主加上去的文字, 而是那些新聞影片, 也就是周本身過去一些作為. 老周顯然抓不到重點. 或故意抓不對.

給周錫為的建議就是... 鼻子摸摸, 算了吧. 搞政治的人總要有些 sense, 哪些批評是該忍受的, 可以忍受的, 不忍受也沒什麼皮條的, 不忍受反而可能更糟糕的...

人家報的都是已經公開的新聞畫面, 政黨廣告誰不用這一招?? 而且爆出來的都是具體事實, 告也告不贏人家, 何必自討沒趣?

當個落跑政客, 兩三年後大家就忘了, 千萬別自己大力引起大家的回憶, 才是上策!! 

志在羅文嘉, 阿嬤也看得出來

再笨的人也知道, 瑋哥部落格只是個「道德指控」的工具. 羅文嘉才是要打擊的對象. 這一點, 選民已經被訓練的粉好了. 只是, 這種口水, 民眾已經不感興趣. 還是弄點有趣的八卦吧!!

--- (後記) ---

* 瑋哥所用的「無名網站」其實是大大的有名. 不只羅文嘉在上面架站, 藍綠橘黃一大票候選人(e.g., 林意思) 也都在上面架站. 上去看就知道了, 不要順便把人家標籤化了.

* 這篇帖還沒貼出多久, 瀏覽速度就超過我的預期 (其實不意外). 浦... 錫瑋哥, 甘溫啊!! 這麼大的瀏覽量, 顯示大家還是蠻八卦的. 皆敢好尼?!

* 這樣一個聯結需要什麼專業?? 這樣的內容有什麼抹黑?? TVBS/民視/東森故意抹黑的嗎?? 鄉親啊, 李馬評評理!! (Copyright by TVBS & FTV & ETTV) (網路聯結, 其他的, 大家自己去看, 去判斷唄.) (本鏈結將於稍後移除, 請容許暫時存在, 便於網友評斷.)

"[embed src="http://www.wenjia.org/cms_file.php?id=383" width="400" height="300" type="video/x-ms-wmv" /]"
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ccplj&aid=108820

 回應文章

連小混你給我面壁立正站好, 別去惹熊貓
等級:8
留言加入好友
保持風度是好事...
2005/11/28 19:57
您所說的風度, 偶也希望大家都有. 尤其是牽扯別人私德的時候, 就算真有其事, 如果不牽涉公共利益, 扯那個, 也不好. 如果是黑心消息, 更是不值得鼓勵.

不過以這個個案來看, 該 blog 所談的都是跟公共利益有關的, 部分是跟周的政治性格有關的. 而且都是見報的資料, 這樣的攻防, 用這種爆笑的方式呈現, 總比用很重或扭曲的用語來得好吧.

個人觀感不同, 做個參考.

重要的是, 這裡強調尊重言論的自由. 言論的品質, 就由公眾評判.

藍綠都各有一大堆名嘴, 根據兩造所擁有的事證各自發揮, 其實您不必擔心他因此反映不及. 除非真的是有問題, 不然應該很好回應才對.



等級:
留言加入好友
我們的人格 我們的君子風度又到那裡去了?
2005/11/25 11:58

大家都用這方法去 "爆好笑的" 我們的人格 我們的君子風度又到那裡去了? 就笑那被影射的人不懂網路? 不懂年輕人? 捫心自問一下 又真懂多少? 真不能順藤取瓜 拉出來這世紀藏鏡人?

如果你正被誤會偷了一頭牛 正在煩惱要如何解脫 結果出現了這樣的部落格讓大家也"爆好笑的" 你會怎樣?

如果你阿罵的貞操正受到質疑 結果出現了這樣的部落格讓大家也"爆好笑的" 你會怎樣?

如果你正患愛滋病  結果出現了這樣的部落格讓大家也"爆好笑的" 你會怎樣?

如果你也在選舉 正在熱戰中 結果出現了這樣的部落格讓大家也"爆好笑的" 你會怎樣?

無論怎說 用這 "高科技 "來害人 最好還是不要躲在背後這樣射暗箭 做賤了高科技!


連小混你給我面壁立正站好, 別去惹熊貓
等級:8
留言加入好友
創意那麼容易被妨礙嗎??
2005/11/25 00:31

scubagolfer 關於取用現有材料 copy-paste 是否反而會訪礙創意的見解, 我可以部分同意. 但是, 我覺得如果一個人連 copy-paste 都可以展現十足的創意, 當他在更加自由的創作環境下, 似乎有可能做得更好, 而不是更壞, 才是. 大家其實可以看看這裡眾多精采的網誌中, 是不是有極大部分的題材並非原生的?!

其實本文重點不在這些地方. 而是周錫為到底認為它抹黑在哪裡? 這應該講清楚. 不然反而成了另類抹黑. 這跟創意不創意關係不大. 羅文嘉方面其實不必就所謂創不創意發揮.

言論自由, 不受預審, 是我支持的.

有無不當, 事後可以以其他方式檢驗. 就算你不喜歡, 還是應該尊重.

如果要訴諸法律或道德, 至少要明白指出來, 讓民眾或法官判斷.

就醬...



scubagolfer
等級:8
留言加入好友
另一角度
2005/11/24 18:05

非關顏色,換一角度:

https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=scubagolfer&f_ART_ID=108135


連小混你給我面壁立正站好, 別去惹熊貓
等級:8
留言加入好友
這些省議員的行徑, 很多人都知道哦...
2005/11/24 02:28

孟竹老弟如果知道這一掛廢省後由省議員轉戰立委的, 當初是如何向省屬行庫超貸跟喝水一樣, 如何對我們第一次金改時打消的呆帳有多少的「貢獻」, 你大概就不會贊成馬英九挺這樣的人來選縣長了.

馬英九隨便替人背書, 這一條帳, 最後一定會變成馬英九選總統時的負債!! 等著看好了. 馬英九太白了. 太純(蠢)了. 很多熱情網友也... 不說了.

ps. 歡迎就議題對話, 行有餘力, 當盡力回覆. 但如果與本題無關, 只是想罵羅文嘉, 您可以到他的 blogs. 恕不義務幫他回答, 並將於一定期間後刪除這類反應. 拍謝 .



等級:
留言加入好友
冥豬進補黨!做歹事,讓小孩頂罪!
2005/11/23 17:18

冥豬進補黨!A到最高點,A了還要A.

羅文嘉負責!全民買單!

看!不起!羅文嘉.


連小混你給我面壁立正站好, 別去惹熊貓
等級:8
留言加入好友
重點是保障發表言論的自由
2005/11/23 15:34

同意孤兄的說法!! 包括孤兄對現在政府的意見.

不過, 看看聯合網站這麼多人對現政府放炮, 也沒被抓, 心裡就放心多了 :)

事實上, 重點是保障發表言論的自由 (經由 cyberspace).

這完全沒有暗示發表人可以發表任何言論, 而不受一定的制約.

不適當的言論, 自然有法律(最低道德標準, 有一定的程序去論斷) 跟一般人民的道德標準(無一定的標準, 有一定的選票 :-)來論斷. 不勞掌握言論優勢的媒體, 司法單位, 政客, 未審先判, 或以自己支持的意識型態作媒體審判.

 

孤不二忠
等級:6
留言加入好友
在部落格放炮小心收到法院傳票
2005/11/23 15:06

很多人都厭惡民主政治選舉的口水戰

也推崇"部落格"的自由論述空間

但是我不得不向大家提醒

法律仍存在你我之間(就算你議論的是政治人物) 

我很喜歡Geroge Lucas 的 Star Wars 系列電影

因為常常提到"共和國"或"民主"等..,

或是"May the force will be with you"等經典對話,

但是,

其中在三部曲中Anakin 說了一句話: If you don't agree with me, You will be my enemy!

(抱歉也許有錯請包涵),這句話被影評人評論為諷刺布希總統對伊拉克戰爭與反恐戰爭的類似語氣,所以有人說美國的民主已死,而取而代之的是帝國主義,台灣呢?早年兩蔣時代的確像帝國主義(正確應說是帝國-美帝的附庸),李登輝時代應解釋為介於專制政體與美式民主的過渡期,而陳水扁時代可說是100%已達美式民主的政體了!!!(當然臺灣憲法已被修的支離破碎,這部份無法與美國相提並論,但是在這裡暫不去提,)看看小布希與ㄚ扁,竟然有諸多相似之處?!至於臺灣是否走向帝國主義,應該很難,因為夾在中國與美日強權下,實在沒有空間,不過鉗制言論自由因該是早晚的事,民進黨人早期是擁有高度自由與浪漫色彩的一群人,但是當他們掌握了國家機器後,也自然有了當權者的傲慢,這是合理的(政府本來就有父權意義在裡頭,否則如何行使公權力?)當然言論自由若是完全不加以限制,那社會必定將陷於無政府狀態,但是過度管制又將造成寒蟬效應,管制鬆緊之掌握拿捏,這已經不是技術而是藝術了!!!美國這個家的確是很民主,言論也很自由,但是請別忘記美國人興訟的頻率之高,應沒有任一個國家可以比擬,(所以律師行業收入很高)你可以放言去講評他人是非,但是,請小心接踵而來的訴訟官司(臺灣這一次老李被判賠老宋一案已有美式民主的雛形了),所以"部落格"絕對不是duty free(完全免責的),請各位小朋友大朋友小心自己的言論喔!否則就請準備花大錢請律師上法庭囉!!