網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
如果我領到「消費券」?
2008/11/17 13:44:58瀏覽13957|回應15|推薦9

11/17:如果我領到「消費券」?

當有人問我,

「拿到消費券後,你最想買什 麼?! 」

我想說的是「消費券可以折現嗎?!」

只是,如果確定拿到消費券的前題

是「有排富」或是在「家庭年收入是一百二十萬以下」,才有資格時

那至少已確定,自己不是生在王家、郭家或辜家等「大員外級」的家庭中,

下回在街頭上

被問及有無領到「消費券」的同時,您家的資產有多少已先漏餡啦!

(11/18:晚報新聞說:每人可領到3600元;不排富;天啊3600是要買什麼? 去進修學語言還是學電腦?還是大吃一頓?..還是去美容一下~.我想我該找人合夥來賣"3600元的福袋"好了!)

看到景氣不佳,政府大力鼓吹【消費】已似乎是「道德」的?

在過去儉樸或「由奢入儉難」的生活觀念中,

突然看到政府要鼓勵我們上街買東西,

倒是挺有趣,

已停業的某大百貨公司不就曾經鼓勵女人要有幾件名牌衣服或鞋款是無罪的嗎!?

台灣過去似乎沒有類似「消費券」的經驗,

因此反倒是讓我們對未來經濟發展,感到更充滿不確定性的危機,

過去在百貨公司刷卡消費的滿足感,

已被「現金」存量所取代,台灣的邊際消費取向為 36%

也就是給您一萬元中,只有三千六百元是您願意出手消費的金額,

看來,手中的現鈔越多,總是多一份安全感,

因此當民眾不願消費,政府發消費券,雖然是一份美意,但我還是希望等到發現金的一天!

如果我領到、拿到「消費券」!?

我還是不想多買東西,只希望能【轉現金】(台語), 折現

再不然,金額不多的消費券,買點【黃金】保值,可能是不錯的方式!

不知道可不可以讓我買黃金兼保值又有消費,

拿到「消費券」你最想買什麼?

我想了又想,不能折現就買黃金吧。至少買了保值可安心、掛一點在身上好像可以美化一下外形,又可以促進經濟, 等黃金漲了;還可以賣掉轉手再換現金啊

暫時只想到此商品,有其他建議嘛?

但至目前為止~我知道只能買民生用品優先;

不然;買人民幣或基金都會是我的選擇!

希望不要限制我買什麼!

(11/18如果什麼都不買那我建議若能將每戶的消費券中;只要有一個人捐給需要的公益單位吧~好嗎!以一家四口為例:~只要拿出一口人的消費券;捐給公益單位應該是可行的!

新聞有說"如果使用者不想用消費券,可以拿去捐贈給教育、文化、公益、慈善機關或團體,還可依照所得稅法作為綜合所得列舉扣除額。 "  寒冬送暖吧~您說是?!)

( 時事評論財經 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ccchao&aid=2392180

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

papayoung
消費券V.S.發現金
2008/11/18 06:07

當然是消費券比較能刺激經濟啊

因為消費券大概都會被用在民生用品

而因此省下來的現金因為是自己的錢且又是珍惜的錢,大家在這麼不景氣時更是精打細算,才不會浪費去買不是很想要的東西

而且國人的消費傾向真的很低,令人不禁要大聲疾呼賺錢也是為了消費,而非只是為了存錢,如果大家都一直存起來然後不捨得或者不曉得怎麼花而寧可投入股市或投資,那真的只會助長投資泡沫最後又是得不償失,且無法讓需求直接引導供給,亦使經濟難以生生不息(就像那個你賺我兩元她又賺你兩元我又賺他兩元的大家都賺錢的故事)


愛用國貨
如果我領到「消費券」?
2008/11/17 19:48
我買Benq 32"16:9寬螢幕液晶TV   
品牌管家(ccchao) 於 2008-11-18 09:53 回覆:
我還是要多想想該買什麼好耶

JamieChao
等級:8
留言加入好友
我想消費券目的是想要刺激經濟流動
2008/11/17 18:29

消費券與現金不同,消費券就是希望流通市場。以前一個很簡單的故事粗略轉述:某甲皮鞋商實在沒錢,跟銀行借了2塊>去剪頭髮,剃頭師傅再把賺來的2塊錢>給兒子買書,書商再將得到的2塊>去買烤鴨,烤鴨店的老闆>將2塊給女兒繳補習費>...>某乙將得到的2塊去某甲皮鞋店買了鞋子>某甲皮鞋商賣了鞋子,將2塊還給銀行。
這個過程,大家都得到想要的東西,但是看整個過程2塊還是回到原來的地方,這就是經濟,如果沒有消費流動,大家也就甚麼都沒得到。

品牌管家(ccchao) 於 2008-11-17 18:46 回覆:

消費券與現金不同

所以~我希望要現金取代消費券囉~

呵~

總之~每人想要的政府福利之需求之不同的


Scorpian
不知道為什麼不直接發錢?
2008/11/17 17:33

不知道為什麼不直接發錢?

如果目的是要大家真的去消費...來刺激消費

那就政府直接把五百億花掉不就好了

比方買個五百億的房子來當國宅..........

或者買個五百億的車子來當政府用車..........

或者買個五百億的泡麵讓大家索取.........

不管什麼方案都會有弊端的

現在政府的這個消費券方案就是......我急著把錢花掉......但是我又不想負錢花了之後景氣不復甦的責任......

不管用什麼卷或者用什麼卡來發這五百億......

最後都無法避免跟國民旅遊卡一樣的弊端

徒然浪費大家的精力

真的要發.....發現金好了......反正結果是一樣的......想花的還是會花......不想花的還是會想辦法轉成現金

品牌管家(ccchao) 於 2008-11-17 18:24 回覆:

我也比較希望有現金可領


思索
等級:3
留言加入好友
我不相信這中間沒問題,你信嗎?
2008/11/17 17:08

還一有種最壞的方式;就跟健保卡一樣,跟醫生勾結或者假刷卡,換現金。我要說的就是跟店家說好付稅金,換現金。

給消費券,這根本不是好方法,為何不直接給現金,必免印制成本,說不定這中間又不知有多少官員是白拿這消費券的,又有誰知道。

退稅的方式不會用哦,給錢就給錢有必要那麼複雜化嗎?

品牌管家(ccchao) 於 2008-11-17 18:23 回覆:

跟錢有關

就難免有弊端的可能!

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁